← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-868/2005 od 12. travnja 2007

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-868/2005 od

  1. travnja 2007 Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-868/2005 od
  2. travnja 2007 NN 48/2007 (14.5.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-868/2005 od
  3. travnja 2007 USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1653 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju su podnijeli M. V. iz S. P. i B. I. iz P., koje zastupa D. J., odvjetnik u Đ., na sjednici održanoj
  4. travnja
  5. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Županijski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Gž-4900/06 (ranije predmet Općinskog suda u Zagrebu, broj: P-9716/99), u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset

(10)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositeljima ustavne tužbe određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst): – M. V. iz S. P., u iznosu od 7.500,00 kuna i – B. I. iz P., u iznosu od 7.500,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositelji su na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnijeli
  12. veljače
  13. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu, pod brojem: P-9716/99, smatrajući da im je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka
  15. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu, te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu, broj: P-9716/99, utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  16. stavkom
  17. Ustava Republike Hrvatske. Podnositelji su
  18. svibnja
  19. godine podnijeli tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženika Ž. M. radi isplate i ujedno predložili oslobođenje od plaćanja pristojbi, ali nisu priložili potvrdu o imovnom stanju koju su dužni istodobno priložiti sa zahtjevom za oslobođenje. Dana
  20. listopada
  21. godine, godinu dana nakon podnesene tužbe, sud je rješenjem pozvao podnositelje da u roku od 15 dana dostave točnu adresu tuženika, jer je pošta vratila neuručeno pismeno uz napomenu »nepoznat«, te obavijestio podnositelje da se ročište zakazano za
  22. studenoga
  23. godine neće održati, a iduće ročište da će biti zakazano nakon dostave adrese tuženika. Podneskom od
  24. studenoga
  25. godine podnositelji mole sud produžetak roka za dostavu adrese tuženika, te prvo tužitelj dostavlja potvrdu o imovnom stanju radi oslobođenja od plaćanja pristojbi. Na raspravi održanoj
  26. veljače
  27. godine sud rješenjem ponovno poziva podnositelje na dostavu adrese tuženika. Podnositelji
  28. veljače
  29. godine dostavljaju zajedničku punomoć koju je sud tražio i ujedno izvještavaju da nisu u mogućnosti (nakon više uzaludnih pokušaja) utvrditi točnu adresu tuženika, o čemu su izvijestili sud podneskom od
  30. studenoga
  31. godine te predlažu sudu da postupi u smislu članka
  32. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/
  33. i 117/03.), te ukoliko se niti na taj način ne bude mogla utvrditi točna adresa na koju tuženiku mogu biti uručena sudska pismena, predlažu da sud tuženiku postavi privremenog zastupnika u smislu članka
  34. Zakona o parničnom postupku. Dana
  35. veljače
  36. utvrđena je adresa tuženika u Z. Podneskom zaprimljenim u sudu
  37. travnja
  38. godine punomoćnik podnositelja traži zbog spriječenosti prisustvovanja, odgodu rasprave zakazane za svibanj ili lipanj
  39. godine. Na ročištu održanom
  40. travnja
  41. godine sud utvrđuje da adresa tuženika nije točna te da se poziv vratio uz napomenu »nepoznat«. Nakon skoro dvije godine od zadnje održanog ročišta glavne rasprave,
  42. siječnja
  43. godine održava se novo ročište ponovno bezuspješno. Istog dana sud traži od Centra za socijalnu skrb D. da u odnosu na tuženika izvrši potrebne provjere i u skladu s tim imenuje skrbnika i o tome obavijesti sud. Dana
  44. veljače
  45. godine punomoćnik podnositelja izvještava sud da je od Policijske uprave Zagrebačke obaviješten da je adresa tuženika ustvari u Z., znači dvije godine nakon prve obavijesti Policijske uprave Zagrebačke utvrđuje se da je prva obavijest pogrešna i dostavlja se nova adresa. Centar za socijalnu skrb
  46. kolovoza
  47. godine donosi rješenje o imenovanju posebnog skrbnika Ž. M., tuženiku u postupku. Dana
  48. rujna
  49. godine, godinu dana nakon imenovanja staratelja za poseban slučaj, staratelj odgovara na tužbu. Dana
  50. siječnja
  51. godine održano je ročište glavne rasprave na kojem su pozvani tužitelji da u spis dostave ugovor o kreditu te se obvezuju odazvati pozivu za sljedeće ročište
  52. svibnja
  53. godine. Dana
  54. veljače
  55. godine dostavljena je u spis preslika ugovora o kreditu. Glavna rasprava održana je
  56. svibnja
  57. godine te je riješeno da će se provesti dokaz saslušanjem drugotužitelja pismenim putem, prema njegovoj zamolbi. Dana
  58. svibnja
  59. godine tužitelji dostavljaju u spis potrebne dokumente sukladno rješenju suda od
  60. siječnja
  61. godine. Dana
  62. srpnja
  63. godine kod Općinskog suda u Pitomači saslušan je drugotužitelj B. I. (profesionalni vojnik). Dana
  64. prosinca
  65. godine na glavnoj raspravi upozoreni su podnositelji na nedostatke valjanih punomoći za zastupanje kao i potrebe ispravljanja tih nedostataka, što je i učinjeno
  66. prosinca
  67. godine. Ročište je održano
  68. siječnja
  69. i
  70. ožujka
  71. godine, te je nakon održane glavne javne rasprave zaključene
  72. svibnja
  73. godine donesena presuda i rješenje o ispravku presude. Od
  74. listopada
  75. godine postupak je u tijeku pred Županijskim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem: Gž-4999/
  76. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  77. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  78. stavka
  79. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  80. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  81. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  82. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Tužba je Općinskom sudu u Zagrebu podnijeta
  83. svibnja
  84. godine. Ustavna tužba podnijeta je
  85. veljače
  86. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao pet
(5)godina, deset
(10)mjeseci i sedamnaest
(17)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se u pravno relevantnom razdoblju prvo vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu koji je zakazivao ročišta u znatnim vremenskim razmacima, koji su postojali i u uredovanju suda u važnim pitanjima (utvrđivanje adrese, postavljanje skrbnika i drugo). Općinski sud u Zagrebu bio je neaktivan od
  2. svibnja
  3. do
  4. listopada
  5. godine (preko godine dana), od
  6. travnja
  7. do
  8. siječnja
  9. godine (jedna godina i deset mjeseci), te je od imenovanja posebnog skrbnika
  10. kolovoza
  11. godine do sljedećeg održanog ročišta glavne rasprave
  12. siječnja
  13. godine, proteklo godinu i šest mjeseci. Razvidno je da se u pravno relevantnom razdoblju na par ročišta raspravljalo o meritumu, te je između pojedinih ročišta proteklo u tri navrata više od godine dana. 4.
  14. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelji ustavne tužbe, kao tužitelji u parničnom postupku, u pravno relevantnom razdoblju nisu doprinijeli duljini postupka, jer unatoč tome da su trebali u više navrata dostaviti podatke o imovnom stanju ili ažurirati punomoći, te aktivnosti podnositelja nisu bile od utjecaja na sporo vođenje samog postupka, s velikim razmacima između ročišta glavne rasprave, te neučinkovitim intervencijama suda u cilju dovršenja samog postupka. 4.
  15. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Iz dosadašnjeg tijeka postupka proizlazi da se u konkretnom slučaju ne radi o osobito složenoj sudskoj stvari. OCJENA USTAVNOG SUDA
  16. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio u trajanju od pet godina, deset mjeseci i sedamnaest dana, te da je još u tijeku pred drugostupanjskim sudom u žalbenom postupku. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, te u pravno relevantnom razdoblju neaktivnost i neučinkovito postupanje prvostupanjskog suda, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  17. stavkom
  18. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  19. stavka
  20. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  21. U skladu s odredbom članka
  22. stavka
  23. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  24. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  25. Ustavnog zakona.
  26. Predsjednik Županijskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-868/2005 Zagreb,
  4. travnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 48/2007-1653 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 48/2007 Broj dokumenta u izdanju: 1653 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 14.5.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/48/1653 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.