← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4548/2005 od 25. travnja 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4548/2005 od

  1. travnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4548/2005 od
  3. travnja
  4. NN 51/2007 (21.5.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4548/2005 od
  5. travnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1694 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjed­nica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio M. K. iz Z., kojega zastupa R. P., odvjetnik iz Splita, na sjednici održanoj
  7. travnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Šibeniku dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem P-156/04 (ranije broj: P-983/90) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02.i 49/
  3. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe M. K. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  4. stavka
  5. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/
  6. – pročišćeni tekst), u iznosu od 2.500,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  7. Na temelju članka
  8. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/
  9. i 49/
  10. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je
  11. studenoga
  12. podnio ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Šibeniku pod brojem P-156/04 (ranije broj: P-983/90) povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  13. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka
  14. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Šibeniku, te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Šibeniku broj: P-156/04, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  15. stavkom
  16. Ustava Republike Hrvatske. Pok. supruga podnositelja, V. K.,
  17. lipnja
  18. godine je podnijela tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženika A. S., M. B., B. M., V. B. i S. Č., radi utvrđenja vlasništva i diobe nekretnina. Do
  19. studenoga
  20. godine u predmetu je održano 13 ročišta, no odluka nije donesena. Zamolbenim putem su kod Općinskog suda u Zagrebu saslušani tužiteljica i drugotuženica. Nakon
  21. studenoga
  22. godine, prvo ročište održano je
  23. listopada 1999., kada je raspravljanje dovršeno te je donesena presuda broj: P-983/90, kojom je usvojen tužbeni zahtjev. Rješenjem od
  24. svibnja
  25. presuda je ispravljena u odnosu na petutuženika i opis nekretnine. Na prijedlog tužiteljice sud je rješenjem
  26. travnja
  27. odredio privremenu mjeru osiguranja nenovčanog potraživanja te je naložena obustava radova na spornoj kući. Sud je također rješenjem od
  28. listopada
  29. odredio privremenu mjeru vezanu uz ovršni postupak broj: Ovr-1917/03, koji se također vodio u vezi sa spornom nekretninom. U povodu žalbe prvo, drugo i trećetuženika protiv navedene presude i rješenja o određivanju privremene mjere, Županijski sud u Šibeniku je rješenjem od
  30. prosinca 2003., broj: Gž-1126/2003, ukinuo presudu te predmet vratio na ponovni postupak. Istodobno je potvrdio navedena rješenja o određivanju privremenih mjera od
  31. travnja
  32. i
  33. listopada
  34. godine. Nakon toga se postupak vodi pod brojem P-156/04, te je
  35. rujna
  36. zaprimljen podnesak tužiteljice kojim se očituje na neke navode obrazloženja ukidne odluke drugostupanjskoga suda. Podneskom od
  37. studenoga
  38. podnositelj, R. J. i J. J., kao zakonski nasljednici sada pok. V. K. (koja je preminula
  39. ožujka 2005.) izvješćuju sud da oni nastavljaju parnicu. Potom je održano ročište
  40. srpnja
  41. koje je odgođeno za
  42. listopada 2006., a sud je dopisom od
  43. srpnja
  44. od punomoćnika tužitelja da dostavi rješenje iza smrti šestotuženice, te da uredi tužbu na pasivnoj strani. Ročište od
  45. listopada
  46. je odgođeno za
  47. studenoga 2006., na kojem je utvrđeno da punomoćnik tužitelja nije imao informacija o smrti dijela tuženika, te se obvezao u kraćem roku urediti tužbu. Sljedeće ročište održano je
  48. ožujka
  49. kada su tužitelji pozvani da urede tužbu sukladno ranijim utvrđenjima glede smrti osoba na tuženoj strani. Nakon toga nije bilo daljnjih aktivnosti u parnici. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  50. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka
  51. stavka
  52. Ustava Republike Hrvatske i članka
  53. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  54. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  55. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Duljina postupka uzima se u obzir od
  56. studenoga
  57. kad je Zakonom o potvrđivanju stupila na snagu, u odnosu na Republiku Hrvatsku, Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokoli broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 18/97., 6/
  58. – pročišćeni tekst, 8/
  59. – ispravak; u daljnjem tekstu: Konvencija). Protokol broj 12 na snazi je u odnosu na Republiku Hrvatsku od
  60. travnja
  61. (Zakon o potvrđivanju Protokola br. 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narod­ne novine – Međunarodni ugovori« broj 14/
  62. i Objava o stupanju na snagu Protokola br. 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 9/05.), a Protokol broj 13 od
  63. srpnja
  64. (Zakon o potvrđivanju Protokola br. 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, o ukidanju smrtne kazne u svim okolnostima, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 14/
  65. i Objava o stupanju na snagu Protokola br. 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 13/03.). U članku
  66. stavku
  67. Konvencije jamči se svakome pravo da radi utvrđivanja njegovih prava i obveza građanske naravi ili u slučaju podizanja optužnice za kazneno djelo protiv njega zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku ispita njegov slučaj. Ustavna tužba podnesena je
  68. studenoga
  69. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno 15 godina, 5 mjeseci i 4 dana, a od dana stupanja na snagu Konvencije do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao 8 godina i 11 dana. 4.
  70. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud utvrđuje da se postupak u razmatranom razdoblju prvo vodio pred prvostupanjskim sudom koji je presudu donio
  71. listopada 1999., a ispravio ju je rješenjem od
  72. svibnja
  73. godine. Nakon toga donesene su i dva rješenja o određivanju privremenih mjera
  74. travnja
  75. i
  76. listopada
  77. Drugostupanjsko rješenje doneseno je
  78. prosinca 2003., te se od tada spis nalazi na ponov­nom odlučivanju pred prvostupanjskim sudom. Veliki zastoj nastao je nakon donošenja prvostupanjske presude
  79. listopada 1999., jer je odluka u povodu žalbi tuženika donesena tek
  80. prosinca 2003., što znači da je drugostupanjski postupak trajao preko četiri godine. 4.
  81. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe, kao ni njegov prednik, tužitelji u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda nisu pridonijeli duljini postupka. 4.
  82. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Prema utvrđenju Ustavnog suda radi se o složenom sudskom postupku jer je trebalo utvrditi suvlasničke omjere stranaka na spornoj nekretnini i izvršiti njezinu fizičku diobu. Zbog velikog broja stranaka i njihove prostorne udaljenosti zamolbenim putem valjalo je saslušavati stranke. Međutim, same te činjenice ne opravdava trajanje ovoga postupka od preko osam godina u relevantnom razdoblju. OCJENA USTAVNOG SUDA
  83. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od osam godina. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka te dijelom neučinkovito postupanje prvostupanjskog suda, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  84. stavkom
  85. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  86. stavka
  87. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  88. Sukladno odredbi članka
  89. stavka
  90. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud određuje imajući u vidu sve okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. Visina naknade podnositelju je utvrđena za razdoblje nakon što je stupio u ovu parnicu.
  91. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  92. stavka
  93. Ustavnog zakona.
  94. Predsjednica Općinskog suda u Šibeniku dužna je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-4548/2005 Zagreb,
  4. travnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 51/2007-1694 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 51/2007 Broj dokumenta u izdanju: 1694 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 21.5.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/51/1694 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.