← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-5047/2005 od 19. travnja 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-5047/2005 od

  1. travnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-5047/2005 od
  3. travnja
  4. NN 51/2007 (21.5.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-5047/2005 od
  5. travnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1696 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela J. M. iz Z., koju zastupaju D. J. i Lj. V., odvjetnici iz Z., na sjednici održanoj
  7. travnja 2007., jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Županijski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Gž-806/07 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, J. M. iz Z., A. Š. 16, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 14.000,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositeljica je
  9. prosinca 2005., na temelju članka
  10. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  11. i 49/
  12. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela ustavnu tužbu smatrajući da joj je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: P-5981/04, povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  13. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka
  14. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu od
  15. srpnja 2006., očitovanja Županijskog suda u Zagrebu od
  16. travnja
  17. te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu broj: P-5981/04, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom
  18. stavkom
  19. Ustava. Podnositeljica je
  20. prosinca
  21. podnijela tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv »Z. b.« radi isplate. Predmet se vodio pod brojem: P-8692/
  22. Do
  23. studenoga
  24. prvostupanjski sud održao je 21 ročište za glavnu raspravu, proveo vještačenje po vještaku knjigovodstvene struke te donio dvije meritorne presude, kojima je odlučio o tužbenom zahtjevu podnositeljice: –
  25. srpnja
  26. presudu broj: P-8692/84, koja je ukinuta rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj: Gž-5736/87 od
  27. listopada 1987., i
  28. svibnja
  29. presudu broj: P-6962/87, koja je ukinuta rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj: Gž-2512/98 od
  30. veljače
  31. godine. Nakon ukidnog rješenja od
  32. veljače 2002., predmet se pred prvostupanjskim sudom vodi pod brojem: P-4751/
  33. Ročišta su održana
  34. studenoga 2002.,
  35. siječnja
  36. te
  37. veljače 2003., na kojemu je glavna rasprava zaključena i donijeta presuda. Presuda broj: P-4751/02 ukinuta je rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj: Gž-1012/04 od
  38. svibnja
  39. i predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, gdje se vodi pod brojem: P-5981/
  40. Ročište je održano
  41. ožujka
  42. godine.
  43. siječnja
  44. provedeno je knjigovodstveno vještačenje. Daljnja ročišta održana su
  45. lipnja 2006.,
  46. srpnja
  47. i
  48. srpnja 2006., kad je glavna rasprava zaključena i donijeta presuda. Predmet se od
  49. veljače
  50. nalazi na odlučivanju kod Županijskog suda u Zagrebu, a vodi se pod brojem: Gž-806/
  51. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  52. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka
  53. stavka
  54. Ustava Republike Hrvatske i članka
  55. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  56. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  57. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Tužba je Općinskom sudu u Zagrebu podnijeta
  58. prosinca
  59. godine. Duljina postupka uzima se u obzir od
  60. studenoga 1997., kad je Zakonom o potvrđivanju stupila na snagu, u odnosu na Republiku Hrvatsku, Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokoli broj: 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  61. – pročišćeni tekst, 8/
  62. – ispravak, u daljnjem tekstu: Konvencija). U Republici Hrvatskoj na snazi su i Protokol broj: 12 (Zakon o potvrđivanju Protokola br. 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 14/02.) te Protokol broj: 13 (Zakon o potvrđivanju Protokola br. 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, o ukidanju smrtne kazne u svim okolnostima, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 14/02.). U članku
  63. stavku
  64. Konvencije jamči se svakome pravo da, radi utvrđivanja njegovih prava i obveza građanske naravi ili u slučaju podizanja optužnice za kazneno djelo protiv njega, zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku ispita njegov slučaj. Ustavna tužba podnijeta je
  65. prosinca 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno dvadeset jednu
(21)godinu i dva
(2)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe, dakle u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju postupak je trajao osam
(8)godina, jedan
(1)mjesec i petnaest
(15)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNIH SUDOVA Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku Općinski sud u Zagrebu održao 4 ročišta za glavnu raspravu i donio presudu broj: P-4751/02 (
  2. veljače 2003.). Nakon razmatranog razdoblja proveo je knjigovodstveno vještačenje, održao tri ročišta za glavnu raspravu te donio presudu broj: P-5981/04 (
  3. srpnja 2006.). Županijski sud je o žalbama stranaka, podnijetim protiv prvostupanjske presude broj: P-6962/87 od
  4. svibnja 1996., odlučivao gotovo četiri godine, računajući od dana kad mu je spis dostavljen (
  5. ožujka 1998.). O žalbi protiv presude broj: P-4751/02 od
  6. veljače
  7. Županijski sud je odlučivao dva i pol mjeseca, računajući od dana kad mu je spis dostavljen na odlučivanje (
  8. ožujka 2004.). 4.
  9. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u parničnom postupku, svojim postupanjem, prema ocjeni Ustavnog suda, nije pridonijela duljini postupka. 4.
  10. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud ocjenjuje da se ne radi o složenom predmetu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  11. Ustavni sud utvrđuje da je do podnošenja ustavne tužbe parnični postupak, koji se vodi radi isplate po tužbi podnositeljice, ukupno trajao preko dvadeset jednu godinu. U pravno relevantnom razdoblju trajao je preko osam godina. Prvostupanjski sud je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju donio presudu kojom je meritorno odlučio o tužbenom zahtjevu podnositeljice. Prvostupanjski sud je donio dvije meritorne presude u razdoblju do
  12. studenoga
  13. i jednu nakon razmatranog razdoblja, koje su sve, osim posljednje, ukinute i predmet je vraćen na ponovni postupak. Te činjenice, kao i veći broj zakazanih i održanih ročišta, ukazuju na nedovoljnu učinkovitost u postupanju nadležnog suda i ne opravdavaju trajanje spora od preko 21 godine, koji još nije pravomoćno okončan. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, postupanje suda te činjenicu da se ne radi o složenom predmetu, Ustavni sud ocjenjuje da trajanje postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: P-5981/04 (raniji brojevi: P-4751/02, P-6962/87, P-8692/84), ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku. Ustavni sud utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  14. stavkom
  15. Ustava Republike Hrvatske. Iz navedenih razloga je, u smislu odredbe članka
  16. stavka
  17. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
  18. Sukladno odredbi članka
  19. stavka
  20. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukup­nih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  21. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  22. Ustavnog zakona.
  23. Predsjednik Županijskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-5047/2005 Zagreb,
  4. travnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 51/2007-1696 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 51/2007 Broj dokumenta u izdanju: 1696 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 21.5.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/51/1696 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.