← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2034/2005 od 25. travnja 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2034/2005 od

  1. travnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2034/2005 od
  3. travnja
  4. NN 52/2007 (23.5.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2034/2005 od
  5. travnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1716 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjed­nica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela G. P.-N. iz S. A. D., koju zastupa T. S., odvjetnik u R., na sjednici održanoj
  7. travnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Malom Lošinju dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-302/98 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe G. P.-N. iz S. A. D., 54 C. st., V. S. 11 580, N. Y., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 8.200,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri
(3)mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  1. Podnositeljica je, na temelju članka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela
  5. svibnja
  6. ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka, smatrajući da joj je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  7. Parnični postupak pokrenut je
  8. prosinca
  9. pred Općinskim sudom u Malom Lošinju tužbom podnositeljice, kao jedne od tužitelja, protiv G. P. iz M. L., radi ispražnjenja, predaje u posjed nekretnine i isplate. U postupku su poduzete sljedeće radnje, relevantne za odlučivanje o pravima i obvezama podnositeljice: – podneskom od
  10. siječnja
  11. tužitelji su predložili zakazivanje ročišta; – ročište zakazano za
  12. ožujka
  13. odgođeno je zbog nedolaska tužitelja; – na ročištu održanom
  14. lipnja
  15. tužena je predala pismeni odgovor na tužbu, te je sud odredio provođenje dokaza saslušanjem stranaka i predloženog svjedoka; – na ročištu održanom
  16. srpnja
  17. sud je saslušao svjedoka i podnositeljicu, te je odredio pribaviti podatke od Porezne uprave; – na ročištu održanom
  18. listopada
  19. sud je odredio saslušanje tužene; – na ročištu održanom
  20. studenoga
  21. tužena – protutužiteljica sudu je predala protutužbu, te je sud tuženu – protutužiteljicu obvezao na dostavu dokumentacije na koju se u protutužbi poziva; – podnescima od
  22. ožujka 2000.,
  23. kolovoza
  24. i
  25. ožujka
  26. tužitelji – protutuženici su sudu predložili zakazivanje ročišta za glavnu raspravu; – na ročištu održanom
  27. veljače
  28. sud je odredio da će se u pogledu dijela tužbenog zahtjeva (predaje u posjed) donijeti djelomična presuda; – podneskom od
  29. rujna
  30. tužitelji – protutuženici su požurili donošenje djelomične presude; – djelomičnu presudu sud je donio
  31. ožujka 2005.; – rješenjem od
  32. ožujka
  33. sud je odredio provođenje očevida na licu mjesta uz sudjelovanje vještaka građevinske struke; – očevid na licu mjesta održan je
  34. ožujka 2005.; – protiv djelomične presude stranke su
  35. ožujka
  36. izjavile žalbu, a odgovor na žalbu tužene – protutužiteljice, tužitelji – protutuženici dostavili su sudu
  37. travnja 2005.; – pismeni nalaz i mišljenje vještak je sudu dostavio
  38. svibnja 2005.; – odlukom broj: Gž-4194/05 od
  39. ožujka 2007., Županijski sud u Rijeci ukinuo je u cijelosti prvostupanjsku djelomičnu presudu, te je predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovno suđenje; – na dan donošenja odluke Suda u predmetu nije bilo zakazano ročište za glavnu raspravu. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  40. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  41. stavka
  42. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  43. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  44. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  45. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Parnični postupak pokrenut je
  46. prosinca
  47. pred Općinskim sudom u Malom Lošinju. Ustavna tužba podnijeta je
  48. svibnja 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao šest
(6)godina, pet
(5)mjeseci i jedan
(1)dan. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA U pravno relevantnom razdoblju postupak se vodio pred Općinskim sudom u Malom Lošinju koji je od radnji, relevantnih za odlučivanje o pravima i obvezama podnositeljice, održao više ročišta, odredio je i proveo dokaz saslušanjem svjedoka i podnositeljice, zatim je proveo očevid na licu mjesta, te je donio djelomičnu presudu. Nakon podnošenja ustavne tužbe, sud je zaprimio pismeni nalaz i mišljenje vještaka, te je predmet u povodu žalbi stranaka dostavio Županijskom sudu u Rijeci na odlučivanje koji je prvostupanjsku djelomičnu presudu ukinuo i predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovno suđenje. 4.
  2. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE – PROTUTUŽENE U PARNIČNOM POSTUPKU) Ustavni sud ocjenjuje da je podnositeljica ustavne tužbe, kao jedna od tužitelja – protutuženika u parničnom postupku, manjim dijelom pridonijela duljini postupka. Naime, iako uredno pozvani, tužitelji nisu pristupili na ročište zakazano za
  3. ožujka 1999., zbog čega je sud glavnu raspravu odgodio. Doprinos podnositeljice duljini postupka Sud je uzeo u obzir prilikom određivanja primjerene naknade zbog povrede prava podnositeljice na suđenje u razumnom roku. 4.
  4. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari. OCJENA USTAVNOG SUDA
  5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u ovom predmetu, u pravno relevantnom razdoblju, vodio pred sudom prvog stupnja u razdoblju dužem od šest
(6)godina, što, u pravnoj stvari koja nije složene pravne naravi, ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku. Navedeno imajući u vidu neaktivnost suda prvog stupnja i to u razdoblju od
  1. studenoga
  2. do
  3. veljače 2003., te od
  4. veljače
  5. do
  6. ožujka
  7. godine. Slijedom navedenog, a imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neaktivnost suda prvog stupnja, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem i neučinkovitim provođenjem parničnog postupka, u kojemu nije donesena pravomoćna odluka suda, podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom
  8. stavkom
  9. Ustava Republike Hrvatske.
  10. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka
  11. stavka
  12. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  13. Sukladno odredbi članka
  14. stavka
  15. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava iz članka
  16. stavka
  17. Ustava, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj, vrstu postupka, ali i doprinos podnositeljice duljini postupka.
  18. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  19. Ustavnog zakona.
  20. Predsjednik Općinskog suda u Malom Lošinju dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-2034/2005 Zagreb,
  4. travnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 52/2007-1716 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 52/2007 Broj dokumenta u izdanju: 1716 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 23.5.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/52/1716 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.