← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-757/2005 od 25. travnja 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-757/2005 od

  1. travnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-757/2005 od
  3. travnja
  4. NN 52/2007 (23.5.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-757/2005 od
  5. travnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1720 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela N. Z. iz Z., koju zastupa G. V., odvjetnica iz Z., na sjednici održanoj
  7. travnja 2007., jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Županijski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u pred­metu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Gž-4215/06 (P-4372/00) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/29., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), određuje se podnositeljici ustavne tužbe N. Z. iz Z., M. 8, primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 6.000,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljica Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositeljica je
  9. veljače 2005., na temelju članka
  10. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/29., 29/
  11. i 49/
  12. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela ustavnu tužbu, radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  13. Podnositeljica je
  14. svibnja
  15. pokrenula pred Općinskim sudom u Zagrebu parnični postupak radi naknade štete, protiv tuženika Republike Hrvatske, V. L.-L. i Grada Bjelovara. Podnescima od
  16. listopada 2000.,
  17. ožujka
  18. i
  19. svibnja
  20. podnositeljica je zatražila zakazivanje ročišta. Podneskom od
  21. srpnja
  22. tužena Republika Hrvatska je dala odgovor na tužbu. Podneskom od
  23. rujna
  24. odgovor na tužbu dao je Grad Bjelovar. Ročište zakazano za
  25. rujna
  26. odgođeno je zbog neuredno iskazane dostave za drugotuženika. Ročište je održano
  27. prosinca
  28. Podneskom od
  29. studenoga
  30. podnositeljica je zatražila zakazivanje ročišta. Ročište je održano
  31. siječnja
  32. Dopisom od
  33. siječnja
  34. sud je zatražio podatke od Porezne uprave Bjelovar. Dopisom od
  35. rujna
  36. Porezna uprava je udovoljila traženju suda. Ročište zakazano za
  37. veljače
  38. odgođeno je zbog neuredne dostave za Republiku Hrvatsku (dostava omaškom upućena Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske). Na ročištu održanom
  39. svibnja
  40. naloženo je podnositeljici dostaviti dokaze o identifikaciji spornog stana te je odlučeno službenim putem od Općinskog suda u Bjelovaru zatražiti na uvid dva parnična predmeta. Podneskom od
  41. lipnja
  42. podnositeljica je udovoljila raspravnom rješenju suda. Dopisima od
  43. lipnja
  44. i
  45. srpnja
  46. Općinski sud u Bjelovaru je dostavio zatražene spise. Podneskom od
  47. siječnja
  48. podnositeljica je zatražila zakazivanje ročišta. Dana
  49. veljače
  50. podnesena je ustavna tužba. Na ročištu održanom
  51. rujna
  52. zaključena je glavna rasprava i određena objava presude za
  53. listopada
  54. Povodom žalbe podnositeljice, spis predmeta je
  55. kolovoza
  56. upućen Županijskom sudu u Zagrebu. Postupak se vodi pred tim sudom pod brojem: Gž-4215/06 i odluka u njemu nije donesena. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  57. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka
  58. stavka
  59. Ustava Republike Hrvatske i članka
  60. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  61. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  62. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Parnični postupak započeo je
  63. svibnja
  64. tužbom podnositeljice Općinskom sudu u Zagrebu. Ustavna tužba je podnesena
  65. veljače 2005., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno četiri
(4)godine, devet
(9)mjeseci i četiri
(4)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Prema stanju spisa, u razmatranom pravno relevantnom razdoblju, postupak se vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu koji je od radnji relevantnih za odlučivanje o pravima i obvezama podnositeljice održao četiri ročišta. Glavna rasprava je zaključena
  2. rujna 2005., a presuda objavljena
  3. listopada 2005., to jest nakon podnošenja ustavne tužbe, te se predmet od kolovoza
  4. nalazi, povodom žalbe, na drugostupanjskom sudu, koji o žalbi još nije odlučio. 4.
  5. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJICE U SUDSKOM POSTUPKU) Ocjena je Ustavnog suda da podnositeljica svojim ponašanjem nije doprinijela duljini trajanja sudskog postupka. 4.
  6. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Prema stajalištu Ustavnog suda, u konkretnom slučaju se radi o relativno složenom predmetu, međutim ta okolnost ne opravdava činjenicu da niti nakon gotovo sedam godina postupak nije pravomoćno okončan. OCJENA USTAVNOG SUDA
  7. Parnični postupak po tužbi podnositeljice trajao je preko pet godina pred sudom prvoga stupnja. Duljina postupka u razmatranom razdoblju (do dana podnošenja ustavne tužbe) iznosi četiri
(4)godine, devet
(9)mjeseci i četiri
(4)dana. U razmatranom razdoblju sud je u nekoliko navrata bio potpuno neaktivan i to od
  1. svibnja
  2. do
  3. prosinca 2001., od
  4. prosinca
  5. do
  6. siječnja
  7. te od
  8. siječnja
  9. do
  10. svibnja
  11. Spis predmeta je tek u kolovozu
  12. godine upućen Županijskom sudu u Zagrebu, na kojem se sada nalazi u radu. Slijedom navedenog Ustavni sud utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositeljice da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  13. stavkom
  14. Ustava Republike Hrvatske. Zbog navedenog je, u smislu članka
  15. stavaka
  16. i
  17. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  18. Sukladno članku
  19. stavku
  20. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud određuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  21. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na članku
  22. stavku
  23. Ustavnog zakona.
  24. Predsjednik Županijskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-757/2005 Zagreb,
  4. travnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 52/2007-1720 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 52/2007 Broj dokumenta u izdanju: 1720 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 23.5.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/52/1720 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.