← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1521/2005 od 8. svibnja 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1521/2005 od

  1. svibnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1521/2005 od
  3. svibnja
  4. NN 55/2007 (30.5.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1521/2005 od
  5. svibnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1767 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Vice Vukojević, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela N. M. iz B. V., koju zastupa S. Ć., odvjetnik iz S., na sjednici održanoj
  7. svibnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zadru dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-1203/99 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, N. M. iz B. V., P. 60, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustav­nog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 6.000,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri
(3)mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  1. Podnositeljica je
  2. travnja
  3. podnijela ustavnu tužbu, na temelju članka
  4. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  5. i 49/
  6. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), smatrajući da joj je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Zadru pod brojem: P-1203/99, povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  7. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka
  8. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zadru od
  9. siječnja
  10. i
  11. travnja 2007., te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zadru broj: P-1203/99, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravnorelevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom
  12. stavkom
  13. Ustava. Podnositeljica je
  14. srpnja
  15. podnijela Općinskom sudu u Zadru tužbu protiv Psihijatrijske bolnice U., radi naknade štete, tražeći da sud obveže tuženu na naknadu materijalne i nematerijalne štete za duševne boli zbog smrti sina kojeg je, zbog nebrige i propusta tuženika kako to smatra podnositeljica, ubio drugi pacijent. Podnescima od
  16. lipnja 2000.,
  17. kolovoza
  18. i
  19. veljače
  20. podnositeljica je požurivala određivanje ročišta. Ročišta za glavnu raspravu održana su
  21. travnja 2001.,
  22. srpnja 2001.,
  23. studenoga
  24. i
  25. prosinca
  26. na kojem je strankama dodijeljen rok od 15 dana kako bi izvijestili sud postoji li mogućnost sklapanja sudske ili izvansudske nagodbe. Podneskom od
  27. travnja
  28. podnositeljica je izvijestila sud da među strankama nije sklopljena izvansudska nagodba, te da se tužena nije ni očitovala na prijedlog podnositeljice. Ujedno podnositeljica povisuje tužbeni zahtjev. Ročište
  29. listopada
  30. nije održano zbog nepristupa stranaka. Punomoćnik podnositeljice ispričao je nedolazak bolešću. Ročište
  31. studenoga
  32. nije održano zbog nepristupa stranaka, a prije održavanja ročišta punomoćnik tužene zamolio je odgodu jer su među strankama pregovori oko mirnog rješenja spora. Ročište glavne rasprave odgođeno je na neodređeno vrijeme. Podneskom od
  33. prosinca
  34. punomoćnik podnositeljice izvješćuje sud da mirno rješenje spora nije uspjelo te moli nastavak postupka. Određivanje ročišta podnositeljica traži i podnescima od
  35. kolovoza 2004.,
  36. siječnja 2005.,
  37. siječnja 2005.,
  38. ožujka 2005.,
  39. travnja
  40. godine. Ročište
  41. lipnja
  42. odgođeno je na prijedlog punomoćnika tuženika, koji je netom prije ročišta preuzeo zastupanje tužene. Ročište je održano
  43. rujna
  44. godine. Ročište
  45. prosinca
  46. odgođeno je na prijedlog punomoćnika podnositeljice, budući da on i podnositeljica ne stignu pristupiti na ročište, zbog kvara na automobilu kojim su krenuli za Z. Ročište
  47. ožujka
  48. odgođeno je budući da nije pristupila podnositeljica, pozvana radi saslušanja, a njezin izostanak opravdao je punomoćnik ističući da se nalazi u A. Sud je ročište odgodio te riješio da će se iduće odrediti pisanim putem nakon što punomoćnik podnositeljice izvijesti sud kada će podnositeljica biti u Hrvatskoj. Podneskom od
  49. lipnja
  50. podnositeljica je obavijestila sud da se vratila iz K. i da će se do kraja godine zadržati u Hrvatskoj. Podnescima od
  51. rujna 2006.,
  52. studenoga
  53. i
  54. ožujka
  55. podnositeljica požuruje određivanje ročišta. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  56. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  57. stavka
  58. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  59. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  60. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  61. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Podnositeljica je
  62. srpnja
  63. podnijela Općinskom sudu u Zadru tužbu radi naknade štete. Ustavna tužba podnesena je
  64. travnja 2005., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao pet
(5)godina, osam
(8)mjeseci i dva
(2)dana. 4.2. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravnorelevantnom razdoblju, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, Općinski sud u Zadru održao četiri ročišta za glavnu raspravu, a dva ročišta odgođena su zbog nepristupa stranaka. Prvo ročište sud je održao jednu
(1)godinu, osam
(8)mjeseci i devetnaest
(19)dana nakon zaprimanja podnositeljičine tužbe. Sud je bio neaktivan i u razdoblju od
  1. prosinca
  2. (kada je podnositeljica izvijestila sud da mirno rješenje spora nije uspjelo) do
  3. lipnja
  4. (iako je to ročište odgođeno na prijedlog tužene), dakle, oko jedne i pol godine, odnosno jednu
(1)godinu, tri
(3)mjeseca i dvadeset tri
(23)dana, uzimajući u obzir pravnorelevantno razdoblje. Nakon tog razdoblja sud je održao jedno ročište a tri ročišta odgođena su na prijedlog stranaka. 4.
  1. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u parničnom postupku, svojim postupanjem prema ocjeni Ustavnog suda pridonijela je duljini postupka. Na ročištu
  2. prosinca
  3. strankama je dodijeljen rok od 15 dana da izvijeste sud o najavljenoj mogućnosti sklapanja nagodbe. Podnositeljica je izvijestila sud da nagodba nije sklopljena tek nakon jedne i pol godine. Punomoćnik podnositeljice nije pristupio na ročište
  4. listopada 2003., opravdavši nedolazak, a niti na ročište
  5. studenoga 2003., na kojem je punomoćnik tužene zamolio odgodu budući da postoji mogućnost mirnog rješenja spora. Nakon pravnorelevantnog razdoblja ročište
  6. prosinca
  7. odgođeno je na prijedlog punomoćnika podnositeljice (zbog objektivnih okolnosti), a na ročište
  8. ožujka
  9. na kojem je trebala biti saslušana podnositeljica nije pristupila, njezin nedolazak opravdao je punomoćnik istaknuvši da se nalazi u A. te se obvezao izvijestiti sud kada će se podnositeljica nalaziti u Hrvatskoj. 4.
  10. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud nije našao okolnosti koje bi u dosadašnjem tijeku postupka ukazivale na složenost sudskog predmeta, a koje bi opravdale dugotrajnost postupanja u tom predmetu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  11. Ustavni sud je utvrdio da se u razmatranom, pravnorelevant­nom razdoblju postupak vodio pred sudom prvog stupnja u trajanju od pet
(5)godina, osam
(8)mjeseci i dva
(2)dana, te da se predmet i dalje nalazi pred sudom prvog stupnja. Postupak u prvom stupnju dakle ukupno traje preko sedam godina i devet mjeseci. U pravno relevantnom razdoblju sud je bio neaktivan u dva razdoblja, u prvom preko jedne godine i osam mjeseci, i u drugom oko jednu godinu i četiri mjeseca. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, postupanje suda, razdoblje neaktivnosti suda, te činjenicu da se ne radi o složenom predmetu, a sagledavajući parnični postupak kao jedinstvenu cjelinu, Ustavni sud utvrđuje da je, unatoč utvrđenom doprinosu podnositeljice dugotrajnosti postupka, povrijeđeno ustavno pravo podnositeljice da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njenim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  1. stavkom
  2. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  3. stavka
  4. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
  5. Sukladno odredbi članka
  6. stavka
  7. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. U konkretnom slučaju Ustavni sud je, prilikom utvrđivanja visine naknade, uzeo u obzir i doprinos podnositeljice duljini postupka.
  8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  9. Ustavnog zakona.
  10. Predsjednik Općinskog suda u Zadru dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-1521/2005 Zagreb,
  4. svibnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 55/2007-1767 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 55/2007 Broj dokumenta u izdanju: 1767 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 30.5.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/55/1767 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.