← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-5204/2005 od 8. svibnja 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-5204/2005 od

  1. svibnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-5204/2005 od
  3. svibnja
  4. NN 55/2007 (30.5.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-5204/2005 od
  5. svibnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1775 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju su podnijeli S. i M. D., oboje iz Z. G., koje zastupa I. Š., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj
  7. svibnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zadru dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-2763/06 (raniji broj: P-97/91) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), određuje se primjerena naknada podnositeljima ustavne tužbe, zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) i to: – S. D. iz Z. G., u iznosu od 12.000,00 kuna; – M. D. iz Z. G., u iznosu od 12.000,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri
(3)mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  1. Podnositelji ustavne tužbe, na temelju članka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijeli su
  5. prosinca
  6. ustavnu tužbu smatrajući da im je nerazumno dugim trajanjem postupka pred nadležnim redovnim sudom povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom
  7. stavkom
  8. Ustava Republike Hrvatske. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  9. Parnični postupak pokrenut je
  10. siječnja
  11. tužbom podnositelja protiv tuženika »C.« o. d.d., F. Z., radi naknade štete. U razdoblju do
  12. studenoga
  13. održana su četiri
(4)ročišta za glavnu raspravu. Sud je odredio i proveo dokaz saslušanjem podnositelja, te je odredio provođenje dokaza medicinskim vještačenjem. U razdoblju od
  1. studenoga 1997., u postupku su poduzete sljedeće radnje, relevantne za odlučivanje o pravima i obvezama podnositelja: – podneskom od
  2. travnja
  3. podnositelji su uredili tužbu i tužbeni zahtjev; – na ročištu održanom
  4. travnja
  5. sud je podnositeljima naložio dostavu dokumentacije; – na ročištu održanom
  6. siječnja
  7. sud je odredio da će se pribaviti kazneni predmet tog suda, broj: K-560/90 te je odredio provođenje medicinskog vještačenja, s tim da je utvrdio kako će izraditi posebno rješenje kojim će podnositelje pozvati na plaćanje predujma na ime troškova vještačenja; – podnescima od
  8. studenoga 2002.,
  9. siječnja
  10. i
  11. veljače
  12. podnositelji su predložili provođenje vještačenja odnosno zakazivanje ročišta za glavnu raspravu; – rješenjem od
  13. ožujka
  14. sud je odredio provođenje vještačenja po vještaku kirurgu i neuropsihijatru, te je podnositelje pozvao na uplatu predujma za troškove vještačenja; – podneskom od
  15. studenoga
  16. podnositelji su požurili izradu nalaza i mišljenja; – vještak kirurg pismeni nalaz i mišljenje dostavio je sudu
  17. studenoga 2003., a vještak neuropsihijatar
  18. prosinca 2003.; – podnescima od
  19. ožujka 2004.,
  20. listopada 2004.,
  21. studenoga
  22. i
  23. veljače
  24. podnositelji su predložili zakazivanje ročišta za glavnu raspravu; – na ročištu održanom
  25. travnja
  26. sud je obvezao stranke na dostavu dokumentacije; – na ročištu održanom
  27. rujna
  28. sud je odredio dopunu medicinskog vještačenja po sudskom vještaku specijalisti kirurgu; – dopunu nalaza i mišljenja vještak je sudu dostavio
  29. siječnja 2006.; – podneskom od
  30. veljače
  31. podnositelji su izvijestili sud da su naknadno, pronašli novu medicinsku dokumentaciju, te su predložili da se ista dostavi vještaku na očitovanje; – dopisom od
  32. ožujka
  33. sud je pozvao podnositelje da dostavi dokumentaciju na koju se poziva u podnesku od
  34. veljače 2006., što su podnositelji učinili podneskom od
  35. ožujka 2006.; – na ročištu održanom
  36. ožujka
  37. sud je odredio da će se dokumentacija dostaviti vještaku na očitovanje; – dopunu nalaza i mišljenja vještak je izradio
  38. lipnja 2006.; – na ročištu održanom
  39. srpnja
  40. sud je zaključio glavnu raspravu, a odluku je objavio
  41. rujna 2006.; – protiv odluke suda podnositelji su
  42. listopada
  43. izjavili žalbu, a tužena je
  44. listopada
  45. sudu dostavila odgovor na tužbu; – odlukom, broj: Gž-2198/06 od
  46. studenoga 2006., Županijski sud u Zadru u cijelosti je ukinuo prvostupanjsku odluku i predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovno suđenje; – na dan donošenja odluke Suda, u predmetu nije bilo zakazano ročište za glavnu raspravu. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  47. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka
  48. stavka
  49. Ustava Republike Hrvatske i članka
  50. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  51. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  52. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Parnični postupak pokrenut je
  53. siječnja
  54. pred Općinskim sudom u Zadru. Duljina postupka uzima se u obzir od
  55. studenoga
  56. kad je Zakonom o potvrđivanju stupila na snagu, u odnosu na Republiku Hrvatsku, Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokoli broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  57. – pročišćeni tekst i 8/
  58. – ispravak; u daljnjem tekstu: Konvencija). Protokol broj 12 na snazi je u odnosu na Republiku Hrvatsku od
  59. travnja
  60. (Zakon o potvrđivanju Protokola br. 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 14/
  61. i Objava o stupanju na snagu Protokola br. 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 9/05.), a Protokol broj 13 od
  62. srpnja
  63. (Zakon o potvrđivanju Protokola br. 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, o ukidanju smrtne kazne u svim okolnostima, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 14/
  64. i Objava o stupanju na snagu Protokola br. 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 13/03.). U članku
  65. stavku
  66. Konvencije jamči se svakome pravo da radi utvrđivanja njegovih prava i obveza građanske naravi ili u slučaju podizanja optužnice za kazneno djelo protiv njega zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku ispita njegov slučaj. Ustavna tužba podnesena je
  67. prosinca 2005., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno četrnaest
(14)godina, jedanaest
(11)mjeseci i šest
(6)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao osam
(8)godina, jedan
(1)mjesec i dvadeset dva
(22)dana. 4.2. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA U pravno relevantnom razdoblju postupak se vodio pred sudom prvog stupnja, koji je održao četiri
(4)ročišta, te je odredio i proveo medicinsko vještačenje i dopunu vještačenja. Nakon podnošenja ustavne tužbe, održana su još dva
(2)ročišta, ponovno je određena dopuna vještačenja, te je sud zaključio glavnu raspravu i odlučio o zahtjevu podnositelja. U povodu žalbe podnositelja, predmet je dostavljen Županijskom sudu u Zadru na odlučivanje, koji je prvostupanjsku odluku u cijelosti ukinuo i predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovno suđenje. 4.
  1. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Ustavni sud ocjenjuje da su podnositelji ustavne tužbe, kao tužitelji u parničnom postupku, u pravno relevantnom razdoblju, manjim djelom pridonijeli duljini postupka. Naime, podnositelji nisu sudu, za potrebe vještačenja, odmah dostavili svu relevantnu dokumentaciju, već su istu dostavili u više navrata zbog čega je vještak, nakon što je već jednom bio pozvan na dopunu vještačenja, ponovno morao izraditi dopunu vještačenja. 4.
  2. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari. OCJENA USTAVNOG SUDA
  3. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u ovom predmetu u pravno relevantnom razdoblju vodio pred sudom prvog stupnja u trajanju duljem od osam
(8)godina, što ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku. Navedeno imajući u vidu i neaktivnost suda prvog stupnja u razdoblju od
  1. siječnja
  2. do
  3. ožujka 2003., te u razdoblju od
  4. prosinca
  5. do
  6. travnja
  7. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka (preko šesnaest
(16)godina), neaktivnost i neučinkovitost suda prvog stupnja, kao i činjenicu da postupak još uvijek nije pravomoćno okončan, Ustavni sud utvrđuje da je dugim trajanjem sudskog postupka, podnositeljima povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njihovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom
  1. stavkom
  2. Ustava Republike Hrvatske.
  3. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka
  4. stavka
  5. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  6. Sukladno odredbi članka
  7. stavka
  8. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka
  9. stavka
  10. Ustava Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. Doprinos podnositelja duljini postupka, Ustavni sud je uzeo u obzir prilikom određivanja primjerene naknade radi povrede prava podnositelja na suđenje u razumnom roku.
  11. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  12. Ustavnog zakona.
  13. Predsjednik Općinskog suda u Zadru dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-5204/2005 Zagreb,
  4. svibnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 55/2007-1775 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 55/2007 Broj dokumenta u izdanju: 1775 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 30.5.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/55/1775 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.