← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3612/2005 od 9. svibnja 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3612/2005 od

  1. svibnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3612/2005 od
  3. svibnja
  4. NN 55/2007 (30.5.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3612/2005 od
  5. svibnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1777 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, Predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić, Smiljko Sokol i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela R. G., koju zastupaju odvjetnici Zajedničkog odvjetničkog ureda P.-D. iz Z., na sjednici održanoj
  7. svibnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Pn-5630/96 (ranije: Pn-4421/92) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset

(10)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, R. G. iz Z., R. 15, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 10.500,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositeljica je
  12. rujna
  13. podnijela ustavnu tužbu smatrajući da joj je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: Pn-5630/96 (ranije: Pn-4421/92), povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka
  15. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom
  16. stavkom
  17. Ustava Republike Hrvatske. Podnositeljica je
  18. listopada
  19. Općinskom sudu u Zagrebu podnijela tužbu radi naknade štete protiv C. o. d.d. Z. zbog ozljeda zadobivenih u prometnoj nesreći Do
  20. studenoga
  21. u predmetu je održano sedam rasprava (
  22. siječnja 1993.,
  23. ožujka 1994.,
  24. ožujka 1994.,
  25. svibnja 1994.,
  26. lipnja 1994.,
  27. svibnja
  28. i
  29. prosinca 1996.), provedena su četiri medicinska vještačenja i donesena je prva prvostupanjska presuda
  30. svibnja
  31. Protiv te prvostupanjske presude tužena je izjavila žalbu, a rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj: Gž-7170/95-2 od
  32. srpnja
  33. ukinuta je prvostupanjska presuda i predmet je vraćen sudu u prvom stupnju na ponovni postupak. U ponovljenom postupku predmet je dobio novi broj: Pn -5630/96, a ročište održano u predmetu
  34. prosinca
  35. odgođeno je radi specifikacije tužbenog zahtjeva. Podneskom od
  36. rujna
  37. podnositeljica specificira tužbeni zahtjev. Sljedeće ročište održano je
  38. siječnja 1998., ali ponovno s odgodom iz razloga potrebe da se u sudski spis priklopi spis predmeta RFMIORH. Nakon što je spis predmeta RFMIORH
  39. veljače
  40. dostavljen na uvid, uslijedilo je prvo razdoblje neaktivnosti prvostupanjskog suda u pravno relevantnom razdoblju u trajanju od osam
(8)mjeseci, sve do
  1. listopada 1998., kad je tek upućen poziv tuženom da izvrši uvid u spis predmeta RFMIORH. Podneskom od
  2. prosinca
  3. podnositeljica se očituje o navodima tuženog nakon izvršenog uvida u spis predmeta RFMIORH, a sljedeće ročište sud zakazuje tek
  4. prosinca 1999., dakle nakon drugog razdoblja neaktivnosti u pravno relevantnom razdoblju u trajanju od punih dvanaest
(12)mjeseci. Ročište održano
  1. prosinca
  2. ponovno je odgođeno radi dostavljanja nove medicinske dokumentacije podnositeljice. Tek rješenjem od
  3. siječnja
  4. (treće razdoblje neaktivnosti u pravno relevantnom razdoblju, u trajanju od dvadeset četiri
(24)mjeseca) sud određuje provođenje novog medicinskog vještačenja, a vještak medicinski nalaz u sudski spis dostavlja
  1. ožujka
  2. godine. U razdoblju od dostave novog nalaza medicinskog vještaka (
  3. ožujka 2002.) do zakazivanja ročišta tek
  4. prosinca 2003., ponovno je po četvrti put u pravno relevantnom razdoblju sud u prvom stupnju bio neaktivan u razdoblju od
  5. siječnja
  6. do
  7. prosinca
  8. (jedanaest
(11)mjeseci). Ročište održano
  1. prosinca
  2. odgođeno je radi potrebe provođenja financijskog vještačenja. Dana
  3. siječnja
  4. u sudski spis dostavljena je preslika virmana o uplaćenom iznosu za provođenje financijskog vještačenja, a sud rješenje o određivanju vještačenja donosi tek
  5. svibnja
  6. (više od šesnaest
(16)mjeseci prvostupanjski sud je po peti puta neaktivan u pravno relevantnom razdoblju). Budući da vještak ne preuzima sudski spis za potrebe vještačenja nakon osam
(8)mjeseci od donošenja rješenja o vještačenju,
  1. veljače
  2. upućena mu je sudska požurnica. Dana
  3. travnja
  4. dostavom financijskog nalaza vještak je udovoljio traženju suda, a sljedeće održano ročište u predmetu, nakon što su se i podnositeljica i tužena očitovali o nalazu vještaka, bilo je
  5. studenoga
  6. Na navedenom ročištu dopunski je saslušan vještak, vezano za prigovore stranaka na nalaz, a iz razloga priklapanja potrebne dokumentacije u sudski spis, ročište je odgođeno. Podnescima iz studenoga i prosinca
  7. godine stranke udovoljavaju traženju suda i dostavljaju potrebnu dokumentaciju. Novo ročište održano je
  8. ožujka 2007., ponovno uz odgodu radi poziva vještaku da se očituje na naknadne primjedbe tuženog. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  9. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka
  10. stavka
  11. Ustava Republike Hrvatske i članka
  12. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  13. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  14. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Podnositeljica je
  15. listopada
  16. Općinskom sudu u Zagrebu podnijela tužbu radi naknade štete protiv C. o. d.d. Z. Ustavna tužba podnesena je
  17. rujna 2005., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno četrnaest
(14)godina, deset
(10)mjeseci i šest
(6)dana. Duljina postupka uzima se u obzir od
  1. studenoga 1997., kad je Zakonom o potvrđivanju stupila na snagu, u odnosu na Republiku Hrvatsku, Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokoli broj: 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  2. – pročišćeni tekst i 8/
  3. – ispravak, u daljnjem tekstu: Konvencija). Protokol broj: 12 na snazi je u odnosu na Republiku Hrvatsku od
  4. travnja
  5. (Zakon o potvrđivanju Protokola br. 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 14/
  6. i Objava o stupanju na snagu Protokola br. 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 9/05.), a Protokol broj: 13 od
  7. srpnja
  8. (Zakon o potvrđivanju Protokola br. 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, o ukidanju smrtne kazne u svim okolnostima, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 14/
  9. i Objava o stupanju na snagu Protokola br. 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 13/03.). U članku
  10. stavku
  11. Konvencije jamči se svakome pravo da, radi utvrđivanja njegovih prava i obveza građanske naravi ili u slučaju podizanja optužnice za kazneno djelo protiv njega, zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku ispita njegov slučaj. Uzevši u obzir navedeno, postupak je u pravno relevantnom razdoblju trajao ukupno sedam
(7)godina, devet
(9)mjeseci i dvadeset sedam
(27)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno razmatranom razdoblju cijelo vrijeme vodio pred prvostupanjskim sudom, koji je pet puta bio neaktivan u vremenskim razmacima kako je to navedeno u t. 2 obrazloženja ove odluke (Činjenice važne za ustavnosudski postupak). 4.
  2. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJICE U SUDSKOM POSTUPKU) Podnositeljica ustavne tužbe, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije pridonijela duljini postupka. 4.
  3. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Prema utvrđenju Ustavnog suda i dosadašnjeg tijeka postupka, ne radi se o osobito složenom sudskom postupku. OCJENA USTAVNOG SUDA
  4. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od sedam godina. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka te u više navrata neučinkovito postupanje prvostupanjskog suda, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  5. stavkom
  6. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  7. stavka
  8. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  9. Sukladno odredbi članka
  10. stavka
  11. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud određuje imajući u vidu sve okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  12. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  13. stavka
  14. Ustavnog zakona.
  15. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-3612/2005 Zagreb,
  4. svibnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 55/2007-1777 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 55/2007 Broj dokumenta u izdanju: 1777 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 30.5.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/55/1777 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.