← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-5209/2005 od 25. travnja 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-5209/2005 od

  1. travnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-5209/2005 od
  3. travnja
  4. NN 55/2007 (30.5.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-5209/2005 od
  5. travnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1783 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, Predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio Z. S. iz J., kojeg zastupa Ž. P., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj
  7. travnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Pr-3524/00 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, Z. S. iz J., V. 59, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.500,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri
(3)mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  1. Podnositelj je, na temelju članka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio
  5. prosinca
  6. ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka, smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  7. Parnični postupak pokrenut je
  8. rujna
  9. pred Općinskim sudom u Zagrebu tužbom podnositelja protiv tuženika, ZAP, Podružnica Z., radi utvrđenja odluke o otkazu ugovora o radu nedopuštenom. U postupku su poduzete sljedeće radnje, relevantne za odlučivanje o pravima i obvezama podnositelja: – podneskom od
  10. rujna
  11. podnositelj je sudu podnio prijedlog za izdavanje privremene mjere; – podneskom od
  12. listopada
  13. tuženik-protutužitelj je podnio odgovor na tužbu i protutužbu; – na ročištu održanom
  14. studenoga
  15. sud je odredio saslušanje podnositelja te direktora, pomoćnog direktora, pomoćnika glavnog direktora i direktora direkcije tuženika-protutužitelja; – rješenjem od
  16. studenoga
  17. sud je odredio privremenu mjeru vraćanja podnositelja na rad; – protiv navedenog rješenja tuženik-protutužitelj je
  18. prosinca
  19. izjavio žalbu; – na ročištu održanom
  20. rujna
  21. sud je odredio da će se preslika spisa u povodu žalbe tuženika-protutužitelja dostaviti Županijskom sudu u Zagrebu na odlučivanje te je odredio provođenje dokaza saslušanjem podnositelja i zakonskog zastupnika tuženika-protutužitelja; – na ročištu održanom
  22. veljače
  23. sud je saslušao zakonskog zastupnika tuženika-protutužitelja i podnositelja te je određeno saslušanje svjedoka; – na ročištu održanom
  24. svibnja
  25. sud je saslušao pristigle svjedoke te je odredio daljnje saslušanje svjedoka; – na ročištu održanom
  26. siječnja
  27. sud je saslušao svjedoka; – na ročištu održanom
  28. ožujka
  29. sud je spisu, radi zajedničkog raspravljanja i odlučivanja, spojio spis tog suda broj: Pr-2167/01 te je tuženiku naložio dostavu određenih podataka; – dana
  30. ožujka
  31. sud je zaprimio odluku Županijskog suda u Zagrebu broj: Gž-9675/01 od
  32. veljače 2003., kojom je ukinuo prvostupanjsko rješenje od
  33. studenoga
  34. i predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovno suđenje; – rješenjem od
  35. ožujka
  36. sud je ponovno odlučio o prijedlogu podnositelja te je odredio privremenu mjeru vraćanjem podnositelja na rad; – rješenjem od
  37. svibnja
  38. sud je pozvao podnositelja da specificira tužbeni zahtjev, sukladno dostavljenim podacima tuženika-protutužitelja, što je podnositelj i učinio podneskom od
  39. lipnja 2004.; – ročište zakazano za
  40. studenoga
  41. odgođeno je zbog bolesti uredujućeg suca; – podneskom od
  42. siječnja
  43. podnositelj je predložio zakazivanje ročišta; – ročišta su održana
  44. studenoga
  45. i
  46. travnja 2007., a iduće je zakazano za
  47. rujna
  48. godine. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  49. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  50. stavka
  51. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  52. Ustavnog zakona. Ukazuje se i na odredbu članka
  53. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/
  54. i 88/01.), kojom je propisano da će sud u postupku u parnicama iz radnih odnosa, a osobito pri određivanju rokova i ročišta, uvijek obraćati osobitu pažnju na potrebu hitnog rješavanja radnih sporova. Ustavna tužba je osnovana.
  55. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  56. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Parnični postupak pokrenut je
  57. rujna
  58. pred Općinskim sudom u Zagrebu tužbom podnositelja. Ustavna tužba podnijeta je
  59. prosinca 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao pet
(5)godina, tri
(3)mjeseca i sedam
(7)dana. 4.2. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA U pravno relevantnom razdoblju postupak se čitavo vrijeme vodio pred sudom prvog stupnja, koji je od radnji relevantnih za odlučivanje o pravima i obvezama podnositelja održao više ročišta za glavnu raspravu, izvršio spajanje spisa, zatim odredio i proveo dokaz saslušanjem podnositelja, zakonskog zastupnika tuženika-protutužitelja te više svjedoka. Nakon podnošenja ustavne tužbe, sud je održao jedno
(1)ročište za glavnu raspravu. 4.
  1. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Ustavni sud ocjenjuje da podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, nije pridonio duljini postupka. 4.
  2. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da se u postupku ne radi o složenoj pravnoj stvari. OCJENA USTAVNOG SUDA
  3. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u ovom predmetu u pravno relevantnom razdoblju vodio pred sudom prvog stupnja u razdoblju dužem od pet
(5)godina, a da nije odlučeno o tužbenom zahtjevu podnositelja, što u postupku koji je hitne naravi ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku. Navedeno imajući u vidu i neaktivnost suda u razdoblju od
  1. svibnja
  2. do
  3. siječnja
  4. te u razdoblju od
  5. svibnja
  6. do podnošenja ustavne tužbe, a koje se razdoblje neaktivnosti nastavilo do
  7. studenoga
  8. godine. Slijedom navedenog, a imajući u vidu ukupno trajanje postupka, vrstu postupka, neaktivnost suda, činjenicu da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari, kao i okolnost da podnositelj nije pridonio duljini postupka, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem i neučinkovitim provođenjem parničnog postupka, u kojemu nije donesena pravomoćna odluka suda, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom
  9. stavkom
  10. Ustava Republike Hrvatske.
  11. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka
  12. stavka
  13. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  14. Sukladno odredbi članka
  15. stavka
  16. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava iz članka
  17. stavka
  18. Ustava, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj te vrstu postupka.
  19. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  20. Ustavnog zakona.
  21. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-5209/2005 Zagreb,
  4. travnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 55/2007-1783 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 55/2007 Broj dokumenta u izdanju: 1783 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 30.5.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/55/1783 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.