← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1497/2005 od 25. travnja 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1497/2005 od

  1. travnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1497/2005 od
  3. travnja
  4. NN 55/2007 (30.5.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1497/2005 od
  5. travnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1786 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, Predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju su podnijeli M. B., B. B., E. B. i R. B., koje zastupa A. N., odvjetnik u M., na sjednici održanoj
  7. travnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Makarskoj dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-767/00 (raniji broj: P-413/92) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od tri

(3)mjeseca, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositeljima ustavne tužbe određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst), i to: – M. B., pok. S., iz Z., R. 44, u iznosu od 10.500,00 kn – B. B., pok. S., D. D. P., E., A., NZ, u iznosu od 10.500,00 kn – E. B. pok. S. P., T. U. 11, u iznosu od 10.500,00 kn i – R. B. rođ. B., pok. S., iz D., O. N. 31, u iznosu od 10.500,00 kn. IV. Naknade iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćene iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositelji su, na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijeli
  12. travnja
  13. ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Makarskoj pod brojem: P-767/00 (raniji broj: P-413/92), smatrajući da im je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka
  15. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Makarskoj te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Makarskoj broj: P-760/00, utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  16. stavkom
  17. Ustava. Pravna prednica podnositelja, Neda Ban, je
  18. listopada
  19. Općinskom sudu u Makarskoj podnijela tužbu radi utvrđenja ništavosti ili izmjene uvjeta ugovora protiv tuženih »P.« d.d. P. i Općine P. Do
  20. studenoga
  21. Općinski sud u Makarskoj održao je šest ročišta, ali nije donio svoju odluku. Nakon
  22. studenoga
  23. ročišta su održana
  24. srpnja 1998.,
  25. veljače
  26. te
  27. travnja 1999., kad prvostupanjski sud donosi presudu i rješenje broj: P.413/92-35, kojom presudom udovoljava tužbenom zahtjevu tužiteljice, dok rješenjem odbija prijedlog tuženika za izdavanje privremene mjere (točka I. izreke), dok točkom II. utvrđuje povlačenje tužbe u odnosu na drugotuženika – O. P. Protiv navedene odluke prvostupanjskog suda tuženik podnosi žalbu Županijskom suda u Splitu, koji rješenjem broj: Gž-3606/99 od
  28. travnja
  29. djelomično prihvaća žalbu tuženika i ukida navedenu prvostupanjsku presudu i predmet vraća istom sudu na ponovno raspravljanje i odlučivanje te djelomično odbija žalbu i potvrđuje rješenje prvostupanjskog suda od
  30. travnja
  31. u dijelu u kojemu je odbijen prijedlog tuženika za izdavanje privremene mjere. Nakon takve odluke drugostupanjskog suda, Općinski sud u Makarskoj održava ročišta
  32. prosinca
  33. i
  34. travnja
  35. godine. Svojim podnescima od
  36. travnja i
  37. svibnja
  38. podnositeljica požuruje zakazivanje ročišta. Podneskom od
  39. ožujka
  40. podnositelji izvješćuju sud da je tužiteljica umrla
  41. studenoga
  42. te da oni, kao njezina djeca, prihvaćaju parnicu u stanju u kojemu se nalazi. Podneskom od
  43. lipnja
  44. prvostupanjski sud poziva tuženika, »P.« d.d. P., da se očituju na podnesak podnositelja od
  45. studenoga
  46. Nakon toga sud održava ročište
  47. veljače 2006., da bi rad na tom predmetu
  48. rujna
  49. preuzela nova sutkinja. U ponovljenom postupku Općinski sud u Makarskoj još nije donio prvostupanjsku odluku. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  50. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  51. stavka
  52. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  53. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  54. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  55. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupanjski parnični postupak započeo je
  56. listopada 1992., kad je pravna prednica podnositelja (tužiteljica N. B.) podnijela Općinskom sudu u Makarskoj tužbu radi utvrđenja ništavosti ili izmjene uvjeta ugovora, kasnije radi isplate, protiv tuženika »P.« d.d. P. i O. P. Duljina postupka uzima se u obzir od
  57. studenoga 1997., kad je Zakonom o potvrđivanju stupila na snagu, u odnosu na Republiku Hrvatsku, Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokoli broj: 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  58. – pročišćeni tekst, 8/
  59. – ispravak, u daljnjem tekstu: Konvencija). Protokol broj: 12 na snazi je u odnosu na Republiku Hrvatsku od
  60. travnja
  61. (Zakon o potvrđivanju Protokola br. 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 14/
  62. i Objava o stupanju na snagu Protokola br. 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 9/05.), a Protokol broj: 13 od
  63. srpnja
  64. (Zakon o potvrđivanju Protokola br. 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, o ukidanju smrtne kazne u svim okolnostima, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 14/
  65. i Objava o stupanju na snagu Protokola br. 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 13/03.). U članku
  66. stavku
  67. Konvencije jamči se svakome pravo da radi utvrđivanja njegovih prava i obveza građanske naravi ili u slučaju podizanja optužnice za kazneno djelo protiv njega zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku ispita njegov slučaj. Ustavna tužba podnijeta je
  68. travnja 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno dvanaest
(12)godina, pet
(5)mjeseci i sedam
(7)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina i šest
(6)mjeseci. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud je utvrdio da je u pravno relevantnom razdoblju Općinski sud u Makarskoj donio svoju odluku
  2. travnja 1999., koja je po žalbi tuženika rješenjem Županijskog suda u Splitu od
  3. travnja
  4. ukinuta i vraćena istom sudu na ponovni postupak. Od donošenja ukidne odluke drugostupanjskog suda, prvostupanjski je sud održao tri ročišta, i to:
  5. prosinca 2000.,
  6. travnja
  7. i zadnje
  8. lipnja
  9. pa slijedom tih okolnosti Ustavni sud utvrđuje da je isti bio neaktivan u dužem vremenskom razdoblju, od
  10. travnja
  11. do
  12. lipnja 2006., što iznosi 5 godina, 2 mjeseca i 10 dana. 4.
  13. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelji ustavne tužbe, kao tužitelji u parničnom postupku, nisu doprinijeli duljini trajanja postupka. Naprotiv, svojim podnescima od
  14. travnja i
  15. svibnja
  16. požuruju zakazivanje ročišta. 4.
  17. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da se radi o donekle složenom predmetu, u kojemu je bilo potrebno saslušati veći broj svjedoka i provesti financijsko vještačenje. Međutim, ta činjenica ne može opravdati dugotrajnost postupka u konkretnom predmetu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  18. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim sudom u trajanju dužem od sedam godina te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupnu duljinu trajanja postupka i posebno okolnost da se postupak ponovno vodi pred prvostupanjskim sudom koji, po ukidnom rješenju drugostupanjskog suda, još nije donio svoju odluku, Ustavni sud ocjenjuje da je podnositeljima povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njihovim pravima i obvezama, koje im je zajamčeno člankom
  19. stavkom
  20. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  21. stavka
  22. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  23. Sukladno odredbi članka
  24. stavka
  25. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  26. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  27. Ustavnog zakona.
  28. Predsjednik Općinskog suda u Makarskoj dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-1497/2005 Zagreb,
  4. travnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 55/2007-1786 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 55/2007 Broj dokumenta u izdanju: 1786 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 30.5.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/55/1786 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.