← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-986/2005 od 8. svibnja 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-986/2005 od

  1. svibnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-986/2005 od
  3. svibnja
  4. NN 55/2007 (30.5.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-986/2005 od
  5. svibnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1789 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio B. P. iz Z., na sjednici održanoj
  7. svibnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Županijski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Gž-3053/06 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, B. P. iz Z., M. 32, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 10.500,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnositelj je
  12. ožujka
  13. podnio ustavnu tužbu smatrajući da mu je zbog dugotrajnosti parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: P-2705/96, povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Ustavni sud je u postupku u povodu ustavne tužbe, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu od
  15. studenoga
  16. te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu broj: P-2705/96, utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  17. stavkom
  18. Ustava Republike Hrvatske. Podnositelj je
  19. svibnja
  20. podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv J. K. radi isplate. Do
  21. studenoga
  22. održano je jedno ročište za glavnu raspravu (
  23. studenoga 1996.). Nakon
  24. studenoga
  25. održana su ročišta
  26. veljače 1998.,
  27. svibnja 1998.,
  28. studenoga 1998.,
  29. svibnja 1999.,
  30. listopada 1999.,
  31. listopada
  32. i
  33. svibnja
  34. Rješenjem broj: P-2705/96 od
  35. svibnja
  36. Općinski sud u Zagrebu odredio je prekid postupka do okončanja kaznenog postupka broj: KO-1145/
  37. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj: Gž-3306/02 od
  38. rujna
  39. ukinuto je prvostupanjsko rješenje te je
  40. listopada
  41. predmet vraćen Općinskom sudu u Zagrebu na daljnji postupak. Postupak je nastavljen ročištima održanim
  42. veljače 2005.,
  43. srpnja
  44. i
  45. studenoga
  46. Presudom broj: P-2705/96 od
  47. prosinca
  48. djelomično je usvojen, a djelomično odbijen podnositeljev tužbeni zahtjev.
  49. ožujka
  50. tuženik je izjavio žalbu protiv presude.
  51. travnja
  52. Općinski sud u Zagrebu je zaprimio podnositeljev odgovor na žalbu tuženika.
  53. lipnja
  54. spis je dostavljen Županijskom sudu u Zagrebu radi odlučivanja o žalbi. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  55. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  56. stavka
  57. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  58. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  59. Ustavni sud svoju odluku obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  60. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Podnositelj je
  61. svibnja
  62. podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv J. K. radi isplate. Duljina postupka uzima se u obzir od
  63. studenoga 1997., kad je Zakonom o potvrđivanju stupila na snagu, u odnosu na Republiku Hrvatsku, Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokoli broj: 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/
  64. – pročišćeni tekst, 8/
  65. – ispravak, u daljnjem tekstu: Konvencija). Protokol broj: 12 na snazi je u odnosu na Republiku Hrvatsku od
  66. travnja
  67. (Zakon o potvrđivanju Protokola br. 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 14/
  68. i Objava o stupanju na snagu Protokola br. 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 9/05.), a Protokol broj: 13 od
  69. srpnja
  70. (Zakon o potvrđivanju Protokola br. 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, o ukidanju smrtne kazne u svim okolnostima, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 14/
  71. i Objava o stupanju na snagu Protokola br. 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 13/03.). U članku
  72. stavku
  73. Konvencije jamči se svakome pravo da radi utvrđivanja njegovih prava i obveza građanske naravi ili u slučaju podizanja optužnice za kazneno djelo protiv njega zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku ispita njegov slučaj. Ustavna tužba podnesena je
  74. ožujka 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno osam
(8)godina i deset
(10)mjeseci, a od dana stupanja na snagu Konvencije do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina, tri
(3)mjeseca i dvadeset četiri
(24)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Razmatrajući postupanje nadležnog suda u pravno relevantnom razdoblju, Ustavni sud je utvrdio da je Općinski sud u Zagrebu održao osam ročišta i donio rješenje o prekidu postupka, koje je ukinuto rješenjem Županijskog suda u Zagrebu. U razmatranom razdoblju neaktivnost Općinskog suda u Zagrebu trajala je od
  2. listopada
  3. do
  4. listopada 2000., tj. jedanaest
(11)mjeseci i dvadeset jedan
(21)dan, zatim od
  1. listopada
  2. do
  3. svibnja 2002., tj. jednu
(1)godinu, sedam
(7)mjeseci i dva
(2)dana, te od
  1. listopada
  2. do
  3. veljače
  4. godine, tj. jednu
(1)godinu, tri
(3)mjeseca i deset
(10)dana. 4.
  1. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije pridonio duljini postupka. 4.
  2. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Prema utvrđenju Ustavnog suda, ne radi se o osobito složenom predmetu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  3. Ustavni sud utvrđuje da je parnični postupak do podnošenja ustavne tužbe trajao preko osam godina te da je u pravno relevantnom razdoblju (nakon
  4. studenoga 1997.) Općinski sud u Zagrebu postupao neučinkovito (tri dulja razdoblja neaktivnosti pobliže označena u točki 4.
  5. obrazloženja ove odluke). Imajući u vidu ukupno trajanje postupka te okolnost da postupak još uvijek nije pravomoćno okončan, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  6. stavkom
  7. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  8. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  9. Sukladno odredbi članka
  10. stavka
  11. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud određuje imajući u vidu sve okolnosti svakog pojedinog slučaja. Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka
  12. stavka
  13. Ustavnog zakona, Ustavni sud osim okolnosti samog slučaja istodobno uvažava i ukupne gospodarske i socijalne prilike u Republici Hrvatskoj.
  14. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  15. stavka
  16. Ustavnog zakona.
  17. Predsjednica Županijskog suda u Zagrebu dužna je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke iz točke II. izreke ove odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-986/2005 Zagreb,
  4. svibnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 55/2007-1789 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 55/2007 Broj dokumenta u izdanju: 1789 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 30.5.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/55/1789 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.