← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3360/2005 od 9. svibnja 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3360/2005 od

  1. svibnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3360/2005 od
  3. svibnja
  4. NN 55/2007 (30.5.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3360/2005 od
  5. svibnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1796 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić, Smiljko Sokol i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju su podnijeli mldb. M. Z. zastupan po ocu i zz Š. Z., Š. Z. i D. Z. svi iz R. G., koje zastupaju odvjetnici V. B. H. i V. B. H. iz R., na sjednici održanoj
  7. svibnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Rijeci dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-505/06 (ranije P-993/96) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset

(10)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst) određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/
  7. – pročišćeni tekst), podnositeljima ustavne tužbe i to: – mldb. M. Z. iz R. G., K. 59, u iznosu od 10.500,00 kuna; – Š. Z. iz R. G., K. 59, u iznosu od 10.500,00 kuna i – D. Z. iz R. G., K. 59, u iznosu od 10.500,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelji su
  12. kolovoza
  13. podnijeli ustavnu tužbu smatrajući da im je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Rijeci pod brojem: P-505/06 (ranije P-993/96), povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka
  15. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Rijeci te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Rijeci, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  16. stavkom
  17. Ustava Republike Hrvatske. Podnositelji su
  18. ožujka
  19. Općinskom sudu u Rijeci podnijeli tužbu radi naknade štete protiv D. z. »J. K.« D., Županije primorsko-goranske i Republike Hrvatske. Do
  20. studenoga
  21. u predmetu nije održano niti jedno ročište. Podnescima od
  22. prosinca 1997.,
  23. studenoga 1998.,
  24. prosinca 1998.,
  25. siječnja
  26. i
  27. veljače
  28. godine podnositelji su požurivali pokretanje postupka u predmetu i zakazivanje ročišta. Dana
  29. ožujka
  30. godine održano je prvo ročište u predmetu, uz odgodu radi očitovanja tužitelja o navodima iz odgovora na tužbu tuženih. U razdoblju od
  31. travnja
  32. godine, kada su se podnositelji očitovali o navodima tuženih do
  33. prosinca
  34. godine održana su još dva ročišta (
  35. travnja
  36. – saslušanje svjedoka i
  37. rujna
  38. – odgoda radi potrebe dostavljanja dodatne dokumentacije). Dopisima od
  39. prosinca
  40. godine, upućenima Zavodu za javno zdravstvo Županije primorsko-goranske, Općinskom državnom odvjetništvu Delnice i Hrvatskom zavodu za kontrolu imunobioloških preparata Zagreb, sud traži očitovanja i dokumentacije. Traženju suda Zavod za javno zdravstvo udovoljio je dopisom od
  41. prosinca 1999., a Općinsko državno odvjetništvo Delnice dopisom od
  42. siječnja
  43. Novo ročište održano je u predmetu tek
  44. siječnja
  45. godine, dakle, punih dvanaest mjeseci nakon što su u sudski spis dostavljeni zatraženi podaci (prvo razdoblje neaktivnosti suda u pravno relevantnom razdoblju). Navedeno ročište odgođeno je radi utvrđivanja ispravne adrese Zavoda za kontrolu imunobioloških preparata u Zagrebu. Podneskom od
  46. veljače
  47. godine podnositelji dostavljaju točnu adresu Zavoda u Zagrebu, i u razdoblju od
  48. travnja 2001., kada je održano treće ročište u predmetu, do
  49. prosinca
  50. godine održana su još sedam ročišta (
  51. svibnja 2001.,
  52. lipnja 2001.,
  53. rujna 2001.,
  54. rujna 2001.,
  55. rujna 2002.,
  56. listopada 2002.,
  57. listopada
  58. i
  59. prosinca 2002.), provedeno je medicinsko vještačenje i donesena je prva prvostupanjska presuda i rješenje. U navedenom razdoblju sud je još jednom, u trajanju od pet mjeseci, bio neaktivan: od
  60. rujna
  61. godine kada su podnositelji dostavili u sudski spis dokaz o uplaćenom predujmu za vještačenje do
  62. veljače 2002., kada je doneseno rješenje o određivanju medicinskog vještačenja. Protiv prvostupanjske presude i rješenja žalbe izjavljuju
  63. travnja
  64. prvotuženi,
  65. travnja
  66. drugotuženi i
  67. travnja
  68. trećetuženi. Odgovor na žalbe tuženih podnositelji dostavljaju u sudski spis
  69. svibnja
  70. godine i predmet je
  71. lipnja
  72. godine upućen Županijskom sudu u Rijeci. Presudom i rješenjem Županijskog suda u Rijeci broj Gž-1833/03 od
  73. prosinca
  74. godine (nakon 30 mjeseci trajanja postupka odlučivanja o izjavljenim žalbama), djelomično je ukinuta prvostupanjska presuda i predmet je vraćen sudu u prvom stupnju na ponovni postupak. Protiv navedene drugostupanjske presude i rješenja revizije izjavljuju prvotuženi (
  75. ožujka 2006.), drugotuženi (
  76. ožujka 2006.) i trećetuženi (
  77. ožujka 2006.). U ponovljenom postupku, vođenom u povodu ukinutog dijela prvostupanjske presude, predmet je dobio novi broj: P-505/06, i u razdoblju od
  78. ožujka
  79. do
  80. ožujka
  81. godine održano je pet ročišta (
  82. ožujka 2006.,
  83. studenoga 2006.,
  84. prosinca 2006.,
  85. siječnja
  86. i
  87. ožujka 2007.) i provedeno je dopunsko medicinsko vještačenje. Na posljednjem održanom ročištu u predmetu
  88. ožujka
  89. godine, zaključeno je da se od vještaka zatraži pojašnjenje danog nalaza prema primjedbama drugo tuženog i da će sljedeće ročište biti zakazano nakon što vještak udovolji traženju suda. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  90. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka
  91. stavka
  92. Ustava Republike Hrvatske i članka
  93. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  94. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  95. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Podnositelji su
  96. ožujka
  97. Općinskom sudu u Rijeci podnijeli tužbu radi naknade štete protiv D. z. »J. K.« D., Županije primorsko-goranske i Republike Hrvatske. Ustavna tužba podnesena je
  98. kolovoza 2005., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno devet
(9)godina, četiri
(4)mjeseca i šest
(6)dana. Duljina postupka uzima se u obzir od
  1. studenoga
  2. kad je Zakonom o potvrđivanju stupila na snagu, u odnosu na Republiku Hrvatsku, Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokoli broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 18/97., 6/
  3. – pročišćeni tekst i 8/
  4. – ispravak; u daljnjem tekstu: Konvencija). Protokol broj 12 na snazi je u odnosu na Republiku Hrvatsku od
  5. travnja
  6. (Zakon o potvrđivanju Protokola broj 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 14/
  7. i Objava o stupanju na snagu Protokola broj 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 9/05.), a Protokol broj 13 od
  8. srpnja
  9. (Zakon o potvrđivanju Protokola broj 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, o ukidanju smrtne kazne u svim okolnostima, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 14/
  10. i Objava o stupanju na snagu Protokola broj 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 13/03.). U članku
  11. stavku
  12. Konvencije jamči se svakome pravo da radi utvrđivanja njegovih prava i obveza građanske naravi ili u slučaju podizanja optužnice za kazneno djelo protiv njega zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku ispita njegov slučaj. Uzevši u obzir navedeno, postupak je u pravno relevantnom razdoblju trajao ukupno sedam
(7)godina, sedam
(7)mjeseci i dvadeset šest
(26)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno razmatranom razdoblju cijelo vrijeme vodio pred prvostupanjskim sudom, koji je dva puta bio neaktivan u vremenskim periodima kako je to navedeno u točki
  2. obrazloženja ove odluke (pod činjenice važne za ustavnosudski postupak). 4.
  3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU) Podnositelji ustavne tužbe, prema utvrđenju Ustavnog suda, nisu pridonijeli duljini postupka. 4.
  4. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Prema utvrđenju Ustavnog suda i dosadašnjeg tijeka postupka ne radi se o osobito složenom sudskom postupku. OCJENA USTAVNOG SUDA
  5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od sedam godina. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka te u dva navrata neučinkovito postupanje prvostupanjskog suda, kao i vremenski period od 30 mjeseci u kojem se predmet nalazio kod drugostupanjskog suda radi odlučivanja o izjavljenim žalbama stranaka, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  6. stavkom
  7. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  8. stavka
  9. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  10. Sukladno odredbi članka
  11. stavka
  12. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud određuje imajući u vidu sve okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  13. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  14. stavka
  15. Ustavnog zakona.
  16. Predsjednik Općinskog suda u Rijeci dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-3360/2005 Zagreb,
  4. svibnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 55/2007-1796 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 55/2007 Broj dokumenta u izdanju: 1796 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 30.5.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/55/1796 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.