← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4783/2005 od 16. svibnja 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4783/2005 od

  1. svibnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4783/2005 od
  3. svibnja
  4. NN 58/2007 (6.6.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4783/2005 od
  5. svibnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 1880 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjed­nica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela Lj. K. M. iz Z., koju zastupa R. I., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj
  7. svibnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-14868/99 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe Lj. K. M. iz Z., M. T. 4, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 9.000,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositeljica je
  12. prosinca
  13. podnijela ustavnu tužbu smatrajući da joj je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: P-14868/99, povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka
  15. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustav­ne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu broj: P-14868/99, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravnorelevantne za odlučivanje o povredi ustav­nog prava podnositeljice, zajamčenog člankom
  16. stavkom
  17. Ustava Republike Hrvatske. Podnositeljica je
  18. studenoga
  19. godine, kao jedna od tužitelja, Općinskom sudu u Zagrebu podnijela tužbu radi plateža protiv Z. D. i »U.« d.o.o. Z. Dana
  20. studenoga
  21. godine (nakon što su tužitelju
  22. svib­nja
  23. godine u sudski spis dostavili presliku izvršene uplate sudskih pristojbi na tužbu) održano je prvo ročište u predmetu, koje je odgođeno iz razloga dostavljanja potrebne dokumentacije u sudski spis. U razdoblju od
  24. studenoga
  25. godine, kada je podnositeljica udovoljila traženju suda, do
  26. travnja
  27. godine tuženi su u više navrata u sudski spis dostavljali podneske s očitovanjem na navode i dokumentaciju podnositeljice (tužiteljice), a podneske tuženih sud dostavlja na očitovanje podnositeljici tek
  28. travnja
  29. godine. Podneskom od
  30. svibnja
  31. godine podnositeljica se očituje o navodima iz podnesaka tuženih i moli zakazivanje ročišta. Nastav­no, sve do
  32. prosinca
  33. godine podnositeljica se u više navrata obraćala podnescima sudu i požurivala zakazivanje ročišta, odnosno određivanje knjigovodstvenog vještačenja (
  34. kolovoza 2001.,
  35. rujna 2001.,
  36. listopada 2001.,
  37. veljače 2002.,
  38. ožujka 2002.,
  39. travnja 2002.). U navedenom razdoblju, u spisu predmeta evidentirana je
  40. lipnja
  41. godine i službena zabilježba predsjednika Općinskog suda u Zagrebu kojom moli ažurniji rad na predmetu i zakazivanje ročišta. Novo ročište sud zakazuje tek
  42. prosinca
  43. godine, koje je odgođeno iz razloga dodatnih očitovanja stranaka. Dana
  44. ožujka
  45. godine sud upućuje poziv vještaku da preuzme spis radi knjigovodstvenog vještačenja. Podneskom od
  46. prosinca
  47. godine podnositeljica ponov­no požuruje nastavak postupka u predmetu. Dana
  48. veljače
  49. godine knjigovodstveni vještak dostavlja nalaz i mišljenje, a
  50. veljače
  51. godine nalaz vještaka sud dostavlja strankama radi očitovanja. Dana
  52. ožujka
  53. godine podnositeljica se podneskom očituje o nalazu i mišljenju vještaka. Nakon zaprimanja navedenog podneska podnositeljice, spis predmeta broj: P-14868/99 se zagubio (navod iz očitovanja suca koji je zadužen za vođenje postupka u predmetu) i ponovno je dostavljen u sudsku referadu tek
  54. travnja
  55. godine. Novo ročište zakazano je u predmetu za dan
  56. lipnja
  57. godine. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  58. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka
  59. stavka
  60. Ustava Republike Hrvatske i članka
  61. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  62. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  63. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Podnositeljica je
  64. studenoga
  65. godine, kao jedna od tužitelja, Općinskom sudu u Zagrebu podnijela tužbu radi plateža protiv Z. D. i »U.« d.o.o. Z. Ustavna tužba podnesena je
  66. prosinca 2005., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno šest
(6)godina i devet
(9)dana, što u cijelosti uključuje i pravnorelevantno razdoblje koje se razmatra u konkretnom slučaju. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravnorazmatranom razdoblju cijelo vrijeme vodio pred prvostupanjskim sudom koji je održao samo dva ročišta. Tri puta u pravnorelevantnom razdoblju sud je bio duže neaktivan i to: od
  2. svibnja
  3. godine (očitovanje podnositeljice o navodima iz podnesaka tuženih) do
  4. prosinca
  5. godine (kada je održano drugo ročište u predmetu) – što iznosi jednu
(1)godinu, šest
(6)mjeseci i dvadeset sedam
(27)dana, zatim od
  1. ožujka
  2. godine (kada je upućen poziv vještaku da preuzme spis radi vještačenja) do
  3. veljače
  4. godine (kada je podnositeljici dostavljen nalaz vještaka na očitovanje) – što iznosi dvije
(2)godine, deset
(10)mjeseci i dvadeset osam
(28)dana i od
  1. ožujka
  2. godine (kada se podnositeljica podneskom očitovala o nalazu vještaka) do
  3. travnja
  4. godine (kada je predmet, nakon što se zagubio, dostavljen u referadu suca). 4.
  5. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJICE U SUDSKOM POSTUPKU) Podnositeljica ustavne tužbe, prema utvrđenju Ustavnog suda nije pridonijela duljini postupka. Dapače, podnositeljica je s više upućenih podnesaka u razdoblju od
  6. svibnja
  7. do
  8. prosinca
  9. godine požurivala nastavak postupka u predmetu i zakazivanje ročišta. 4.
  10. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Prema utvrđenju Ustavnog suda i dosadašnjeg tijeka postupka ne radi se o osobito složenom sudskom postupku. OCJENA USTAVNOG SUDA
  11. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od šest godina. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka te u tri duža navrata neučinkovito postupanje prvostupanjskog suda, kao i činjenicu da u predmetu još uvijek nije meritorno odlučeno u prvom stupnju, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  12. stavkom
  13. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  14. stavka
  15. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  16. Sukladno odredbi članka
  17. stavka
  18. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud određuje imajući u vidu sve okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  19. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  20. stavka
  21. Ustavnog zakona.
  22. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustav­nom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-4783/2005 Zagreb,
  4. svibnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 58/2007-1880 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 58/2007 Broj dokumenta u izdanju: 1880 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 6.6.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/58/1880 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.