← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1044/2005 od 24. svibnja 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1044/2005 od

  1. svibnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1044/2005 od
  3. svibnja
  4. NN 64/2007 (20.6.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1044/2005 od
  5. svibnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2014 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustav­noj tuž­bi koju su podnijeli S. S., A. S. i I. S., svi iz S., na sjednici održanoj
  7. svibnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Županijski sud u Splitu dužan je donijeti odluku u pred­metu koji se vodi pred tim sudom, pod brojem: Gž-1328/07, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), određuje se primjerena naknada podnositeljima ustavne tužbe zbog povrede ustav­nog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst), i to: – S. S., S., u iznosu od 13.000,00 kn, – A. S., S., u iznosu od 13.000,00 kn i – I. S., S., u iznosu od 13.000,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelji su
  12. ožujka
  13. podnijeli ustavnu tužbu zbog nedonošenja sudske odluke u razumnom roku u pred­metu koji se vodi pred Općinskim sudom u Splitu pod brojem: II P-1182/
  14. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  15. Ustavni sud je u postupku u povodu ustavne tužbe podnesene na temelju članka
  16. Ustavnog zakona, uvidom u presliku spisa Općinskog suda u Splitu broj: II P-1182/81 utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustav­nog prava podnositelja zajamčenog člankom
  17. stavkom
  18. Ustava Republike Hrvatske: I. H., Z. H. i S. H. podnijeli su
  19. rujna
  20. godine tužbu Općinskom sudu u Splitu protiv podnositelja ustavne tužbe te M. Č.-Š. i I. Č.-Š. radi nepačanja u stan tužitelja i činjenja (postupak se vodio pod brojem II P-1382/77). Do
  21. studenoga
  22. u postupku su provedene sljedeće rad­nje:
  23. kolovoza
  24. održano je ročište na kojemu je određen prekid postupka do okončanja postupka kojeg su pred Upravnim sudom pokrenuli podnositelji ustavne tužbe. Kako je spis broj: II P-1382/77 bio priklopljen spisu Općinskog suda u Splitu, broj: II K-234/79, koji je nestao, rješenjem Općinskog suda u Splitu broj: Su-9-715/80 od
  25. srpnja
  26. pokrenut je postupak za rekonstrukciju spisa broj: II P-1382/
  27. S obzirom na činjenicu da su tužitelji povukli tužbu, rješenjem Općinskog suda u Splitu, broj: II P-1382/77 od
  28. veljače
  29. utvrđeno je da je tužba povučena. Protiv tog rješenja podnositelji su izjavili žalbu. Rješenjem Okružnog suda u Splitu, broj: Gž-1667/81 od
  30. kolovoza
  31. uvažena je žalba podnositelja i predmet je vraćen prvostupanjskom sudu. U nastavku se postupak vodio pod brojem: II P-1182/
  33. rujna
  34. podnositelji su podnijeli protutužbu protiv tužitelja-protutuženika. Sljedeće ročište održano je
  35. listopada
  36. Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: R-290/1981-2 od
  37. prosinca
  38. odbijen je prijedlog podnositelja za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda. Rješenjem predsjednika Općinskog suda u Splitu od
  39. veljače
  40. prihvaćen je prijedlog podnositelja za izuzeće raspravne sutkinje u pred­metu. Sljedeća ročišta održana su
  41. veljače 1985.,
  42. veljače
  43. i
  44. ožujka
  45. Rješenjem predsjednika Općinskog suda u Splitu od
  46. prosinca
  47. odbijen je prijedlog podnositelja za izuzeće raspravne sutkinje u pred­metu. Sljedeća ročišta održana su
  48. travnja
  49. i
  50. prosinca
  51. Rješenjem Općinskog suda u Splitu, broj: II P-1182/81 od
  52. listopada
  53. podnositelji su kažnjeni novčanim kaznama zbog vrijeđanja suda. Rješenjem Okružnog suda u Splitu, broj: Gž-327/91 od
  54. svibnja
  55. ukinuto je rješenje Općinskog suda u Splitu, broj: II P-1182/81 od
  56. listopada
  57. Rješenjem predsjednika Općinskog suda u Splitu od
  58. svibnja
  59. odbijen je prijedlog podnositelja za izuzeće raspravnog suca u pred­metu. Sljedeća ročišta održana su
  60. srpnja
  61. i
  62. prosinca
  63. Nakon
  64. studenoga
  65. godine održana su ročišta
  66. ožujka 1999.,
  67. studenoga 1999.,
  68. siječnja 2000.,
  69. siječnja
  70. i
  71. listopada
  72. godine. Presudom broj: II P-1182/81 od
  73. listopada
  74. odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja i djelomično usvojen protutužbeni zahtjev podnositelja. Presuda je otpremljena strankama
  75. srpnja
  76. godine.
  77. travnja
  78. godine tužitelji-protutuženi su podnijeli žalbu protiv presude.
  79. listopada
  80. Općinski sud u Splitu zaprimio je odgovor na žalbu.
  81. ožujka
  82. godine spis je otpremljen Županijskom sudu u Splitu radi odlučivanja o žalbi. Postupak se vodi pod brojem: Gž-1328/
  83. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  84. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  85. stavka
  86. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  87. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  88. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  89. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Parnični postupak započeo je
  90. rujna
  91. godine. Duljina postupka uzima se u obzir od
  92. studenoga
  93. kad je Zakonom o potvrđivanju stupila na snagu, u odnosu na Republiku Hrvatsku, Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokoli broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 18/97., 6/
  94. – pročišćeni tekst, 8/
  95. – ispravak; u daljnjem tekstu: Konvencija). Protokol broj 12 na snazi je u odnosu na Republiku Hrvatsku od
  96. travnja
  97. (Zakon o potvrđivanju Protokola br. 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 14/
  98. i Objava o stupanju na snagu Protokola br. 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 9/05.), a Protokol broj 13 od
  99. srpnja
  100. (Zakon o potvrđivanju Protokola br. 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, o ukidanju smrtne kazne u svim okolnostima, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 14/
  101. i Objava o stupanju na snagu Protokola br. 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 13/03.). U članku
  102. stavku
  103. Konvencije jamči se svakome pravo da radi utvrđivanja njegovih prava i obveza građanske naravi ili u slučaju podizanja optužnice za kazneno djelo protiv njega zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku ispita njegov slučaj. Ustavna tužba podnesena je
  104. ožujka 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno dvadeset i sedam
(27)godina, pet
(5)mjeseci i deset
(10)dana, a od dana stupanja na snagu Konvencije do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina, tri
(3)mjeseca i dvadeset i pet
(25)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud je utvrdio da je Općinski sud u Splitu u pravno relevantnom razdoblju (od
  2. studenoga
  3. do podnošenja ustavne tužbe) od radnji koje su pravno relevantne za odlučivanje o pravima i obvezama stranaka, održao pet ročišta i donio presudu kojom je odlučio o tužbenom i protutužbenom zahtjevu. Razdoblja neaktivnosti nadležnog suda trajala su od
  4. studenoga
  5. do
  6. ožujka 1999., tj. jednu
(1)godinu, četiri
(4)mjeseca i šest
(6)dana, zatim od
  1. siječnja
  2. do
  3. siječnja 2001., tj. jednu
(1)godinu te od
  1. siječnja
  2. do
  3. listopada 2002., tj. jednu
(1)godinu, devet
(9)mjeseci i tri
(3)dana. 4.
  1. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽENIKA-PROTUTUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU) Podnositelji ustavne tužbe su svojim ponašanjem u određenoj mjeri pridonijeli duljini sudskog postupka. Naime, podnositelji su višekratnim neosnovanim zahtjevima za izuzeće sudaca te neosnovanim zahtjevom za delegaciju suda otežali i usporili rad suda na pred­metu. 4.
  2. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud ocjenjuje da je riječ o donekle složenom sudskom postupku budući da je potrebno odlučiti o tužbenom i protutužbenom zahtjevu te da u postupku sudjeluje više tužitelja i više tuženika. Međutim, navedene okolnosti ne mogu opravdati duljinu postupka preko dvadeset i sedam godina. OCJENA USTAVNOG SUDA
  3. Ustavni sud je utvrdio da je postupak kojeg su tužitelji pokrenuli pred Općinskim sudom u Splitu, do podnošenja ustavne tužbe trajao ukupno preko dvadeset i sedam godina, a u pravno relevantnom razdoblju preko sedam godina. Polazeći od navedenog, a imajući u vidu činjenicu da postupak još uvijek nije pravomoćno okončan, Ustavni sud ocjenjuje da je u konkretnom slučaju riječ o neučinkovitom postupanju nadležnog suda. Slijedom iznijetog, Sud utvrđuje da je povrijeđeno ustav­no pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njihovim pravima ili obvezama zajamčeno člankom
  4. stavkom
  5. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je u smislu članka
  6. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkom I. izreke ove odluke.
  7. Sukladno članku
  8. stavku
  9. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkom II. izreke ove odluke.
  10. Na temelju članka
  11. stavka
  12. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustav­nog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. U konkretnom slučaju, Ustavni sud je kod određivanja visine naknade uzeo u obzir i doprinos podnositelja duljini parničnog postupka.
  13. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na članku
  14. Ustavnog zakona.
  15. Predsjednik Županijskog suda u Splitu dužan je dostaviti Ustav­nom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkas­nije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-1044/2005 Zagreb,
  4. svibnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 64/2007-2014 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 64/2007 Broj dokumenta u izdanju: 2014 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 20.6.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/64/2014 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.