← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4836/2005 od 24. svibnja 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4836/2005 od

  1. svibnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4836/2005 od
  3. svibnja
  4. NN 64/2007 (20.6.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4836/2005 od
  5. svibnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2016 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustav­noj tuž­bi koju je podnio M. V. iz R.-R., kojeg zastupa I. Š., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj
  7. svibnja 2007., jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zadru dužan je donijeti odluku u pred­metu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-1199/92, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe M. V. iz R.-R., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustav­nog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 13.000,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri
(3)mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  1. Podnositelj je, na temelju članka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon),
  5. prosinca
  6. podnio ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Zadru, pod brojem: P-1199/92, smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  7. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustav­nom tužbom, primjenom članka
  8. Ustavnog zakona, utvrdio sljedeće pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustav­nog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  9. stavkom
  10. Ustava: Podnositelj je
  11. listopada
  12. podnio tužbu Općinskom sudu u Zadru protiv tuženika DP »K.« Z., radi izmjene odluke o renti. Do
  13. studenoga
  14. Općinski sud u Zadru je zatražio dostavu spisa bivšeg Suda udruženog rada u Splitu i održao jedno ročište (
  15. prosinca 1992.), na kojem je tuženik, u odgovoru na tužbu, osporio svoju pasivnu legitimaciju, pa mu je naloženo dostaviti dokumentaciju o upisu u sudski registar. Podnositelj je podnescima od
  16. listopada 1993.,
  17. rujna
  18. i
  19. siječnja
  20. požurivao nastavak postupka. Sljedeće ročište održano je pred novim sucem
  21. travnja 1998., na kojem je podnositelj kao drugotuženika označio JP »A.« Z., te je ponovno naloženo prvotuženiku dostaviti rješenje o upisu u sudski registar.
  22. svibnja
  23. održano je ročište na kojem je prvotuženik dostavio traženu dokumentaciju, a podnositelju je dodijeljen rok za očitovanje. Podneskom od
  24. lipnja
  25. podnositelj je dostavio svoje očitovanje. Dopisima suda od
  26. ožujka 2002.,
  27. prosinca
  28. i od
  29. srp­nja
  30. zatražen je izvod iz sudskog registra za drugotuženika. Trgovački sud u Zagrebu udovoljio je traženju
  31. srpnja
  32. Spis je dodijeljen u rad trećem sucu
  33. svibnja
  34. Ročišta zakazana za
  35. siječnja
  36. i za
  37. srpnja
  38. odgođena su zbog bolesti suca. Ustavna tužba podnesena je
  39. prosinca
  40. Prema izvješću predsjednika Općinskog suda u Zadru od
  41. travnja 2007., daljnje radnje u postupku nisu poduzimane. Novo ročište zakazano je za
  42. srpnja
  43. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  44. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  45. stavka
  46. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  47. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  48. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  49. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Tužba je Općinskom sudu u Zadru podnesena
  50. listopada
  51. Duljina postupka uzima se u obzir od
  52. studenoga
  53. kad je Zakonom o potvrđivanju stupila na snagu, u odnosu na Republiku Hrvatsku, Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokoli broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  54. – pročišćeni tekst, 8/
  55. – ispravak; u daljnjem tekstu: Konvencija). Protokol broj 12 na snazi je u odnosu na Republiku Hrvatsku od
  56. travnja
  57. (Zakon o potvrđivanju Protokola br. 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 14/
  58. i Objava o stupanju na snagu Protokola br. 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 9/05.), a Protokol broj 13 od
  59. srpnja
  60. (Zakon o potvrđivanju Protokola br. 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, o ukidanju smrtne kazne u svim okolnostima, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 14/
  61. i Objava o stupanju na snagu Protokola br. 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 13/03.). U članku
  62. stavku
  63. Konvencije jamči se svakome pravo da radi utvrđivanja njegovih prava i obveza građanske naravi ili u slučaju podizanja optužnice za kazneno djelo protiv njega zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku ispita njegov slučaj. Ustavna tužba podnesena je
  64. prosinca 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da do dana podnošenja ustavne tužbe postupak traje ukupno trinaest
(13)godina, jedan
(1)mjesec i jedanaest
(11)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak traje osam
(8)godina, jedan
(1)mjesec i dva
(2)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se u pravno relevantnom razdoblju cijelo vrijeme vodi pred sudom prvog stupnja te su u tom razdoblju održana tek dva ročišta, time da o meritumu pravne stvari od utuženja,
  2. godine, pa do podnošenja ustavne tužbe,
  3. godine, raspravljanje nije ni započelo. Iako se radi, dijelom, o razdoblju prije
  4. studenoga 1997., potrebno je napomenuti i to da, unatoč višekratnom požurivanju od strane podnositelja, od
  5. prosinca
  6. do
  7. travnja
  8. to jest ukupno pet godina i četiri mjeseca nije zakazano niti jedno ročište niti je sud poduzeo bilo koju drugu radnju. Nakon ročišta održanog
  9. svibnja
  10. do podnošenja ustavne tužbe to jest ukupno sedam godina i šest mjeseci sud ponovo nije održao niti jedno ročište, a od ostalih radnji uputio je tri dopisa radi pribavljanja izvoda iz sudskog registra za drugotuženika. Za rad na pred­metu bila su zadužena ukupno tri suca (u pravno relevantnom razdoblju dva), od kojih je prvi održao jedno ročište, drugi je održao jedno ročište i zatražio izvod iz sudskog registra, a treći nije održao niti jedno ročište, već je dva zakazana, u razmaku od jedne i pol godine (
  11. siječnja
  12. i
  13. srpnja 2005.), odgodio zbog bolesti. 4.
  14. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, nije doprinio duljini postupka, već je, naprotiv, u više navrata upozoravao na neopravdano dugo nepoduzimanje bilo kakvih radnji u postupku. 4.
  15. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud ocjenjuje da u konkretnom slučaju eventualna složenost sudskog predmeta nije relevantna za ocjenu je li nedonošenjem sudske odluke u razumnom roku povrijeđeno ustav­no pravo podnositelja, imajući u vidu da do podnošenja ustavne tužbe o meritumu pravne stvari raspravljanje nije niti započelo. Dugotrajnost konkretnog parničnog postupka posljedica je isključivo potpune neaktivnosti nadležnog suda. OCJENA USTAVNOG SUDA
  16. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodi dulje od osam godina te da je još u tijeku to jest da se praktično još uvijek nalazi u početnom stadiju utvrđivanja pasivne legitimacije. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka i neaktivnost nadležnog suda, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustav­no pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom
  17. stavkom
  18. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  19. stavka
  20. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  21. Sukladno odredbi članka
  22. stavka
  23. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustav­nog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  24. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  25. Ustavnog zakona.
  26. Predsjednik Općinskog suda u Zadru dužan je dostaviti Ustav­nom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkas­nije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-4836/2005 Zagreb,
  4. svibnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 64/2007-2016 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 64/2007 Broj dokumenta u izdanju: 2016 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 20.6.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/64/2016 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.