← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4875/2005 od 24. svibnja 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4875/2005 od

  1. svibnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4875/2005 od
  3. svibnja
  4. NN 64/2007 (20.6.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4875/2005 od
  5. svibnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2017 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela A. K. iz Z., zastupana po punomoćniku A. J., odvjetniku u Z., na sjednici održanoj
  7. svibnja
  8. godine, je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Županijski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku povodom žalbe na presudu Općinskog suda u Zagrebu broj: Pn-5155/02 od
  9. rujna
  10. godine (ranije predmet broj: Pn-501/97), koji se vodi pod brojem: Gžn-1426/07, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe A. K. iz Z., S. M. 119/VI, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustav­nog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 12.000,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri
(3)mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  1. Podnositeljica ustavne tužbe, na temelju članka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnijela je
  5. prosinca
  6. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  7. Dana
  8. siječnja
  9. godine podnositeljica je podnijela tužbu Općinskom sudu u Zagrebu radi naknade štete. Do
  10. studenoga
  11. godine sud nije poduzeo niti jednu rad­nju. Prvo ročište održano je
  12. prosinca
  13. godine u nazočnosti drugotuženika. Na raspravi
  14. ožujka
  15. godine saslušani su svjedoci i podnositeljica, te je određeno provođenje medicinskog vještačenja kirurga i neurologa. Medicinski vještaci dostavili su nalaz i mišljenje
  16. srpnja
  17. godine. Nakon uplate predujma
  18. prosinca
  19. određeno je novo medicinsko vještačenje neurokirurga
  20. siječnja 1999., koje je izrađeno i dostavljeno sudu
  21. lipnja
  22. godine, nakon čega je
  23. lipnja
  24. podnositeljica odredila tužbeni zahtjev. Dana
  25. siječnja
  26. godine zaključena je glavna rasprava i donesena prvostupanjska presuda pod brojem: Pn.501/97, protiv koje su izjavljene žalbe, povodom kojih je prvostupanjski sud
  27. siječnja
  28. godine predmet dostavio Županijskom sudu u Zagrebu na žalbeni postupak. Županijski sud u Zagrebu je nakon dvije i pol godine od zaprimanja donio odluku
  29. lipnja
  30. godine broj: Gž-788/01 kojom je djelomično ukinuta presuda Općinskog suda u Zagrebu i predmet vraćen na ponovno suđenje. Za nastavak suđenja podnositeljica požuruje sud podnescima
  31. listopada 2002.,
  32. ožujka
  33. i
  34. lipnja
  35. godine, kada specificira tužbeni zahtjev. Prva rasprava nakon što je prvostupanjski sud
  36. rujna
  37. godine ponovno primio predmet na postupak, zakazana je nakon više od godine dana i tri požurnice podnositeljice, za
  38. studenoga
  39. godine Sljedeće rasprave održane su
  40. lipnja i
  41. listopada
  42. godine, na kojima su saslušani vještaci. Dana
  43. listopada
  44. godine održana je rasprava na kojoj je odlučeno pribaviti zdravstveni karton podnositeljice, što je i učinjeno
  45. listopada
  46. Godinu dana nakon toga dana
  47. rujna
  48. godine saslušani su medicinski vještaci te je donijeta presuda objavljena
  49. rujna
  50. godine, koja je dostavljena strankama skoro tri mjeseca nakon objave. Stranke su na tu presudu izjavile žalbe te je predmet dostavljen Županijskom sudu
  51. travnja
  52. godine, sedam mjeseci nakon objave prvostupanjske presude, te je sada u radu kod drugostupanjskog suda pod brojem: Gžn-1426/07 i u raspored vijeću upućen je
  53. svibnja
  54. godine. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  55. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  56. stavka
  57. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  58. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  59. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  60. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupanjski parnični postupak započeo je
  61. siječnja
  62. godine tužbom podnositeljice podnijetom Općinskom sudu u Zagrebu. Duljina postupka uzima se u obzir od
  63. studenoga
  64. kad je Zakonom o potvrđivanju stupila na snagu, u odnosu na Republiku Hrvatsku, Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokoli broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  65. – pročišćeni tekst, 8/
  66. – ispravak; u daljnjem tekstu: Konvencija). Protokol broj 12 na snazi je u odnosu na Republiku Hrvatsku od
  67. travnja
  68. (Zakon o potvrđivanju Protokola br. 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 14/
  69. i Objava o stupanju na snagu Protokola br. 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 9/05.), a Protokol broj 13 od
  70. srpnja
  71. (Zakon o potvrđivanju Protokola br. 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, o ukidanju smrtne kazne u svim okolnostima, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 14/
  72. i Objava o stupanju na snagu Protokola br. 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 13/03.). U članku
  73. stavku
  74. Konvencije jamči se svakome pravo da radi utvrđivanja njegovih prava i obveza građanske naravi ili u slučaju podizanja optužnice za kazneno djelo protiv njega zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku ispita njegov slučaj. Ustavna tužba podnesena je
  75. prosinca
  76. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno osam
(8)godina, deset
(10)mjeseci i osam
(8)dana, a od dana stupanja na snagu Konvencije do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao osam
(8)godina, šest
(6)mjeseci i četiri
(4)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud je utvrdio da se postupak pred prvostupanjskim sudom vodio dva puta, da su ročišta zakazivana u većem vremenskom razmaku, posebno nakon vraćanja predmeta na ponovni postupak, da je sud, unatoč tome što nekih većih zastoja u postupanju nije bilo, osim navedenih, bio neučinkovit, jer iako se postupak vodi od
  2. godine on do danas, nakon deset godina od podnošenja ustavne tužbe, nije dovršen te se ponovno nalazi pred drugostupanjskim sudom. 4.
  3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU) Ocjena je Ustavnog suda da podnositeljica nije doprinijela duljini trajanja postupka. 4.
  4. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ne ukazuje da se radi o složenom pred­metu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  5. Ustavni sud je utvrdio da u razmatranom razdoblju u postup­ku nije bilo više duljih zastoja ali da postupak ukupno traje dulje od deset godina i još nije pravomoćno okončan. Imajući u vidu sve navedene okolnosti, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka podnositeljici povrijeđeno ustav­no pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njenim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  6. stavkom
  7. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  8. stavka
  9. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
  10. Sukladno odredbi članka
  11. stavka
  12. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustav­nog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukup­nih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  13. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  14. Ustavnog zakona.
  15. Predsjednik Županijskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustav­nom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkas­nije osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkas­nije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-4875/2005 Zagreb,
  4. svibnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 64/2007-2017 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 64/2007 Broj dokumenta u izdanju: 2017 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 20.6.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/64/2017 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.