← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3545/2005 od 24. svibnja 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3545/2005 od

  1. svibnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3545/2005 od
  3. svibnja
  4. NN 67/2007 (27.6.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3545/2005 od
  5. svibnja
  6. Ustavni sud Republike Hrvatske 2055 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio A. S. iz Z., na sjednici održanoj
  7. svibnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Splitu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: I P-206/94 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset

(10)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02.i 49/
  3. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe A. S. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  4. stavka
  5. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  6. – pročišćeni tekst) u iznosu od
  7. 000,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je
  12. kolovoza
  13. podnio ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Splitu, pod brojem: I P-206/94, povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka
  15. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe i očitovanja raspravnog suca Općinskog suda u Splitu, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  16. stavkom
  17. Ustava Republike Hrvatske. Podnositelj je
  18. veljače
  19. Općinskom sudu u Splitu podnio tužbu radi priznanja prava vlasništva i izdavanja tabularne isprave protiv S. F. i dr. Do
  20. studenoga
  21. u predmetu je održano devet rasprava (
  22. ožujka 1994.,
  23. svibnja 1994.,
  24. rujna 1994.,
  25. travnja 1995.,
  26. svibnja 1995.,
  27. lipnja 1995.,
  28. rujna 1995.,
  29. ožujka
  30. i
  31. lipnja 1996.) i provedeno je jedno grafološko vještačenje. Nakon
  32. studenoga
  33. godine provedeno je još dvadeset ročišta (
  34. lipnja 1998.,
  35. studenoga 1998.,
  36. prosinca 1998.,
  37. siječnja 1999.,
  38. ožujka 1999.,
  39. svibnja 1999.,
  40. rujna 1999.,
  41. listopada 1999.,
  42. studenoga 2002.,
  43. prosinca 2002.,
  44. svibnja 2003.,
  45. svibnja 2003.,
  46. studenoga 2003.,
  47. lipnja 2005.,
  48. rujna 2005.,
  49. listopada 2005.,
  50. siječnja 2006.,
  51. svibnja 2006.,
  52. prosinca
  53. i
  54. veljače 2007.) i dva grafološka vještačenja, te je odlučeno o zahtjevu podnositelja za izuzeće raspravnog suca. Neka od provedenih ročišta održana su zamolbenim putem kod Općinskog suda u Zagrebu (prebivalište podnositelja, saslušanje grafološkog vještaka). Za vrijeme trajanja parničnog postupka sud je bio neaktivan tri puta: od
  55. lipnja
  56. godine kada je održano ročište na kojem su tuženi predložili novo grafološko vještačenje do
  57. lipnja
  58. godine kada je zakazano novo ročište, od
  59. kolovoza
  60. godine kada je u sudski spis dostavljen nalaz vještaka do
  61. studenoga
  62. godine kada je zakazano novo ročište i od
  63. listopada
  64. godine kada je upućena požurnica za održavanje zamolbenog ročišta Općinskom sudu u Zagrebu do
  65. lipnja
  66. godine kada je zakazano zamolbeno ročište. Na ročištu održanom u predmetu
  67. veljače
  68. godine na koje, iako uredno pozvan, nije pristupio podnositelj sud je zaključio glavnu raspravu (nije bilo novih dokaznih prijedloga), a ročište za donošenje i objavu odluke odredio je za dan
  69. veljače
  70. godine. Za to ročište podnositelju je bio upućen poziv i preslika zapisnika s ročišta od
  71. veljače
  72. godine. Dana
  73. veljače
  74. godine podnositelj sudu dostavlja prijedlog za povrat u prijašnje stanje i kao razlog svog nedolaska na ročište
  75. veljače
  76. godine navodi nepovoljne meterološke prilike. Rješenjem od
  77. veljače
  78. godine sud prihvaća prijedlog podnositelja za povrat u prijašnje stanje i podnositelju dodjeljuje rok od 8 dana za dostavljanje novih dokaznih prijedloga. Podneskom od
  79. ožujka
  80. podnositelj predlaže novo grafološko vještačenje, te je ono određeno na ročištu
  81. travnja
  82. godine. Predmet je upućen vještaku na izradu nalaza. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  83. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka
  84. stavka
  85. Ustava Repub­like Hrvatske i članka
  86. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  87. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  88. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Podnositelj je
  89. veljače
  90. Općinskom sudu u Splitu podnio tužbu radi priznanja prava vlasništva i izdavanja tabularne isprave protiv S. F. i dr. Ustavna tužba podnesena je
  91. kolovoza 2005., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno jedanaest
(11)godina, šest
(6)mjeseci i devet
(9)dana. Duljina postupka uzima se u obzir od
  1. studenoga
  2. kad je Zakonom o potvrđivanju stupila na snagu, u odnosu na Republiku Hrvatsku, Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokoli broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  3. – pročišćeni tekst i 8/
  4. – ispravak; u daljnjem tekstu: Konvencija). Protokol broj 12 na snazi je u odnosu na Republiku Hrvatsku od
  5. travnja
  6. (Zakon o potvrđivanju Protokola broj 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 14/
  7. i Objava o stupanju na snagu Protokola broj 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 9/05.), a Protokol broj 13 od
  8. srpnja
  9. (Zakon o potvrđivanju Protokola broj 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, o ukidanju smrtne kazne u svim okolnostima, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 14/
  10. i Objava o stupanju na snagu Protokola broj 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 13/03.). U članku
  11. stavku
  12. Konvencije jamči se svakome pravo da radi utvrđivanja njegovih prava i obveza građanske naravi ili u slučaju podizanja optužnice za kazneno djelo protiv njega zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku ispita njegov slučaj. Uzevši u obzir navedeno, postupak je u pravno relevantnom razdoblju trajao ukupno sedam
(7)godina, devet
(9)mjeseci i osamnaest
(18)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno razmatranom razdoblju cijelo vrijeme vodio pred prvostupanjskim sudom, koji je tri puta bio neaktivan u vremenskim periodima kako je to navedeno u točki
  2. obrazloženja ove odluke (pod činjenice važne za ustavnosudski postupak). 4.
  3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJIA U SUDSKOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe, prema utvrđenju Ustavnog suda djelomično je pridonio duljini parničnog postupka (zahtjev za izuzeće raspravnog suca, odgoda pet ročišta zbog nedolaska podnositelja kao tužitelja – neuredna adresa u spisu, prijedlog za povrat u prijašnje stanje). 4.
  4. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Prema utvrđenju Ustavnog suda i dosadašnjeg tijeka postupka ne radi se o osobito složenom sudskom postupku. OCJENA USTAVNOG SUDA
  5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od sedam godina. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka te u više navrata neučinkovito postupanje prvostupanjskog suda, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  6. stavkom
  7. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  8. stavka
  9. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  10. Sukladno odredbi članka
  11. stavka
  12. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud određuje imajući u vidu sve okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. U konkretnom slučaju, prilikom određivanja primjerene nak­nade podnositelju zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku (točka III. izreke) razmatran je i djelomični doprinos podnositelja duljini predmetnog parničnog postupka (točka 4.
  13. obrazloženja).
  14. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  15. stavka
  16. Ustavnog zakona.
  17. Predsjednik Općinskog suda u Splitu dužan je dostaviti Ustav­nom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-3545/2005 Zagreb,
  4. svibnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 67/2007-2055 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 67/2007 Broj dokumenta u izdanju: 2055 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 27.6.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/67/2055 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.