← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1475/2005 od 24. travnja 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1475/2005 od

  1. travnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1475/2005 od
  3. travnja
  4. NN 67/2007 (27.6.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1475/2005 od
  5. travnja
  6. Ustavni sud Republike Hrvatske 2059 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst,članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tuž­bi koju je podnio R. M. iz O., kojeg zastupa K. V., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj
  7. svibnja 2007., jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Pr-3212/01 (raniji broj: Pr-221/94) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, R. M. iz O., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 12.600,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri
(3)mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnio je
  5. ožujka
  6. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  7. Parnični postupak pokrenut je
  8. siječnja
  9. pred Općinskim sudom u Zagrebu podnositeljevom tužbom protiv tuženice, Republike Hrvatske – Ministarstva unutarnjih poslova, a radi prestanka radnog odnosa. U razdoblju do
  10. studenoga
  11. sud je
  12. ožujka
  13. donio presudu, broj: Pr-221/94 kojom je usvojen tužbeni zahtjev podnositelja ustavne tužbe. Žalbu na prvostupanjsku presudu uložila je tužena
  14. listopada 1997., a koja je presudom Županijskog suda u Zagrebu, broj: Gž-7213/97-2 od
  15. siječnja 1999., odbijena te je potvrđena prvostupanjska presuda. Protiv presude Županijskog suda u Zagrebu,
  16. ožujka
  17. tuženica je uložila reviziju. Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske od
  18. veljače
  19. prihvaćena je revizija tuženice i ukinute su nižestupanjske presude te je predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. U ponovljenom postupku koji se vodi pod poslovnim brojem: Pr-3212/01 održana su ročišta
  20. studenoga 2001.,
  21. ožujka 2002.,
  22. srpnja
  23. i
  24. prosinca 2002., kada je podnositelju podijeljen rok radi uređenja tužbenog zahtjeva. Dana
  25. lipnja
  26. održano je ročište na kojem je tuženoj ostavljen rok od 30 dana da dostavi podatke o plaći podnositelja ustavne tužbe. Sljedeće ročište zakazano za
  27. listopada
  28. odgođeno je, jer je tuženica tražila dodatni rok od 30 dana za dostavu podataka u spis. Podneskom od
  29. studenoga
  30. tuženica dostavlja u spis tražene podatke. Na ročištu održanom
  31. prosinca
  32. podnositelj je specificirao tužbeni zahtjev, a na ročištu održanom
  33. veljače
  34. ponomoćnik tužene zatražio je rok za očitovanje o konačno postavljenom tužbenom zahtjevu. Nakon toga održano je ročište
  35. ožujka 2006., na kojem je zakazano ročište za
  36. travnja
  37. Sljedeće ročište zakazno je
  38. kolovoza
  39. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  40. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  41. stavka
  42. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  43. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  44. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  45. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Parnični postupak pokrenut je
  46. siječnja
  47. pred Općinskim sudom u Zagrebu tužbom podnositelja protiv tužene, Repub­like Hrvatske – Ministarstva unutarnjih poslova, a radi prestanka radnog odnosa. Duljina postupka uzima se u obzir od
  48. studenoga
  49. kad je Zakonom o potvrđivanju stupila na snagu, u odnosu na Republiku Hrvatsku, Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokoli broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  50. – pročišćeni tekst i 8/
  51. – ispravak; u daljnjem tekstu Konvencija). Protokol broj 12 na snazi je u odnosu na Republiku Hrvatsku od
  52. travnja
  53. (Zakon o potvrđivanju Protokola br. 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 14/
  54. i Objava o stupanju na snagu Protokola br. 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 9/05.), a Protokol broj 13 od
  55. srpnja
  56. (Zakon o potvrđivanju Protokola br. 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, o ukidanju smrtne kazne u svim okolnostima, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 14/
  57. i Objava o stupanju na snagu Protokola br. 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 13/03.). U članku
  58. stavku
  59. Konvencije jamči se svakome pravo da radi utvrđivanja njegovih prava i obveza građanske naravi ili u slučaju podizanja optužnice za kazneno djelo protiv njega zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku ispita njegov slučaj. Ustavna tužba podnijeta je
  60. ožujka 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno jedanaest
(11)godina i dva
(2)mjeseca, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina, četiri
(4)mjeseca i dvadeset pet
(25)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA U pravno relevantnom razdoblju u postupku je donesena drugostupanjska presuda po žalbi tuženice, te je riješeno o njezinoj reviziji i predmet je vraćen na ponovni postupak pred prvostupanjski sud. Od tada (a to je veljača 2001.) do podnošenja ustavne tužbe, dakle u razdoblju od četiri godine sud je održao 7 ročišta, te nije donio odluku o tužbenom zahtjevu podnositelja ustavne tužbe. Pri tome treba napomenuti da u razdoblju nakon
  2. veljače
  3. godine do podnošenja ustavne tužbe
  4. ožujka
  5. godine nije poduzeta niti jedna relevantna radnja u postupku, te da je sljedeće ročište zakazano za gotovo dvije godine, točnije za
  6. ožujka
  7. Ističe se da niti nakon podnošenja ustavne tužbe sud osim održanog jednog ročišta nije poduzeo niti jednu drugu relevantnu radnju u postupku. 4.
  8. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, u pravno relevantnom razdoblju nije pridonio duljini sudskog postupka. 4.
  9. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari. OCJENA USTAVNOG SUDA
  10. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u ovom predmetu u prav­no relevantnom razdoblju vodio pred sudom prvog stupnja preko sedam
(7)godina, a da nije odlučeno o tužbenom zahtjevu, što ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku. Slijedom navedenog, a imajući u vidu ukupnu duljinu postupka preko 11 godina do podnošenja ustavne tužbe, odnosno preko 13 godina do dana donošenja ove odluke, kao i okolnost da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari, a da je riječ o radnom sporu koji postupak je žurne naravi, Ustavni sud utvrđuje da je dugim trajanjem sudskog postupka, u kojem nije donijeta pravomoćna odluka suda, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom
  1. stavkom
  2. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  3. stavka
  4. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  5. Sukladno odredbi članka
  6. stavka
  7. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukup­nih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  9. Ustavnog zakona.
  10. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-1475/2005 Zagreb,
  4. travnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 67/2007-2059 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 67/2007 Broj dokumenta u izdanju: 2059 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 27.6.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/67/2059 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.