← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3629/2005 od 24. svibnja 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3629/2005 od

  1. svibnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3629/2005 od
  3. svibnja
  4. NN 67/2007 (27.6.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3629/2005 od
  5. svibnja
  6. Ustavni sud Republike Hrvatske 2060 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenula I. Š. iz S., koju zastupa Nezavisni sindikat D. h. S., zastupan po zakonskom zastupniku A. G. iz K. S., na sjednici održanoj
  7. svibnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Splitu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-964/06 (raniji broj: P-1765/95) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02.i 49/
  3. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe I. Š. iz S., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  4. stavka
  5. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  6. – pročišćeni tekst) u iznosu od 10.500,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zah­tjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  7. Podnositeljica ustavne tužbe, na temelju članka
  8. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  9. i 49/
  10. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnijela je
  11. rujna
  12. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  13. Dana
  14. svibnja
  15. podnositeljica ustavne tužbe podnijela je Općinskom sudu u Splitu tužbu protiv tužene, D. C. d.d. S., radi isplate iznosa od 15.391,96 kuna, a na ime manje isplaćenih plaća koji se je pred tim sudom vodio pod brojem: P-1765/
  16. Prvo ročište održano je
  17. prosinca
  18. Nakon toga održano je ročište
  19. veljače 2001., kada je strankama ostavljen rok od 60 dana za mirno rješenje spora. Na ročištu održanom
  20. travnja
  21. na prijedlog tuženika, a zbog nedolaska podnositeljice ustavne tužbe doneseno je rješenje o mirovanju postupka. Na ročištu
  22. rujna 2001., na prijedlog podnositeljice ustavne tužbe, ukinuto je rješenje o mirovanju postupka, te je na ročištu od
  23. listopada
  24. godine ponovno određen rok od 30 dana radi mirnog rješenja spora. Potom su održana ročišta
  25. studenoga 2001.,
  26. siječnja
  27. i
  28. ožujka 2002., na kojem je određeno da će se na sljedećem ročištu saslušati podnositeljica ustavne tužbe. Podnositeljica ustavne tužbe na sljedeće ročište zakazano za
  29. travnja
  30. godine nije pristupila radi iskazane neuredne dostave poziva. Na ročištu održanom
  31. lipnja
  32. utvrđeno je da punomoć­nik podnositeljice nije dostavio točnu adresu podnositeljice, a što nije učinio niti na sljedećim ročištima
  33. rujna
  34. godine i
  35. listopada
  36. godine. Potom su održana ročišta
  37. siječnja
  38. i
  39. ožujka 2003., na kojem je naloženo podnositeljici ustavne tužbe da dostavi povijesni izvadak za »D.« d.d., te »D.-c.« d.d. Na ročištu održanom
  40. siječnja
  41. godine utvrđeno je da podnositeljica nije postupila u skladu s nalogom s prethodnog ročišta. Nakon toga na ročišu od
  42. ožujka
  43. punomoćnik podnositeljice traži produženje roka za nalog od
  44. siječnja 2004., dok je ročište od
  45. svibnja
  46. odgođeno zbog bolesti punomoćnika podnositeljice ustavne tužbe. Nakon toga su održana ročišta
  47. srpnja 2004.,
  48. rujna 2004.,
  49. studenoga 2004.,
  50. veljače 2005.,
  51. travnja 2005., te
  52. listopada 2005., kada je zaključena glavna rasprava, dok je presuda objav­ljena
  53. listopada
  54. Žalbu na presudu podnositeljica ustavne tužbe podnijela je
  55. prosinca
  56. Presudom Županijskog suda u Splitu, broj: Gž-313/06 od
  57. travnja
  58. potvrđena je prvostupanjska presuda u dijelu kojim je odbijen tužbeni zahtjev podnositeljice na isplatu iznosa od 100.000,00kuna, dok je ukinuta u dijelu u kojem je odbijen tužbeni zahtjev za isplatu iznosa od 2.502,31 kn, te je predmet vraćen prvostupanjskom sudu u tom dijelu na ponovni postupak. U ponovljenom postupku koji se vodi pod brojem: IV P-964/06 održano je ročište
  59. studenoga 2006., te je podnositeljici ostavljen rok od 8 dana da uredi tužbeni zahtjev i u odnosu na naknadu štete. Podnositeljica to nije učinila u ostavljenom roku, kao niti u daljnjem roku, te je na ročištu od
  60. svibnja
  61. sljedeće ročište zakazano za
  62. rujna
  63. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  64. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  65. stavka
  66. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  67. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  68. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  69. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Parnični postupak započeo je
  70. svibnja
  71. godine tužbom podnijetom od strane podnositeljice ustavne tužbe Općinskom sudu u Splitu. Duljina postupka uzima se u obzir od
  72. studenoga
  73. kad je Zakonom o potvrđivanju stupila na snagu, u odnosu na Republiku Hrvatsku, Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokoli broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  74. – pročišćeni tekst i 8/
  75. – ispravak; u daljnjem tekstu: Konvencija). Protokol broj 12 na snazi je u odnosu na Republiku Hrvatsku od
  76. travnja
  77. (Zakon o potvrđivanju Protokola br. 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 14/
  78. i Objava o stupanju na snagu Protokola br. 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 9/05.), a Protokol broj 13 od
  79. srpnja
  80. (Zakon o potvrđivanju Protokola br. 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, o ukidanju smrtne kazne u svim okolnostima, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 14/
  81. i Objava o stupanju na snagu Protokola br. 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 13/03.). U članku
  82. stavku
  83. Konvencije jamči se svakome pravo da radi utvrđivanja njegovih prava i obveza građanske naravi ili u slučaju podizanja optužnice za kazneno djelo protiv njega zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku ispita njegov slučaj. Ustavna tužba podnijeta je
  84. rujna
  85. godine, a do tog dana parnični postupak nije dovršen pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno deset
(10)godina, tri
(3)mjeseca i devetnaest
(19)dana, a od dana stupanja na snagu Konvencije do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina i deset
(10)mjeseci. Postupak je pravomoćno okončan presudom od
  1. travnja
  2. godine samo u dijelu tužbenog zahtjeva nakon podnošenja ustavne tužbe, dok se dijelom još uvijek vodi pred prvostupanjskim sudom. 4.
  3. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, parnični postupak provodio Općinski sud u Splitu preko 10 godina, te da je razdoblju od
  4. godine do
  5. bio potpuno neaktivan (prvo ročište je zakazano tek u
  6. godini). Nadalje tek je nakon podnošenja ustavne tužbe, dakle nakon gotovo 10 godina od pokretanja postupka donio prvostupanjsku presudu koja je dijelom potvrđena, te je u tom dijelu u odnosu na podnositeljicu postupak pravomoćno okončan. U manjem dijelu prvostupanjska presuda je odlukom drugostupanjskog suda ukinuta i predmet je vraćen na ponovni postupak pred prvostupanjski sud koji je još u tijeku. 4.
  7. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU) Ocjena je Ustavnog suda da je i podnositeljica pridonijela duljini trajanja postupka, budući da nije u poštovala od suda ostavljene rokove, te da skoro godinu dana nije dostavila točnu adresu, međutim navedeni doprinos podnositeljice nije toliki da bi u znatnijoj mjeri utjecao da ukupnu duljinu parničnog postupka. 4.
  8. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ne ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o osobito složenoj sudskoj stvari. OCJENA USTAVNOG SUDA
  9. Ustavni sud utvrđuje da se parnični postupak vodio u trajanju od gotovo 11 godina, od čega gotovo 8 godina u pravnorelevantnom razdoblju, prije nego li je o dijelu tužbenog zahtjeva podnositeljice pravomoćno odlučeno, odnosno da je o dijelu tužbenog zahtjeva podnositeljice ustavne tužbe još u tijeku postupak pred prvostupanjskim sudom, Ustavni sud smatra da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  10. stavkom
  11. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je u smislu odredbe članka
  12. stavka
  13. Ustavnog zakona odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  14. Sukladno odredbi članka
  15. stavka
  16. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukup­nih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  17. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  18. Ustavnog zakona.
  19. Predsjednik Općinskog suda u Splitu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-3629/2005 Zagreb,
  4. svibnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 67/2007-2060 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 67/2007 Broj dokumenta u izdanju: 2060 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 27.6.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/67/2060 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.