← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4690/2005 od 30. svibnja 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4690/2005 od

  1. svibnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4690/2005 od
  3. svibnja
  4. NN 69/2007 (4.7.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4690/2005 od
  5. svibnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2158 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju su podnijeli D. B. i B. B. iz P., koje zastupa S. K., odvjetnica iz K. S., na sjednici održanoj
  7. svibnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Poreču dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem P-240/05 (raniji brojevi: P-324/05., P-239/97., P-212/96 i P-300/94.) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset

(10)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana po pravomoćnom okončanju postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Poreču pod poslovnim brojem P-320/05 ili računajući od prvog idućeg dana od kada sud odluči da više ne postoje razlozi da se čeka na završetak tog postupka. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99.,29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst) podnositeljima ustavne tužbe određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) i to: – D. B. iz P., V., u iznosu od 12.000,00 kuna i – B. B. iz P., V., u iznosu od 12.000,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri
(3)mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  1. Podnositelji su, na temelju članka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijeli
  5. studenoga
  6. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Poreču pod brojem P-240/05, smatrajući da im je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  7. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka
  8. Ustavnog zakona, utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  9. stavkom
  10. Ustava. – podnositelji su (kao jedni od tužitelja)
  11. rujna
  12. podnijeli tužbu Općinskom sudu u Poreču protiv tuženika J. L., Lj. L. i Lj. J. iz P., radi predaje u posjed nekretnine (obiteljske kuće u P., V.); – u razdoblju do
  13. studenoga
  14. prvostupanjski je sud održao šest ročišta i donio dvije presude, dok je Županijski sud u Puli donio dvije odluke (rješenje kojim je ukinuo prvostupanjske presude); – na ročištu od
  15. veljače
  16. punomoćnici stranaka su se očitovali na ukidno rješenje drugostupanjskog suda, a sud je uputio pozive svjedocima putem Ministarstva pravosuđa (diplomatskim putem); – podneskom od
  17. lipnja
  18. prvostupanjski je sud proslijedio zamolnicu nadležnom sudu u Jugoslaviji (putem Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske) radi saslušanja svjedoka koji žive u Beogradu i Novom Sadu; – na ročištu održanom
  19. listopada
  20. sud je zaključio glavnu raspravu i donio presudu, pod brojem P-239/97; – podnositelji su
  21. siječnja
  22. izjavili žalbu na prvostupanjsku presudu; – Županijski sud u Puli je svojom presudom broj: Gž-616/00 od
  23. lipnja
  24. potvrdio prvostupanjsku presudu; – podnositelji su
  25. rujna
  26. izjavili reviziju Vrhovnom sudu Republike Hrvatske, koji je uvažio njihovu reviziju i rješenjem broj: Rev-1896/01 od
  27. lipnja
  28. ukinuo nižestupanjske sudske presude; – na ročištu od
  29. rujna
  30. prvostupanjski je sud zaključio glavnu raspravu i donio odluku (presudu i rješenje) broj: P-324/02; – tuženici su
  31. studenoga
  32. podnijeli žalbu na prvostupanjsku presudu; – Županijski sud u Puli ukinuo je rješenjem, broj: Gž-80/04 od
  33. svibnja 2005., prvostupanjsku presudu i predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovni postupak; – podnositelji su podneskom od
  34. kolovoza
  35. proširili tužbu na nove tuženike; – rješenjem suda broj: P-240/05 od
  36. rujna
  37. nije dopušteno proširenje tužbe na nove tuženike; – sud je
  38. listopada
  39. u predmetu broj: P-240/05 donio rješenje o prekidu postupka, koji će se nastaviti kad se pravomoćno završi postupak u predmetu Općinskog suda u Poreču broj: P-320/05; – postupak je u prekidu. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  40. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  41. stavka
  42. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  43. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  44. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  45. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Podnositelji su podnijeli tužbu Općinskom sudu u Poreču
  46. rujna
  47. godine. Duljina postupka uzima se u obzir od
  48. studenoga
  49. kad je Zakonom o potvrđivanju stupila na snagu, u odnosu na Republiku Hrvatsku, Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokoli broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 18/97., 6/
  50. – pročišćeni tekst, 8/
  51. – ispravak; u daljnjem tekstu: Konvencija). Protokol broj 12 na snazi je u odnosu na Republiku Hrvatsku od
  52. travnja
  53. (Zakon o potvrđivanju Protokola br. 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narod­ne novine – Međunarodni ugovori« broj 14/
  54. i Objava o stupanju na snagu Protokola br. 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 9/05.), a Protokol broj 13 od
  55. srpnja
  56. (Zakon o potvrđivanju Protokola br. 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, o ukidanju smrtne kazne u svim okolnostima, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 14/
  57. i Objava o stupanju na snagu Protokola br. 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 13/03.). U članku
  58. stavku
  59. Konvencije jamči se svakome pravo da radi utvrđivanja njegovih prava i obveza građanske naravi ili u slučaju podizanja optužnice za kazneno djelo protiv njega zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku ispita njegov slučaj. Ustavna tužba podnesena je
  60. studenoga
  61. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno jedanaest
(11)godina, dva
(2)mjeseca i dvadeset jedan
(21)dan, a od dana stupanja na snagu Konvencije do podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao osam
(8)godina i dvadeset četiri
(24)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se u pravno relevantnom razdoblju vodio pred Općinskim sudom u Poreču, Županijskim sudom u Puli i Vrhovnim sudom Republike Hrvatske. Sud prvog stupnja je održao više ročišta, i donio, uz nekoliko procesnih rješenja, tri presude. Županijski sud u Puli donio je dvije odluke (jednu potvrđujuću i jednu ukidnu), dok je Vrhovni sud Republike Hrvatske, u pravno relevantnom razdoblju, donio jedno rješenje kojim je ukinuo nižestupanjske sudske odluke. Postupak je danas u prekidu pred Općinskim sudom u Poreču. U konkretnom slučaju dugotrajnost postupka nije posljedica neaktivnosti sudova, budući da je Općinski sud u Poreču redovito održavao ročišta za glavnu raspravu uslijed čega u njegovom postupanju nije bilo razdoblja neaktivnosti, već je posljedica neučinkovitosti tog suda. Naime, broj poduzetih radnji u postupku i broj donesenih presuda u pravno relevantnom razdoblju ne opravdava ukupno trajanje postupka. Konačno, pored neučinkovitog postupanja sudova u pravno relevantnom razdoblju, ukupno trajanje postupka ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku jer postupak do sada nije pravomoćno okončan. 4.
  2. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelji ustavne tužbe, kao tužitelji u parničnom postupku, nisu pridonijeli duljini trajanja postupka. 4.
  3. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Iz dosadašnjeg tijeka postupka proizlazi da se u konkretnom slučaju radi o relativno složenoj sudskoj stvari. OCJENA USTAVNOG SUDA
  4. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju, do podnošenja ustavne tužbe, vodio pred sudovima prvog i drugog stupnja, te pred Vrhovnim sudom u trajanju nešto više od osam godina i da je u prekidu. Imajući u vidu neučinkovito postupanje Općinskog suda u Poreču (unatoč iskazanom predanom radu na predmetu), ukupnu duljinu postupka i neizvjesnost okončanja postupka uslijed nastupjelog prekida, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njihovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom
  5. stavkom
  6. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je u smislu odredbe članka
  7. stavka
  8. Ustavnog zakona donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  9. Sukladno odredbi članka
  10. stavka
  11. Ustavnog zakona odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, a u ovom slučaju i svakog podnositelja posebno, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  12. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  13. Ustavnog zakona.
  14. Predsjednik Općinskog suda u Poreču dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj:U-IIIA-4690/2005 Zagreb,
  4. svibnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 69/2007-2158 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 69/2007 Broj dokumenta u izdanju: 2158 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 4.7.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/69/2158 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.