← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1445/2005 od 5. lipnja 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1445/2005 od

  1. lipnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1445/2005 od
  3. lipnja
  4. NN 71/2007 (9.7.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1445/2005 od
  5. lipnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2222 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi D. C. iz B., kojeg zastupa T. S., odvjetnik iz R., na sjednici održanoj
  7. lipnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Županijski sud u Rijeci dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Gž-3001/07 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99.,29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, D. C. iz B., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst), u iznosu od 10.500,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna, u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je
  12. svibnja
  13. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Dana
  15. ožujka
  16. godine podnositelj je Općinskom sudu Rijeci podnio tužbu protiv tuženog, HŽ – Hrvatske željeznice, d.o.o Z., radi naknade štete koja se je vodila pod poslovnim brojem: P-852/
  17. Nakon toga održano je šest ročišta (
  18. rujna 1996.,
  19. listopada 1996.,
  20. prosinca 1996.,
  21. ožujka 1997.,
  22. lipnja
  23. i
  24. listopada 1998), i jedno prometno vještačenje
  25. ožujka 1996., te je dana
  26. listopada
  27. godine zaključena glavna rasprava i donesena presuda, broj: P-582/96-23 od
  28. listopada
  29. godine, koja je po žalbi tuženika rješenjem Županijskog suda u Rijeci, broj: Gž-32/94-2 od
  30. ožujka
  31. godine, ukinuta i predmet je vraćen na ponovni postupak
  32. travnja
  33. godine. U ponovljenom postupku nakon požurnice podnositelja ustavne tužbe, a prije podnošenja ustavne tužbe održano je samo 1 ročište dana
  34. ožujka
  35. godine. Nakon podnošenja ustavne tužbe
  36. lipnja
  37. godine zaključena je glavna rasprava, te je
  38. srpnja
  39. godine donesena presuda, broj: P-2176/01-50, protiv koje je tuženik
  40. kolovoza
  41. godine izjavio žalbu, te je spis dostavljen Županijskom sudu u Rijeci na rješavanje. Županijski sud u Rijeci dopisom, broj: Gž-4830/06 od
  42. veljače
  43. godine, vraća spis prvostupanjskom sudu te ističe da je u toj pravnoj stvari nastupio po sili zakona prekid postupka dana
  44. prosinca
  45. godine. Nakon toga Općinski sud u Rijeci donosi rješenje, broj: P-2176/01-66 od
  46. ožujka
  47. godine, kojim se utvrđuje prekid postupka. Protiv tog rješenja HŽ-Vuča vlakova d.o.o. R. je dana
  48. ožujka
  49. izjavilo žalbu. Spis se po žalbi nalazi na rješavanju kod Županijskog suda u Rijeci od
  50. travnja
  51. godine pod brojem: Gž-3001/07, te je postupak još u tijeku. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  52. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  53. stavka
  54. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  55. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  56. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  57. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupanjski postupak započeo je
  58. ožujka
  59. godine tužbom podnositelja Općinskom sudu u Rijeci radi naknade štete. Duljina postupka uzima se u obzir od
  60. studenoga
  61. kad je Zakonom o potvrđivanju stupila na snagu, u odnosu na Republiku Hrvatsku, Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokoli broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  62. – pročišćeni tekst i 8/
  63. – ispravak; u daljnjem tekstu Konvencija). Protokol broj 12 na snazi je u odnosu na Republiku Hrvatsku od
  64. travnja
  65. (Zakon o potvrđivanju Protokola br. 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 14/
  66. i Objava o stupanju na snagu Protokola br. 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 9/05.), a Protokol broj 13 od
  67. srpnja
  68. (Zakon o potvrđivanju Protokola br. 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, o ukidanju smrtne kazne u svim okolnostima, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 14/
  69. i Objava o stupanju na snagu Protokola br. 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 13/03.). U članku
  70. stavku
  71. Konvencije jamči se svakome pravo da radi utvrđivanja njegovih prava i obveza građanske naravi ili u slučaju podizanja optužnice za kazneno djelo protiv njega zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku ispita njegov slučaj. Ustavna tužba podnijeta je
  72. ožujka
  73. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan. Ustavni sud utvrđuje da je do podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno 9 (devet) godina, 1 (jedan) mjesec i 16 (šesnaest) dana, od čega 7 (sedam) godina, 4 (četiri) mjeseca i 24 (dvadeset četiri) dana u pravno relevantnom razdoblju. 4.
  74. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Prije pravno relevantnog razdoblja, a to je do
  75. studenoga
  76. godine, u postupku su održana četiri ročišta. U razmatranom, pravno relevantnom razdoblju održana su ročišta
  77. lipnja
  78. i
  79. listopada
  80. godine, kada je donesena prvostupanjska presuda koja je ukinuta drugostupanjskom odlukom od
  81. ožujka
  82. godine. Potom od
  83. travnja
  84. godine, kada je dostavljana ukidna drugostupanjska odluka, do
  85. ožujka
  86. godine nije poduzeta niti jedna radnja u postupku. Dakle u razdoblju od gotovo četiri godine bilo je razdoblje potpune neaktivnosti prvostupanjskog suda, te je taj sud nakon podnošenja ustavne tužbe donio
  87. srpnja
  88. godine presudu protiv koje je
  89. kolovoza
  90. tuženik izjavio žalbu, a u povodu koje je Županijski sud u Rijeci vratio spis Općinskom sudu u Rijeci. Prvostupanjski sud donio je nakon toga rješenje o prekidu postupka na koje je uložena žalba, te se spis po žalbi nalazi pred Županijskim sudom u Rijeci, odnosno, postupak je još u tijeku. 4.
  91. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, nije pridonio duljini postupka. 4.
  92. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da je riječ o postupku naknade štete, dakle, o relativno složenom postupku, ali koja okolnost, međutim, ne može opravdati ukupno trajanje parničnog postupka. OCJENA USTAVNOG SUDA
  93. Ustavni sud ocjenjuje da ukupno trajanje parničnog postupka preko deset godina, a da nije odlučeno o tužbenom zahtjevu podnositelja, ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku. Slijedom navedenog, Ustavni sud utvrđuje da je podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima ili obvezama, zajamčeno odredbom članka
  94. stavka
  95. Ustavnog zakona.
  96. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka
  97. stavka
  98. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  99. Sukladno odredbi članka
  100. stavka
  101. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud u pravilu određuje za razmatrano, pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije
  102. studenoga
  103. godine, što ovisi o osobitim okolnostima svakog pojedinog slučaja. Pri utvrđivanju visine naknade, na temelju članka
  104. stavka
  105. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, imajući pritom u vidu i vrstu postupka o kojemu se radi, napose s obzirom na njegovu hitnost, ali uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  106. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  107. Ustavnog zakona.
  108. Sukladno odredbi
  109. Ustavnog zakona svaki sudionik snosi svoje troškove postupka zbog čega Ustavni sud nije odlučivao o zahtjevu za naknadu troškova punomoćnika podnositelja.
  110. Predsjednik Županijskog suda u Rijeci dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme od­luke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkas­nije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-1445/2005 Zagreb,
  4. lipnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 71/2007-2222 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 71/2007 Broj dokumenta u izdanju: 2222 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 9.7.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/71/2222 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.