← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2665/2005 od 5. lipnja 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2665/2005 od

  1. lipnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2665/2005 od
  3. lipnja
  4. NN 71/2007 (9.7.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2665/2005 od
  5. lipnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2225 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac, Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio M. B. iz Z., kojeg zastupaju odvjetnici Zajedničkog odvjetničkog ureda S. M. i P. M. iz Z., na sjednici održanoj
  7. lipnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Crikvenici dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-48/00, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, M. B. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.500,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri
(3)mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  1. Podnositelj je
  2. lipnja 2005., na temelju članka
  3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  4. i 49/
  5. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Crikvenici pod brojem: P-48/00, povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  6. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka
  7. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Crikvenici od
  8. svibnja 2006., te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Crikvenici, broj: P-48/00, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  9. stavkom
  10. Ustava. Tužitelj, Lj. B. podnio je
  11. prosinca
  12. tužbu Općinskom sudu u Crikvenici protiv podnositelja i Z. B. (tuženika), radi utvrđenja prava vlasništva. Prvo ročište održano je
  13. svibnja 2000., na kojem je sud donio rješenje da se na uvid prilože spisi tog suda broj: P-450/90 i P-413/
  14. Na ročištu održanom
  15. lipnja
  16. određeno je da će se provesti dokazi saslušanjem parničnih stranaka, te su na ročištu
  17. listopada
  18. saslušani tužitelj i podnositelj. Na istom ročištu sud je odredio provođenje dokaznog postupka očevidom na licu mjesta, koji je održan
  19. listopada
  20. Vještak graditeljske struke je
  21. prosinca
  22. dostavio sudu nalaz i mišljenje. Rješenjem od
  23. prosinca
  24. sud je, na molbu punomoćnika tuženika, odgodio raspravu zakazanu za
  25. siječnja
  26. Općinsko državno odvjetništvo u Crikvenici je
  27. svibnja
  28. zatražilo na uvid spis (P-48/00), koji je, nakon izvršenog uvida, vraćen sudu
  29. srpnja
  30. Ročište zakazano za
  31. rujna
  32. je odgođeno, a sljedeće je održano
  33. siječnja 2004., na kojem je naloženo punomoćniku tužitelja da postupi po nalogu i rješenju suda od
  34. svibnja
  35. godine i da dostavi dokumentaciju punomoćniku tuženika u roku od 8 dana, a punomoćniku tuženika je naloženo da se očituje na zaprimljenu dokumentaciju. Na ročištu održanom
  36. ožujka
  37. sud je punomoćniku tuženika dodijelio rok od 15 dana radi očitovanja na podnesak tužitelja zaprimljen na istom ročištu. Na ročištu održanom
  38. travnja
  39. sud je utvrdio da pokušaj sudske nagodbe među strankama nije uspio, te je zakazano novo ročište za
  40. srpnja 2004., koje nije održano zbog službene spriječenosti suca. Službenom bilješkom od
  41. lipnja
  42. određeno je da je, na temelju rješenja predsjednika suda broj: Su-432/04 od
  43. studenog 2004., predmet raspoređen u rad drugom sucu. Na ročištu od
  44. listopada
  45. sud je punomoćniku tužitelja odredio rok od 15 dana radi eventualne obavijesti o povlačenju tužbe, a da će se u protivnom, protekom navedenog roka, odrediti rasprava na koju će se pozvati stranke radi saslušanja. Na ročištu od
  46. siječnja
  47. saslušane su stranke, te je sud rješenjem pozvao punomoćnika tužitelja da u spis dostavi primjerak dokumentacije i računa priloženih u ovjerenom prijevodu, nakon čega će se odrediti rasprava na koju će se pozvati svjedoci. Traženu dokumentaciju je punomoćnik tužitelja dostavio u spis
  48. ožujka
  49. godine. Sljedeće ročište je pred novom sutkinjom zakazano za
  50. lipnja
  51. godine. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  52. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  53. stavka
  54. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  55. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  56. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  57. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Tužitelj, Lj. B. je
  58. prosinca
  59. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Crikvenici protiv podnositelja i Z. B. Ustavna tužba podnijeta je
  60. lipnja 2005., a do tog dana postupak pred Općinskim sudom u Crikvenici nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno pet
(5)godina, pet
(5)mjeseci i šesnaest
(16)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, Općinski sud u Crikvenici održao 6 ročišta za glavnu raspravu, proveo očevid na licu mjesta i vještačenje vještaka graditeljske struke. Nakon razmatranog razdoblja prvostupanjski sud je održao dva ročišta za glavnu raspravu i zakazao novo za
  2. lipnja
  3. godine. 4.
  4. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽENIKA U PARNIČNOM POSTUPKU) Ustavni sud utvrđuje da podnositelj ustavne tužbe, kao tuženik u parničnom postupku, svojim ponašanjem nije doprinio duljini sudskog postupka. 4.
  5. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud nije našao okolnosti koje bi u dosadašnjem tijeku postupka ukazivale na složenost sudskog predmeta, a koje bi opravdale dugotrajnost postupanja u tom predmetu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  6. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim sudom u trajanju od pet
(5)godina, pet
(5)mjeseci i šesnaest
(16)dana, te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, a posebno okolnost da do sada nije nijednom meritorno odlučeno o tužbenom zahtjevu, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom
  1. stavkom
  2. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  3. stavka
  4. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  5. Sukladno odredbi članka
  6. stavka
  7. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  9. Ustavnog zakona.
  10. Predsjednik Općinskog suda u Crikvenici dužan je dostaviti Us­tavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-2665/2005 Zagreb,
  4. lipnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 71/2007-2225 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 71/2007 Broj dokumenta u izdanju: 2225 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 9.7.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/71/2225 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.