← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2682/2005 od 5. lipnja 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2682/2005 od

  1. lipnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2682/2005 od
  3. lipnja
  4. NN 71/2007 (9.7.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2682/2005 od
  5. lipnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2226 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio A. K. iz Z., na sjednici održanoj
  7. lipnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Županijski sud u Splitu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Gž-2520/07 (broj Općinskog suda u Omišu R1-4/02-79, ranije: R1-114/93), u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseca, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, A. K. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 11.500,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnio je
  12. lipnja
  13. godine ustavnu tužbu radi duljine izvanparničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Dana
  15. listopada
  16. godine podnositelj je Općinskom sudu u Omišu podnio prijedlog radi određivanja nužnog prolaza u odnosu na nekretninu predloženika M. R. i V. R. koji se nalaze na privremenom radu u Nj. Do
  17. studenoga
  18. godine Općinski sud u Omišu održao je više ročišta, izvršio je očevid na licu mjesta, stranke su se očitovale na zapisnik o očevidu sa lica mjesta i Preglednu situaciju sudskog vještaka, te je provedeno vještačenje po sudskom vještaku za graditeljstvo radi procjene tržišne vrijednosti zemljišta. Nakon toga sud je na ročištu
  19. ožujka
  20. godine donio rješenja broj: R1-114/93-43 kojim je odredio nužni pješački prolaz u korist nekretnine podnositelja. Punomoćnik predloženika protiv navedenog rješenja podnio je žalbu
  21. travnja
  22. godine, te je Županijski sud u Splitu rješenjem broj: Gž-1845/99 od
  23. studenog
  24. godine ukinuo rješenje i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. U ponovljenom postupku održana su ročišta
  25. listopada
  26. godine,
  27. studenog i
  28. prosinca
  29. godine i
  30. svibnja
  31. godine na kojem je riješeno da će sudski vještak geometar ponovno izaći na lice mjesta. Očevid na licu mjesta proveden je
  32. svibnja
  33. godine i vještak je sačinio nalaz i mišljenje
  34. srpnja
  35. godine. Na ročištu
  36. ožujka
  37. godine zaključena je rasprava i doneseno je rješenje broj: R1-4/02-79 kojim se osniva služnost prava staze u korist nekretnine podnositelja. Na to rješenje predloženici su
  38. travnja
  39. godine izjavili žalbu, koja je zajedno sa spisom otpremljena Županijskom sudu u Splitu
  40. svibnja
  41. godine, gdje se predmet od
  42. svibnja
  43. godine vodi pod brojem: Gž-2520/
  44. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  45. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  46. stavka
  47. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  48. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  49. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  50. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupanjski izvanparnični postupak započeo je
  51. listopada
  52. godine prijedlogom podnositelja Općinskom sudu u Omišu radi osnivanja nužnog prolaza. Duljina postupka uzima se u obzir od
  53. studenoga 1997., kad je Zakonom o potvrđivanju stupila na snagu, u odnosu na Republiku Hrvatsku, Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokoli broj: 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  54. – pročišćeni tekst, 8/
  55. – ispravak, u daljnjem tekstu: Konvencija). Protokol broj: 12 na snazi je u odnosu na Republiku Hrvatsku od
  56. travnja
  57. (Zakon o potvrđivanju Protokola br. 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narod­ne novine – Međunarodni ugovori«, broj 14/
  58. i Objava o stupanju na snagu Protokola br. 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 9/05.), a Protokol broj: 13 od
  59. srpnja
  60. (Zakon o potvrđivanju Protokola br. 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, o ukidanju smrtne kazne u svim okolnostima, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 14/
  61. i Objava o stupanju na snagu Protokola br. 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 13/03.). U članku
  62. stavku
  63. Konvencije jamči se svakome pravo da, radi utvrđivanja njegovih prava i obveza građanske naravi ili u slučaju podizanja optužnice za kazneno djelo protiv njega, zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku ispita njegov slučaj. Ustavna tužba podnesena je
  64. lipnja
  65. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno jedanaest
(11)godina i sedam
(7)mjeseci i dvadeset osam
(28)dana, a od dana stupanja na snagu Konvencije do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina, sedam
(7)mjeseci i jedanaest
(11)dana. 4.2. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud je utvrdio da se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju postupak najprije vodio pred Općinskim sudom u Omišu, koji je nakon više održanih ročišta i provedenog vještačenja donio meritornu odluku. Postupak se zatim povodom žalbe vodio pred Županijskim sudom u Splitu u trajanju od oko dvije
(2)godine i šest
(6)mjeseci, nakon čega je ukidnim rješenjem predmet vraćen Općinskom sudu u Slunju. U ponovnom postupku u postupanju Općinskog suda u Omišu bilo je više zastoja u postupku i to od 25. siječnja 2002. godine do 28. listopada 2003. godine u trajanju od jedne
(1)godine, deset
(10)mjeseca i tri
(3)dana, te od
  1. svibnja
  2. godine do
  3. travnja
  4. godine (oko 11 mjeseci), te je
  5. ožujka
  6. godine donio rješenje nakon više od pet godina od ukidnog rješenja drugostupanjskog suda. Od
  7. svibnja
  8. godine predmet se po žalbi ponovno vodi pred Županijskim sudom u Splitu. 4.
  9. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (PREDLAGATELJ U IZVANPARNIČNOM POSTUPKU) Po ocjeni Ustavnog suda podnositelj ustavne tužbe, kao predlagatelj u izvanparničnom postupku, nije pridonio duljini postupka. 4.
  10. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju radi o donekle složenoj pravnoj stvari, budući je riječ o postupku utvrđivanja nuž­nog prolaza zbog čega je bilo potrebno provesti očevid na licu mjesta. Međutim unatoč tomu, Ustavni sud ocjenjuje da navedeno ne može opravdati duljinu postupka dulju od jedanaest godina. OCJENA USTAVNOG SUDA
  11. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim i drugostupanjskim sudom u trajanju od sedam godina, sedam mjeseci i jedanaest dana. Imajući u vidu ukupnu duljinu trajanja postupka i postupanje sudova, kao i činjenicu da postupak nije pravomoćno okončan, Ustavni sud, sagledavajući postupak kao jedinstvenu cjelinu, ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  12. stavkom
  13. Ustava Republike Hrvatske.
  14. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka
  15. stavka
  16. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  17. Sukladno odredbi članka
  18. stavka
  19. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka
  20. stavka
  21. Ustava Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  22. Predsjednik Županijskog suda u Splitu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkas­nije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona.
  4. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  5. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-2682/2005 Zagreb,
  6. lipnja
  7. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 71/2007-2226 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 71/2007 Broj dokumenta u izdanju: 2226 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 9.7.
  8. ELI: /eli/sluzbeni/2007/71/2226 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  9. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.