← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2946/2004 od 5. lipnja 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2946/2004 od

  1. lipnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2946/2004 od
  3. lipnja
  4. NN 71/2007 (9.7.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2946/2004 od
  5. lipnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2227 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio V. L. iz D., kojeg zastupa B. P., odvjetnica u O., na sjednici održanoj
  7. lipnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Vrhovni sud Republike Hrvatske dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Revr-348/05 (ranije: Pr-567/98-3, P-3/99, P-992/04) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99.,29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst) podnositelju ustavne tužbe V. L. iz D., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.000,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca, od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnositelj je
  12. kolovoza
  13. godine podnio ustavnu tužbu radi duljine parnič­nog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Podnositelj je podnio tužbu Općinskom sudu u Osijeku
  15. rujna 1998., protiv tuženika »B.« H. d.o.o. iz D., radi nedopuštenosti otkaza. Na ročištu
  16. prosinca
  17. tuženi je istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti. Rješenjem suda broj: Pr-567/98-3 od
  18. prosinca
  19. sud se je oglasio mjesno nenadležnim, te je predmet po pravomoćnosti tog rješenja ustupljen Općinskom sudu u Belom Manastiru
  20. siječnja
  21. na daljnje postupanje i pred tim sudom zaveden pod poslovnim brojem: P-3/
  22. Na ročište zakazano za
  23. travnja
  24. podnositelj, a niti njegov punomoćnik nisu pristupili (dostava uredno iskazana). Na ročištu
  25. travnja
  26. tuženik je istaknuo prigovor promašene pasivne legitimacije, dok je podnositelju naloženo da se očituje na odgovor na tužbu tužene, a tuženi da dostavi osobni dosije podnositelja. Tuženi je tražene podatke dostavio
  27. svibnja
  28. Na ročište
  29. studenoga
  30. nije pristupila punomoćnica podnositelja te je podnositelj zatražio odgodu ročišta, jer da nije u mogućnosti sam zastupati svoja prava i brinuti o svojim interesima bez kvalificirane stručne pomoći, te je rasprava odgođena. Na ročištu
  31. veljače
  32. saslušan je podnositelj. Na ročištu
  33. svibnja
  34. naloženo je podnositelju da specificira dio tužbenog zahtjeva u svezi visine isplaćenih plaća, te je riješeno da će se na sljedeće ročište pozvati glavni sindikalni povjerenik. Glavni sindikalni povjerenik (iako uredno pozvan) nije pristupio na ročište
  35. listopada 2003., dok je podnositelj pozvan da dostavi podatke o imenima i adresama svjedoka na okolnost faktičnog rada kod tuženika. Podnositelj je po gore navedenom raspravnom rješenju postupio podneskom od
  36. siječnja
  37. Na ročištu
  38. veljače
  39. saslušani su svjedoci i zaključena je glavna rasprava. Na ročištu za objavu
  40. veljače
  41. sud je donio rješenje, broj: P-3/99-13 od kojim je odbacio tužbu podnositelja od
  42. rujna
  43. specificiranu
  44. listopada
  45. kao nedopuštenu. Protiv navedenog rješenja podnositelj je podnio žalbu
  46. travnja
  47. te je spis otpremljen Županijskom sudu u Osijeku
  48. svibnja
  49. Rješenjem Županijskog suda u Osijeku, broj: Gž-2052/04-2 od
  50. kolovoza
  51. ukinuto je rješenje suda prvog stupnja i predmet vraćen tome sudu na ponovno postupanje
  52. kolovoza
  53. Na ročištu
  54. prosinca
  55. utvrđeno je da je punomoćnik podnositelja podneskom od
  56. prosinca zatražio odgodu ročišta zakazanog za
  57. prosinca
  58. Na tom ročištu zaključena je glavna rasprava, dok je presuda, broj: P-992/04-20 objavljena na ročištu
  59. siječnja
  60. Tom presudom podnositelj je odbijen sa svojim tužbenim zahtjevom te je podnio žalbu
  61. siječnja
  62. Presudom Županijskog suda u Osijeku, broj: Gž-649/05-2 od
  63. ožujka
  64. odbijena je žalba podnositelja i potvrđena presuda suda prvog stupnja. Protiv drugostupanjske presude podnositelj je izjavio reviziju
  65. travnja
  66. Spis je otpremljen Vrhovnom sudu Republike Hrvatske, koji je taj spis zaprimio
  67. svibnja
  68. Spis je zaveden po poslovnim brojem: Revr-348/
  69. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  70. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka
  71. stavka
  72. Ustava Repub­like Hrvatske i članka
  73. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  74. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  75. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupanjski parnični postupak započeo je
  76. rujna
  77. godine tužbom podnositelja Općinskom sudu u Osijeku, radi nedopuštenosti otkaza. Ustavna tužba podnijeta je dana
  78. kolovoza
  79. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno pet
(5)godine, deset
(10)mjeseci i tri
(3)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju cijelo vrijeme vodio pred sudom prvog stupnja od
  2. rujna
  3. do
  4. svibnja
  5. u trajanju od pet godina, sedam mjeseci i tri dana. Nakon toga postupak se je vodio pred sudom drugog stupnja do podnošenja ustavne tužbe (
  6. kolovoza 2004.) u trajanju od tri mjeseca. Nakon podnošenja ustavne tužbe donijete su dvije drugostupanjske i jedna prvostupanjska odluka. Trenutno se spis nalazi pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske i vodi se pod brojem: Revr-348/
  7. 4.
  8. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj u parničnom postupku pridonio je svojim ponašanjem, prema ocjeni Ustavnog suda, duljini postupka time što iako uredno pozvan nije pristupio ni on niti njegov punomoćnik na ročište zakazano za
  9. travnja
  10. Nadalje, nije postupio po raspravnom rješenju suda od
  11. travnja 2000., nije se očitovao na odgovor na tužbu tuženika, dok na ročište zakazano za
  12. studenoga
  13. nije pristupila punomoćnik podnositelja, zbog čega je podnositelj zatražio odgodu, te je sud odgodio raspravu. 4.
  14. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da nije riječ o složenom predmetu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  15. Ustavni sud utvrđuje da parnični postupak traje oko pet godina i deset mjeseci, te da u postupku nije bilo duljih razdoblja neaktivnosti sudova. Tijekom tog razdoblja donijeta je jedna meritorna odluka. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, te polazeći od činjenice da je sud prvog stupnja mogao postupati i da je u konkretnom predmetu riječ o radnom sporu koji je žurne prirode, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  16. stavkom
  17. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je u smislu odredbe članka
  18. stavka
  19. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  20. Sukladno odredbi članka
  21. stavka
  22. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. U ovom predmetu Ustavni sud je uzeo u obzir i doprinos podnositelja ukupnoj duljini postupka.
  23. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  24. Ustavnog zakona.
  25. Predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-2946/2004 Zagreb,
  4. lipnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 71/2007-2227 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 71/2007 Broj dokumenta u izdanju: 2227 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 9.7.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/71/2227 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.