← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4410/2005 od 5. lipnja 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4410/2005 od

  1. lipnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4410/2005 od
  3. lipnja
  4. NN 71/2007 (9.7.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4410/2005 od
  5. lipnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2231 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio Ž. V. iz S., koga zastupa S. Š., odvjetnik iz S., na sjednici održanoj
  7. lipnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Splitu dužan je donijeti presudu u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-2435/99 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od dvanaest

(12)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe Ž. V. iz S., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 9.000,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je
  12. studenoga
  13. godine podnio ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Splitu, pod brojem: P-2435/99 povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka
  15. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Splitu od
  16. travnja
  17. godine, te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Splitu, broj: P-2435/99 utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  18. stavkom
  19. Ustava Republike Hrvatske. Dana
  20. lipnja
  21. godine podnositelj je Općinskom sudu u Splitu podnio tužbu protiv M. C., radi naknade štete. Na prvo ročište održano
  22. prosinca
  23. godine podnositelj nije pristupio pa je temeljem prijedloga punomoćnika tuženika rješenjem utvrđeno da je nastupilo mirovanje postupka. Podnositelj je
  24. prosinca
  25. godine zatražio povrat u prijašnje stanje. Na ročištu održanom
  26. siječnja
  27. godine prihvaćen je prijedlog za povrat u prijašnje stanje i ukinuto je rješenje o mirovanju postupka. Sljedeće je ročište održano
  28. rujna
  29. godine na kojem je saslušan podnositelj. Na ročište održano
  30. studenoga
  31. godine podnositelj nije pristupio, kao niti na ročište zakazano za
  32. travnja
  33. godine kada se ispričao smrtnim slučajem. Podneskom od
  34. srpnja
  35. godine podnositelj proširuje tužbeni zahtjev. Ročište zakazano za
  36. listopada
  37. godine održano je u odsutnosti tuženika. Na ročištu održanom
  38. prosinca
  39. godine saslušane su obje stranke. Podnositelj je podneskom od
  40. siječnja
  41. godine zatražio izuzeće suca koji vodi predmet. Rješenjem, broj: Su 10-245/02 od
  42. veljače
  43. godine odbijen je zahtjev za izuzeće. Sljedeće ročište održano je
  44. travnja
  45. godine. Na ročištu održanom
  46. listopada
  47. godine saslušane su stranke i podnositelju je naloženo da dostavi dokumentaciju na kojoj temelji tužbeni zahtjev. Na ročištu održanom
  48. prosinca
  49. godine saslušani su svjedoci. Sljedeće je ročište održano
  50. veljače
  51. godine, na kojem je saslušana svjedokinja. Podneskom od
  52. ožujka
  53. godine podnositelj predlaže određivanje privremene mjere. Podneskom od
  54. travnja
  55. godine podnositelj požuruje postupak. Sljedeće je ročište održano
  56. svibnja
  57. godine na kojem su saslušane stranke i odlučeno da se pozove još jedan svjedok. Ročište zakazano za
  58. rujna
  59. godine odgođeno je zbog spriječenosti suca. Podneskom od
  60. listopada
  61. godine Grad Split stupio je kao umješač na strani tuženika. Na ročištu održanom
  62. studenoga
  63. godine saslušan je svjedok. Sljedeće je ročište održano
  64. siječnja
  65. godine na kojem su saslušane stranke i odlučeno je da se izvrši uvid u spis, broj: IP 1386/03 radi odlučivanju o zahtjevu umješača. Ročište zakazano za
  66. travnja
  67. godine odgođeno je za
  68. svibnja
  69. godine. Sljedeće je ročište zakazano za
  70. rujna
  71. godine. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  72. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka
  73. stavka
  74. Ustava Republike Hrvatske i članka
  75. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  76. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  77. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Dana
  78. lipnja
  79. godine podnositelj je Općinskom sudu u Splitu podnio tužbu radi naknade štete. Ustavna tužba podnesena je
  80. studenoga
  81. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno šest
(6)godina, četiri
(4)mjeseca i jedanaest
(11)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Razmatrajući postupanje nadležnog suda u pravno relevantnom razdoblju, Ustavni sud je utvrdio da je Općinski sud u Splitu od radnji relevantnih za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku održao četrnaest ročišta. Razdoblje potpune neaktivnosti prvostupanjskog suda trajalo je više od tri godine. Postupak još uvijek traje pred sudom prvog stupnja. 4.
  2. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije bitno pridonio duljini trajanja sudskog postupka. 4.
  3. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Prema utvrđenju Ustavnog suda ne radi se o složenom pred­metu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  4. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od šest godina. Imajući u vidu trajanje postupka, neučinkovito postupanje suda, te okolnost da se postupak i dalje vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  5. stavkom
  6. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je u smislu odredbe članka
  7. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  8. Sukladno odredbi članka
  9. stavka
  10. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud određuje imajući u vidu sve okolnosti svakog pojedinog slučaja. Pri utvrđivanju visine naknade, na temelju članka
  11. stavka
  12. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  13. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  14. stavka
  15. Ustavnog zakona.
  16. Predsjednik Općinskog suda u Splitu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke iz točke II. izreke ove odluke najkasnije osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-4410/2005 Zagreb,
  4. lipnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 71/2007-2231 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 71/2007 Broj dokumenta u izdanju: 2231 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 9.7.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/71/2231 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.