← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4867/2005 od 5. lipnja 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4867/2005 od

  1. lipnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4867/2005 od
  3. lipnja
  4. NN 71/2007 (9.7.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4867/2005 od
  5. lipnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2232 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju su podnijeli A. i M. D. iz S., koje zastupa V. D., odvjetnik iz S., na sjednici održanoj
  7. lipnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Splitu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: II P-1651/97 (II P-332/86) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst) određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) podnositeljima ustavne tužbe i to: – M. D., K. 1, S., u iznosu od 11.500,00 kn i – A. D., K. 1, S., u iznosu od 11.500,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri
(3)mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  1. Podnositelji ustavne tužbe, na temelju članka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijeli su
  5. prosinca
  6. ustavnu tužbu smatrajući da im je nerazumno dugim trajanjem postupka pred nadležnim redovnim sudom povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom
  7. stavkom
  8. Ustava Republike Hrvatske. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  9. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka
  10. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe i očitovanja Općinskog suda u Splitu, utvrdio činjenice relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  11. stavkom
  12. Ustava. Podnositelji su
  13. ožujka
  14. podnijeli tužbu Općinskom sudu u Splitu protiv tuženika S. M., radi uspostave prijašnjeg stanja. Presuda suda prvog stupnja donesena je
  15. siječnja 1991., pod brojem: P-332/
  16. Tužitelji, podnositelji ustavne tužbe podnijeli su
  17. studenoga
  18. žalbu protiv presude suda prvog stupnja. Županijski sud u Splitu donio je rješenje, broj: Gž-2229/96 od
  19. listopada 1997., kojim je ukinuo navedenu presudu suda prvog stupnja i predmet vratio tom sudu na ponovno odlučivanje. Na ročištu održanom
  20. listopada
  21. sud je odredio provođenje dopunskog građevinskog vještačenja i naložio tužiteljima, podnositeljima ustavne tužbe, da u roku od 15 dana uplate troškove vještačenja. Spis predmeta potom je raspoređen drugoj sutkinji, koja je bila odsutna zbog korištenja porodnog dopusta. Tužitelji, podnositelji ustavne tužbe, uplatili su
  22. prosinca
  23. trošak vještačenja, a
  24. veljače
  25. spis je ponovno raspoređen u rad drugom sucu i ročište je zakazano za
  26. travnja
  27. Provjerom
  28. svibnja
  29. godine Ustavni sud utvrđuje da je posljednje ročište u ovoj pravnoj stvari održano u travnju
  30. i da je spis predmeta kod raspravnog suca. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  31. Mjerodavno pravo sadržano je u članku
  32. stavku
  33. Ustava Republike Hrvatske i članku
  34. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  35. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  36. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Podnositelji su
  37. ožujka
  38. podnijeli tužbu Općinskom sudu u Splitu, u postupku radi uspostave prijašnjeg stanja. Duljina postupka uzima se u obzir od
  39. studenoga
  40. kad je Zakonom o potvrđivanju stupila na snagu, u odnosu na Republiku Hrvatsku, Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokoli broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  41. – pročišćeni tekst, 8/
  42. – ispravak; u daljnjem tekstu: Konvencija). Protokol broj 12 na snazi je u odnosu na Republiku Hrvatsku od
  43. travnja
  44. (Zakon o potvrđivanju Protokola br. 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 14/
  45. i Objava o stupanju na snagu Protokola br. 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 9/05.), a Protokol broj 13 od
  46. srpnja
  47. (Zakon o potvrđivanju Protokola br. 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, o ukidanju smrtne kazne u svim okolnostima, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 14/
  48. i Objava o stupanju na snagu Protokola br. 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 13/03.). U članku
  49. stavku
  50. Konvencije jamči se svakome pravo da radi utvrđivanja njegovih prava i obveza građanske naravi ili u slučaju podizanja optužnice za kazneno djelo protiv njega zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku ispita njegov slučaj. Ustavna tužba podnesena je
  51. prosinca 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno
(19)godina, osam
(8)mjeseci i dvadeset osam
(28)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao osam
(8)godina, jedan
(1)mjesec i četiri
(4)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud utvrđuje da je Općinski sud u Splitu
  2. siječnja
  3. donio presudu, koja je rješenjem Županijskog suda u Splitu od
  4. listopada
  5. godine ukinuta i predmet je vraćen sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje. Dugo razdoblje neaktivnosti suda prvog stupnja bilo je od
  6. listopada
  7. do
  8. travnja
  9. (sedam godina i pet mjeseci). Posljednje ročište održano je u travnju 2006., a spis predmeta je kod raspravnog suca. 4.
  10. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Ustavni sud ocjenjuje da su podnositelji ustavne tužbe svojim ponašanjem pridonijeli duljini postupka, jer su troškove vještačenja uplatili tek
  11. prosinca
  12. godine, iako su rješenjem suda od
  13. listopada
  14. bili obvezani da to učine u roku od 15 dana. 4.
  15. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da je riječ o relativno složenom predmetu, u kojem je obavljeno građevinsko vještačenje. Međutim, složenost predmeta nije od takvog značenja da bi opravdavala ukupnu duljinu postupka pred sudom prvog stupnja. OCJENA USTAVNOG SUDA
  16. Ustavni sud utvrđuje da u pravnoj stvari podnositelja ustav­ne tužbe parnični postupak ukupno traje preko devetnaest godina, a u pravno relevantnom razdoblju preko osam godina, te još nije pravomoćno dovršen. Ustavni sud ocjenjuje da je dugotrajnost postupka u pravnoj stvari podnositelja posljedica neaktivnosti i neučinkovitosti suda prvog stupnja. Sagledavajući parnični postupak kao jedinstvenu cjelinu, Ustavni sud utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njihovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  17. stavkom
  18. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu članka
  19. stavka
  20. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkom I. izreke ove odluke.
  21. U skladu s člankom
  22. stavkom
  23. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama II. i III. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. Iznos naknade umanjen je zbog doprinosa podnositelja duljini postupka.
  24. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na članku
  25. Ustavnog zakona.
  26. Predsjednik Općinskog suda u Splitu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-4867/2005 Zagreb,
  4. lipnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 71/2007-2232 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 71/2007 Broj dokumenta u izdanju: 2232 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 9.7.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/71/2232 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.