← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-5215/2005 od 5. lipnja 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-5215/2005 od

  1. lipnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-5215/2005 od
  3. lipnja
  4. NN 71/2007 (9.7.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-5215/2005 od
  5. lipnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2234 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela V. N. iz S., na sjednici održanoj
  7. lipnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Splitu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: II P-1231/92 (raniji broj: II P-1983/91) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, V. N. iz S., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst), u iznosu od 13.000,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri
(3)mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  1. Podnositeljica ustavne tužbe, na temelju članka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je
  5. prosinca
  6. ustavnu tužbu smatrajući da joj je nerazumno dugim trajanjem postupka pred nadležnim redovnim sudom povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom
  7. stavkom
  8. Ustava Republike Hrvatske. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  9. Podnositeljica, Vedrana Najev iz Splita, podnijela je
  10. listopada
  11. Općinskom sudu u Splitu, tužbu protiv N. M. i M. M., radi utvrđenja ostavinske mase iza pok. R. M. U razdoblju do
  12. studenoga
  13. donesena je presuda zbog izostanka, zatim rješenje kojim se dozvoljava povrat u prijašnje stanje po prijedlogu tuženika, održano je nekoliko ročišta, provedena saslušanja predloženih svjedoka i tuženika zamolbenim putem i odobreno miješanje umješača na strani podnositeljice. Također, Općinski sud u Splitu donio je rješenje o privremenoj mjeri po prijedlogu podnositeljice, koje je, povodom žalbe tuženika, drugostupanjski sud potvrdio. Vrhovni sud je odbio prijedlog tuženih za svrsishodnu delegaciju. U razdoblju nakon
  14. studenoga 1997., dopisom od
  15. rujna
  16. Općinski sud u Splitu zatražio je od Općinskog suda u Rijeci relevantne zemljišnoknjižne podatke. Općinski sud u Rijeci je
  17. studenoga
  18. dostavio zatražene podatke. Na ročištu održanom
  19. studenoga
  20. glavna rasprava je odgođena zbog neuredne dostave poziva za umješača. Na ročištu održanom
  21. siječnja
  22. sud je strankama naložio dostavu određenih dokaza, te odredio da će službenim putem zatražiti relevantne podatke od nadležnih državnih tijela. Glavna rasprava određena za
  23. svibnja
  24. odgođena je zbog neuredne dostave poziva za umješača. Podneskom od
  25. kolovoza
  26. sudu je dostavljena uredna punomoć za zastupanje umješača. Ročište za glavnu raspravu određeno za
  27. rujna
  28. nije održano zbog bolesti suca. Na sljedećem ročištu održanom
  29. ožujka
  30. punomoćnik podnositeljice zatražio je rok za očitovanje na zaprimljeni podnesak tuženika, čemu je sud udovoljio. Glavna rasprava određena za
  31. svibnja
  32. odgođena je na molbu punomoćnika podnositeljice radi mogućeg rješavanja spora mirnim putem. Iduće ročište za glavnu raspravu određeno je za
  33. lipnja
  34. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  35. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka
  36. stavka
  37. Ustava Republike Hrvatske i članka
  38. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  39. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  40. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Parnični postupak pokrenut je tužbom podnositeljice od
  41. listopada
  42. godine. Duljina postupka uzima se u obzir od
  43. studenoga
  44. kad je Zakonom o potvrđivanju stupila na snagu, u odnosu na Republiku Hrvatsku, Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokoli broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  45. – pročišćeni tekst i 8/
  46. – ispravak; u daljnjem tekstu: Konvencija). Protokol broj 12 na snazi je u odnosu na Republiku Hrvatsku od
  47. travnja
  48. (Zakon o potvrđivanju Protokola br. 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 14/
  49. i Objava o stupanju na snagu Protokola br. 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 9/05.), a Protokol broj 13 od
  50. srpnja
  51. (Zakon o potvrđivanju Protokola br. 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, o ukidanju smrtne kazne u svim okolnostima, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 14/
  52. i Objava o stupanju na snagu Protokola br. 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 13/03.). U članku
  53. stavku
  54. Konvencije jamči se svakome pravo da radi utvrđivanja njegovih prava i obveza građanske naravi ili u slučaju podizanja optužnice za kazneno djelo protiv njega zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku ispita njegov slučaj. Ustavna tužba podnesena je
  55. prosinca 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno četrnaest
(14)godina, dva
(2)mjeseca, a od dana stupanja na snagu Konvencije do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao osam
(8)godina, jedan
(1)mjesec i dvadeset tri
(23)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA U pravno relevantnom razdoblju, koje je trajalo preko 8 godina, postupak se vodio pred Općinskim sudom u Splitu koji je održao nekoliko ročišta i dopisima zatražio dostavu relevantnih podataka od drugih sudova i državnih tijela. 4.
  2. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU) Ustavni sud ocjenjuje da podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u parničnom postupku, nije pridonijela duljini sudskog postupka. 4.
  3. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud ocjenjuje da predmet sadrži elemente koji bi upućivali na njegovu složenost, međutim, navedena okolnost ne može opravdati povremena razdoblja neaktivnosti suda niti dugotrajnost postupka. Nakon podnošenja ustavne tužbe održana su još dva ročišta. OCJENA USTAVNOG SUDA
  4. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u ovom predmetu, u pravno relevantnom razdoblju pred prvostupanjskim sudom vodio u trajanju od osam
(8)godina i jedan
(1)mjesec, što ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku. U tom smislu, Ustavni sud ističe da okolnosti predmeta ukazuju da je u navedenom predmetu bilo nekoliko razdoblja neopravdane produljene neaktivnosti suda i to između
  1. rujna
  2. i
  3. studenoga
  4. te nakon toga u razdoblju od
  5. svibnja
  6. do podnošenja ustavne tužbe (
  7. prosinca 2005.), a koje razdoblje se nastavilo do
  8. ožujka
  9. Slijedom navedenog, ocjenjujući postupak kao jedinstvenu cjelinu, a imajući u vidu ukupno trajanje postupka (do podnošenja ustavne tužbe preko 14 godina) u kojem nije donesena pravomoćna odluka, Ustavni sud utvrđuje da je zbog neučinkovitog postupanja suda povrijeđeno pravo podnositeljice da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima i obvezama, zajamčeno člankom
  10. stavkom
  11. Ustava Republike Hrvatske. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka
  12. stavka
  13. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  14. Sukladno odredbi članka
  15. stavka
  16. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka
  17. stavka
  18. Ustava Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  19. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  20. Ustavnog zakona.
  21. Predsjednik Općinskog suda u Splitu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-5215/2005 Zagreb,
  4. lipnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 71/2007-2234 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 71/2007 Broj dokumenta u izdanju: 2234 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 9.7.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/71/2234 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.