← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4844/2005 od 13. lipnja 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4844/2005 od

  1. lipnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4844/2005 od
  3. lipnja
  4. NN 72/2007 (11.7.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4844/2005 od
  5. lipnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2269 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjed­nica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio M. M. iz Z., kojega zastupa M. R., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj
  7. lipnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u pred­metu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-3180/04 (P-6600/96) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustav­nog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02.i 49/
  3. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, M. M. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  4. stavka
  5. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/
  6. – pročišćeni tekst) u iznosu od 13.600,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  7. Podnositelj je
  8. prosinca
  9. godine, na temelju odredbe članka
  10. Ustav­nog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/
  11. i 49/
  12. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio ustavnu tužbu zbog nedonošenja sudske odluke u razumnom roku. Tužbu je podnio Općinskom sudu u Zagrebu
  13. studenoga
  14. godine protiv tuženika L. K. iz Z., a koji postupak do podnošenja ustavne tužbe nije dovršen. U ustavnoj tužbi navodi da mu je takvim postupanjem suda povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno odredbom članka
  15. stavka
  16. Ustava Republike Hrvatske, pa predlaže usvajanje ustavne tužbe, nalaganje prvostupanjskom sudu donošenje odluke, te određivanje primjerene naknade. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  17. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka
  18. Ustav­nog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe i očitovanja predsjednika Općinskog suda u Zagrebu, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja zajamčenog člankom
  19. stavkom
  20. Ustava Republike Hrvatske: Do
  21. studenoga
  22. godine održana su dva ročišta glavne rasprave. Na ročištu
  23. lipnja
  24. godine proveden je dokaz saslušanjem parničnih stranaka, podnositelju je naloženo da dostavi presliku ponudbenog troškovnika, koji je on dostavio
  25. lipnja
  26. godine, dok je protustranka isti nalog ispunila tek
  27. travnja
  28. godine, dakle dvije godine nakon što je stranci – tuženoj u postupku – sud tu radnju naredio, a da je pri tome sud bio te dvije godine potpuno pasivan, pa je u pravno relevantnom razdoblju prvo ročište (od početka postupka treće), održano
  29. lipnja
  30. godine, tri godine nakon podnošenja tužbe sudu. Na tom ročištu određeno je provođenje dokaza očevidom na licu mjesta i građevinskim vještačenjem. Nakon što je podnositelj uplatio predujam
  31. prosinca
  32. godine, za određeno vještačenje sud je skoro pet mjeseci nakon toga, rješenjem od
  33. travnja
  34. godine naložio vještaku da dostavi u spis vještački nalaz i mišljenje. Vještak je tek šest mjeseci nakon tog dopisa od
  35. listopada
  36. godine izvijestio sud da je za izradu vještva potrebno da podnositelj dostavi građevinsku knjigu i dokaz­nicu mjera. Podnositelj je tražio izuzeće suca, što je odbijeno rješenjem predsjednika suda
  37. listopada
  38. godine. Na ročištu održanom
  39. listopada
  40. godine, podnositelj je izjavio da se ne slaže s izborom vještaka i da mu neće dostaviti zatraženo, dok se protustranka protivila imenovanju drugog vještaka. Prvi put je u pred­metu donesena presuda
  41. listopada
  42. godine, šest godina nakon podnošenja tužbe. Presuda je po žalbi podnositelja ukinuta rješenjem Županijskog suda u Zagrebu od
  43. ožujka
  44. godine broj: Gž-2268/
  45. Sada se postupak vodi pod oznakom P-3180/
  46. U nastavku postupka sud je rješenjem od
  47. rujna
  48. godine promijenio osobu vještaka, što je u prijašnjem postupku odbio učiniti. Skoro dvije godine nakon što je predmet vraćen na ponovni postupak sud je za
  49. lipnja
  50. godine odredio očevid i naložio strankama da dostave na uvid određenu dokumentaciju. Očevid je održan
  51. svibnja
  52. godine. Vještak je nalaz i mišljenje dostavio
  53. siječnja
  54. godine, koji je tada dostavljen strankama na očitovanje. Nalazi i očitovanja dostavljeni su strankama
  55. veljače i
  56. trav­nja
  57. godine, dok je ročište u ovom pred­metu zakazano za
  58. srpnja
  59. godine. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  60. Za odlučivanje Ustav­nog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka
  61. stavka
  62. Ustava i članka
  63. Ustav­nog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  64. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  65. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Parnični postupak pokrenut je tužbom podnositelja
  66. studenoga
  67. godine Duljina postupka uzima se u obzir od
  68. studenoga
  69. kad je Zakonom o potvrđivanju stupila na snagu, u odnosu na Republiku Hrvatsku, Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokoli broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 18/97., 6/
  70. – pročišćeni tekst, 8/
  71. – ispravak; u daljnjem tekstu: Konvencija). Protokol broj 12 na snazi je u odnosu na Republiku Hrvatsku od
  72. travnja
  73. (Zakon o potvrđivanju Protokola br. 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 14/
  74. i Objava o stupanju na snagu Protokola br. 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 9/05.), a Protokol broj 13 od
  75. srpnja
  76. (Zakon o potvrđivanju Protokola br. 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, o ukidanju smrtne kazne u svim okolnostima, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 14/
  77. i Objava o stupanju na snagu Protokola br. 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 13/03.). U članku
  78. stavku
  79. Konvencije jamči se svakome pravo da radi utvrđivanja njegovih prava i obveza građanske naravi ili u slučaju podizanja optužnice za kazneno djelo protiv njega zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku ispita njegov slučaj. Ustavna tužba podnijeta je
  80. prosinca
  81. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno devet
(9)godina, jedan
(1)mjesec i trinaest
(13)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o Konvenciji pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao osma
(8)godina, jedan
(1)mjesec i tri
(3)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ukupno je trajanje postupaka preko deset godina. U dosadašnjem postupku je prvostupanjski sud, po ocjeni ovog Suda, u više navrata postupio neučinkovito posebno u pogledu provođenja vještačenja, zbog čega je između ostaloga i ukinuta prvostupanjska presuda od
  2. godine. Sud je zakazivao ročišta rijetko, dozvolio je da protustranka postupi po naređenju suda tek nakon dvije godine. Do nastavaka postupka, nakon ukidnog rješenja, proteklo je dvije godine, te se i nadalje postupak vodi neučinkovito i novo ročište glavne rasprave, na kojem će se raspravljati o nalazu i mišljenju vještaka, zakazano je tek za srpanj
  3. godine, a što je više od tri godine kako je predmet vraćen na ponovni postupak i deset godina od podnošenja tužbe sudu, odnosno devet godina vođenja postupka u pravno relevantnom razdoblju. 4.
  4. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije doprinio duljini trajanja sudskih postupaka. 4.
  5. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Iz spisa predmeta je razvidno da se radi o složenom sudskom predmetu, ali koji ne opravdava duljinu trajanja postupka preko deset godina. OCJENA USTAVNOG SUDA
  6. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u razmatranom razdoblju vodi pred sudom prvog stupnja u trajanju od preko deset godina, tijekom kojeg razdoblja je sud jednom meritorno odlučio. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, razdoblje neaktivnosti i neekonomičnosti postupanja suda, te polazeći od činjenice da je postupak i dalje u tijeku pred sudom prvog stupnja, razvidno je da je takvim postupanjem Općinskog suda u Zagrebu, prema ocjeni Suda, povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanov­ljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  7. stavkom
  8. Ustava. Stoga je, u smislu odredbe članka
  9. stavka
  10. Ustav­nog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  11. Sukladno odredbi članka
  12. stavka
  13. Ustav­nog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukup­nih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  14. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  15. Ustav­nog zakona.
  16. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustav­nom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkas­nije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustav­nog zakona. Broj: U-IIIA-4844/2005 Zagreb,
  4. lipnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Ostalo, NN 72/2007-2269 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Ostalo Izdanje: NN 72/2007 Broj dokumenta u izdanju: 2269 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 11.7.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/72/2269 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.