← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2074/2005 od 19. lipnja 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2074/2005 od

  1. lipnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2074/2005 od
  3. lipnja
  4. NN 72/2007 (11.7.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2074/2005 od
  5. lipnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2271 Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Vice Vukojević, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio D. Ž. iz S., kojeg zastupa J. R., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj
  7. lipnja
  8. godine, donio je ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Županijski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u pred­metu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Gžn-621/07 (predmet Općinskog suda u Zagrebu broj: Pn-7399/94) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustav­nog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, D. Ž. iz S., S. o. b.b, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 11.900,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri
(3)mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  1. Podnositelj ustavne tužbe je, na temelju odredbe članka
  2. Ustav­nog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio
  5. svibnja
  6. ustavnu tužbu zbog duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  7. Parnični postupak pokrenut je pred Općinskim sudom u Zagrebu tužbom podnositelja
  8. listopada
  9. protiv C. o. d.d. Z. radi naknade štete. U razdoblju do
  10. studenoga
  11. sud je održao više ročišta, dopustio miješanje umješaču na strani tuženika, odredio i proveo prometno vještačenje, odredio i proveo dokaz saslušanjem podnositelja i imenovanog vještaka te je zaključio glavnu raspravu i odlučio o tužbenom zahtjevu podnositelja. U razdoblju nakon
  12. studenoga
  13. poduzete su sljedeće radnje u postupku: – u povodu žalbi stranaka, izjavljenih protiv prvostupanjske odluke broj: Pn-7399/94 od
  14. listopada 1997., predmet je
  15. studenoga
  16. upućen Županijskom sudu u Zagrebu na odlučivanje; – Županijski sud u Zagrebu je dopisom od
  17. svibnja
  18. vratio spis prvostupanjskom sudu s nalogom da u presudi ispravi određene nedostatke, zbog čega je prvostupanjski sud ispravio uvod presude, pribavio urednu punomoć za zastupanje tuženika i umješača te je spis
  19. listopada
  20. ponovno upućen višem sudu na odlučivanje. Odlukom broj: Gž-10092/99 od
  21. veljače
  22. Županijski sud u Zagrebu ukinuo je prvostupanjsku odluku i predmet vratio na ponovno suđenje. Odluku višeg suda prvostupanjski sud zaprimio je
  23. travnja
  24. godine; – podneskom od
  25. svibnja
  26. podnositelj je predložio zakazivanje ročišta za glavnu raspravu; – na ročištu održanom
  27. listopada
  28. određeno je saslušanje vještaka; – na ročištu održanom
  29. veljače
  30. vještak je zatražio kraći rok radi pismenog očitovanja, koje je sudu dostavio
  31. ožujka 2001.; – iduće ročište održano je
  32. listopada 2001., na kojemu je glavna rasprava odgođena; – na ročištu održanom
  33. ožujka
  34. saslušan je vještak te je glavna rasprava zaključena; – rješenjem broj: Pn-2395/00 od
  35. srpnja
  36. sud je preotvorio glavnu raspravu te je rješenjem od
  37. rujna
  38. odredio provođenje prometnog vještačenja po drugom vještaku prometne struke; – nalaz i mišljenje vještaka sudu je dostavljeno
  39. siječnja 2003.; – podneskom od
  40. ožujka
  41. podnositelj je predložio zakazivanje ročišta za glavnu raspravu; – na ročištu održanom
  42. ožujka
  43. saslušan je vještak te je određeno vještačenje po novom vještaku prometne struke; – na ročištu održanom
  44. studenoga
  45. sud je proveo dokaz saslušanjem svo troje vještaka; – ročište zakazano za
  46. veljače
  47. odgođeno je zbog spriječenosti uredujućeg suca; – iduće ročište održano je
  48. srpnja
  49. te je na ročištu održanom
  50. listopada
  51. glavna rasprava zaključena; – protiv odluke suda podnositelj je
  52. siječnja
  53. izjavio žalbu te je predmet dostavljen Županijskom sudu u Zagrebu na odlučivanje, gdje se vodi pod brojem: Gžn-621/
  54. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  55. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka
  56. stavka
  57. Ustava Republike Hrvatske i članka
  58. Ustav­nog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  59. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  60. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Parnični postupak pokrenut je pred Općinskim sudom u Zagrebu tužbom podnositelja od
  61. listopada
  62. godine. Duljina postupka uzima se u obzir od
  63. studenoga 1997., kad je Zakonom o potvrđivanju stupila na snagu, u odnosu na Republiku Hrvatsku, Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokoli broj: 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  64. – pročišćeni tekst, 8/
  65. – ispravak, u daljnjem tekstu: Konvencija). Protokol broj: 12 na snazi je u odnosu na Republiku Hrvatsku od
  66. travnja
  67. (Zakon o potvrđivanju Protokola br. 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narod­ne novine – Međunarodni ugovori«, broj 14/
  68. i Objava o stupanju na snagu Protokola br. 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 9/05.), a Protokol broj: 13 od
  69. srpnja
  70. (Zakon o potvrđivanju Protokola br. 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, o ukidanju smrtne kazne u svim okolnostima, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 14/
  71. i Objava o stupanju na snagu Protokola br. 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 13/03.). U članku
  72. stavku
  73. Konvencije jamči se svakome pravo da, radi utvrđivanja njegovih prava i obveza građanske naravi ili u slučaju podizanja optužnice za kazneno djelo protiv njega, zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku ispita njegov slučaj. Ustavna tužba podnesena je
  74. svibnja 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno deset
(10)godina, šest
(6)mjeseci i dvadeset četiri
(24)dana, a od dana stupanja na snagu Konvencije do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina, šest
(6)mjesece i šest
(6)dana. 4.2. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA U pravno relevantnom razdoblju parnični postupak najprije se vodio pred Županijskim sudom u Zagrebu, koji je, odlučujući o žalbama stranaka, ukinuo prvostupanjsku odluku i predmet vratio na ponovno suđenje. U ponovnom postupku prvostupanjski sud održao je više ročišta za glavnu raspravu, saslušao već određenog vještaka prometne struke, odredio i proveo još dva prometna vještaka po različitim vještacima te je proveo dokaz saslušanjem svih određenih vještaka. Nakon što je podnijeta ustavna tužba, u postupku su održana dva
(2)ročišta, glavna rasprava je zaključena te je predmet u povodu žalbe podnositelja dostavljen Županijskom sudu u Zagrebu na odlučivanje. 4.
  1. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku, nije doprinio duljini sudskog postupka. 4.
  2. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom pred­metu radi o donekle složenoj pravnoj stvari budući da je, radi utvrđivanja činjenica bitnih za odlučivanje o tužbenom zahtjevu podnositelja, bilo potreb­no provesti više prometnih vještačenja. Međutim, Ustavni sud ocjenjuje da navedeno ne može opravdati nerazumnu duljinu parničnog postupka, koji ukupno traje preko dvanaest
(12)godina, s napomenom da postupak još uvijek nije pravomoćno okončan. 5. Ustavni sud ocjenjuje da se konkretni parnični postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio preko sedam
(7)godina, odnos­no ukupno preko dvanaest
(12)godina, što, unatoč donekle složenoj pravnoj stvari, ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku. Navedeno posebno imajući u vidu i neaktivnost prvostupanjskog suda u razdoblju od
  1. siječnja
  2. do
  3. ožujka
  4. te od
  5. studenoga
  6. do podnošenja ustavne tužbe (
  7. svibnja 2005.), a koje se razdoblje neaktivnosti nastavilo i nakon podnošenja ustavne tužbe sve do
  8. srpnja
  9. godine. Slijedom navedenog, Ustavni sud utvrđuje da je podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, zajamčeno odredbom članka
  10. stavka
  11. Ustav­nog zakona.
  12. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka
  13. stavka
  14. Ustav­nog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  15. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukup­nih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. Sukladno odredbi članka
  16. stavka
  17. Ustav­nog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
  18. Predsjednik Županijskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustav­nom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkas­nije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustav­nog zakona.
  4. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  5. Ustav­nog zakona. Broj: U-IIIA-2074/2005 Zagreb,
  6. lipnja
  7. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik dr. sc. Petar Klarić, v. r. Ostalo, NN 72/2007-2271 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Ostalo Izdanje: NN 72/2007 Broj dokumenta u izdanju: 2271 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 11.7.
  8. ELI: /eli/sluzbeni/2007/72/2271 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  9. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.