← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1029/2005 od 13. lipnja 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1029/2005 od

  1. lipnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1029/2005 od
  3. lipnja
  4. NN 72/2007 (11.7.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1029/2005 od
  5. lipnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2272 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjed­nica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio I. P. iz K., kojeg zastupa S. N. P., odvjetnik u S., na sjednici održanoj
  7. lipnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Županijski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u pred­metu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Gž-2480/07 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustav­nog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe I. P. iz K., L. 7, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 13.900,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Na temelju članka
  9. Ustav­nog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnositelj je
  12. ožujka
  13. godine podnio ustavnu tužbu smatrajući da mu je dugotrajnošću parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Sesvetama pod brojem: P-775/04 (raniji brojevi: P-1219/02, P-227/87), povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Ustavni sud je u ustavnosudskom postupku, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Sesvetama od
  15. siječnja
  16. godine te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Sesvetama broj: P-588/06 (raniji brojevi: P-775/04, P-1219/02, P-227/87), utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja zajamčenog člankom
  17. stavkom
  18. Ustava Republike Hrvatske: Podnositeljeva majka, A. P., podnijela je
  19. ožujka
  20. godine tužbu Općinskom sudu u Sesvetama protiv S. D. i ostalih, radi poništenja upisa u zemljišne knjige i uspostave ranijeg zemljišnoknjižnog stanja. Do
  21. studenoga
  22. godine održano je devet ročišta za glavnu raspravu (
  23. svibnja 1987.,
  24. lipnja 1987.,
  25. listopada 1988.,
  26. studenoga 1993.,
  27. prosinca 1993.,
  28. ožujka 1994.,
  29. ožujka 1997.,
  30. svibnja
  31. i
  32. lipnja
  33. godine). Nakon
  34. studenoga
  35. godine, sud je na ročištu održanom
  36. veljače
  37. godine zaključio glavnu raspravu te donio presudu broj: P-227/87, kojom je odbacio tužbu. Predmet je povodom žalbe tužiteljice
  38. kolovoza
  39. godine otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu koji je rješenjem broj: Gž-8571/99 od
  40. studenoga
  41. godine, ukinuo prvostupanjsku presudu te
  42. prosinca
  43. godine predmet vratio Općinskom sudu u Sesvetama na ponovni postupak. Postupak je nastavljen ročištem održanim
  44. travnja
  45. godine. Rješenjem broj: P-1219/02 od
  46. veljače
  47. godine, Općinski sud u Sesvetama utvrdio je prekid postupka zbog smrti prvotuženika. Na ročištu održanom
  48. rujna
  49. godine podnositelj je kao nasljednik podnositeljice (koja je umrla
  50. siječnja 2004.) stupio u parnicu. Sljedeća ročišta održana su
  51. prosinca 2004.,
  52. siječnja
  53. i
  54. ožujka
  55. godine. Na ročištu održanom
  56. svibnja
  57. godine glavna rasprava je zaključena, a presuda broj: P-775/04, kojom je odbijen tužbeni zahtjev podnositelja objavljena je
  58. svibnja
  59. godine. Dana
  60. listopada
  61. podnositelj je izjavio žalbu protiv presude. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj: Gž-339/06-2 od
  62. svibnja 2006., ukinuta je prvostupanjska presuda i predmet vraćen na ponovni postupak. U nastavku postupka održano je ročište
  63. rujna
  64. na kojemu je određeno da će se spisu priklopiti spis Općinskog suda u Sesvetama broj: Z-1183/
  65. Sljedeće ročište održano je
  66. studenoga
  67. na kojemu je glavna rasprava zaključena. Na ročištu održanom
  68. studenoga
  69. objavljena je presuda broj: P-588/
  70. Dana
  71. veljače
  72. podnositelj je izjavio žalbu protiv presude. Dana
  73. ožujka
  74. tuženici su sudu dostavili odgovor na žalbu. Dana
  75. svibnja
  76. spis je otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu radi odlučivanja o žalbi protiv presude. Postupak se vodi pred Županijskim sudom u Zagrebu pod brojem Gž-2480/
  77. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  78. Za odlučivanje Ustav­nog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka
  79. stavka
  80. Ustava Republike Hrvatske i članka
  81. Ustav­nog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  82. Ustavni sud svoju odluku obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  83. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Podnositeljeva majka, A. P., podnijela je
  84. ožujka
  85. godine tužbu Općinskom sudu u Sesvetama protiv S. D. i ostalih, radi poništenja upisa u zemljišne knjige i uspostave ranijeg zemljišnoknjižnog stanja. Duljina postupka uzima se u obzir od
  86. studenoga
  87. kad je Zakonom o potvrđivanju stupila na snagu, u odnosu na Republiku Hrvatsku, Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokoli broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 18/97., 6/
  88. – pročišćeni tekst i 8/
  89. – ispravak; u daljnjem tekstu: Konvencija). Protokol broj 12 na snazi je u odnosu na Republiku Hrvatsku od
  90. travnja
  91. (Zakon o potvrđivanju Protokola broj 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 14/
  92. i Objava o stupanju na snagu Protokola broj 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 9/05.), a Protokol broj 13 od
  93. srpnja
  94. (Zakon o potvrđivanju Protokola broj 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, o ukidanju smrtne kazne u svim okolnostima, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 14/
  95. i Objava o stupanju na snagu Protokola broj 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 13/03.). U članku
  96. stavku
  97. Konvencije jamči se svakome pravo da radi utvrđivanja njegovih prava i obveza građanske naravi ili u slučaju podizanja optužnice za kazneno djelo protiv njega zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku ispita njegov slučaj. Ustavna tužba podnesena je
  98. ožujka
  99. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno sedamnaest
(17)godina, jedanaest
(11)mjeseci i četrnaest
(14)dana, a od dana stupanja na snagu Konvencije do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina, tri
(3)mjeseca i dvadeset pet
(25)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNIH SUDOVA Razmatrajući postupanje nadležnih sudova u pravno relevant­nom razdoblju, Ustavni sud je utvrdio da se postupak najprije vodio pred Općinskim sudom u Sesvetama koji je
  2. veljače
  3. godine donio odluku o odbacivanju tužbe. Neaktivnost suda trajala je od
  4. studenoga
  5. godine do
  6. veljače
  7. godine, tj. jednu
(1)godinu, tri
(3)mjeseca i devet
(9)dana. Nakon toga postupak se, u trajanju od tri
(3)godine, tri
(3)mjeseca i dva
(2)dana, povodom žalbe, vodio pred Županijskim sudom u Zagrebu, koji je rješenjem broj: Gž-8571/99 od
  1. studenoga
  2. ukinuo prvostupanjsku odluku te predmet vratio Općinskom sudu u Sesvetama na ponovni postupak. Postupak se zatim do podnošenja ustavne tužbe vodio pred Općinskim sudom u Sesvetama u trajanju od dvije
(2)godine, dva
(2)mjeseca i dvadeset dva
(22)dana. Nakon podnošenja ustavne tužbe, Općinski sud u Sesvetama donio je još dva puta presudu (
  1. svibnja
  2. i
  3. studenoga 2006.). Postupak se trenutno vodi pred Županijskom sudu u Zagrebu. 4.
  4. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, prema ocjeni Ustavnog suda nije pridonio duljini sudskog postupka. 4.
  5. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Prema utvrđenju Ustav­nog suda radi se o složenijem pred­metu u kojemu je potrebno utvrditi vlasničkopravne odnose na određenim nekretninama. Međutim, navedena okolnost ne može opravdati činjenicu da postupak niti nakon sedamnaest godina nije pravomoćno okončan. OCJENA USTAVNOG SUDA
  6. Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe parnični postupak trajao preko sedamnaest godina te da su u razdob­lju nakon
  7. studenoga
  8. godine sudovi postupali neučinkovito. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka te okolnost da je postupak i dalje u tijeku, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno podnositeljevo pravo na suđenje u razumnom roku zajamčeno člankom
  9. stavkom
  10. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  11. Ustav­nog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  12. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud određuje imajući u vidu sve okolnosti svakog pojedinog slučaja. Pri utvrđivanju visine naknade na temelju članka
  13. stavka
  14. Ustav­nog zakona, Ustavni sud uvažava i ukupne gospodarske i socijalne prilike u Republici Hrvatskoj. Sukladno odredbi članka
  15. stavka
  16. Ustav­nog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke ove odluke.
  17. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  18. stavka
  19. Ustav­nog zakona.
  20. Predsjednica Županijskog suda u Zagrebu dužna je dostaviti Ustav­nom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke iz točke II. izreke ove odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustav­nog zakona. Broj: U-IIIA-1029/2005 Zagreb,
  4. lipnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Ostalo, NN 72/2007-2272 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Ostalo Izdanje: NN 72/2007 Broj dokumenta u izdanju: 2272 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 11.7.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/72/2272 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.