← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4060/2005 od 5. lipnja 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4060/2005 od

  1. lipnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4060/2005 od
  3. lipnja
  4. NN 72/2007 (11.7.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4060/2005 od
  5. lipnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2274 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju su podnijeli M. i J. L. iz S., koje zastupa Zajednički odvjetnički ured J. i V. iz Z., na sjednici održanoj
  7. lipnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Županijski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u pred­metu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Gžn-662/07 (Pn-4387/05) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustav­nog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst) određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Repub­like Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) podnositeljima ustavne tužbe i to: – M. L., S. 18, S., u iznosu od 11.500,00 kn i – J. L., S. 18, S., u iznosu od 11.500,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri
(3)mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  1. Podnositelji ustavne tužbe, na temelju članka
  2. Ustav­nog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijeli su
  5. listopada
  6. ustavnu tužbu smatrajući da im je nerazumno dugim trajanjem postupka pred nadlež­nim redovnim sudom povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom
  7. stavkom
  8. Ustava Republike Hrvatske. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  9. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka
  10. Ustav­nog zakona, na temelju navoda ustav­ne tužbe i očitovanja Općinskog suda u Zagrebu, utvrdio činjenice relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  11. stavkom
  12. Ustava. Podnositelji su
  13. lipnja
  14. podnijeli tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv prvotuženika, ZCIO »C.«, Z., i drugotuženika D. G. iz Z., radi naknade materijalne i nematerijalne štete pretrpljene uslijed posljedica prometne nesreće. Prvo ročište održano je
  15. studenoga 1989., te potom
  16. siječnja 1990., na kojem ročištu je tužba povučena u odnosu na drugotuženika. Ročište zakazano za
  17. veljače
  18. odgođeno je zbog nepristupanja tužene, ročište zakazano za
  19. ožujka
  20. odgođeno je zbog nepristupanja punomoćnika tužene, ročište zakazano za
  21. ožujka
  22. odgođeno je zbog nepristupanja tuženika, a ročište zakazano za
  23. travnja
  24. odgođeno je po prijedlogu tužitelja, podnositelja ustavne tužbe, radi mogućnosti sklapanja nagodbe. Budući da tužitelji, podnositelji ustavne tužbe, nisu sudu dostavili dokaz o sklapanju sudske nagodbe, na ročištu održanom
  25. travnja
  26. glavna rasprava je zaključena. Općinski sud u Zagrebu je
  27. studenoga
  28. preotvorio glav­nu raspravu i odredio ročište za
  29. prosinca 1990., potom za
  30. ožujka,
  31. travnja i
  32. svibnja 1991., te
  33. lipnja
  34. i
  35. travnja 1993., na kojem ročištu je glavna rasprava ponovno preotvorena i novo ročište zakazano je za
  36. rujna 1995., kada je glavna rasprava zaključena i donesena je presuda, broj: Pn-2136/
  37. Spis je povodom žalbe tuženika upućen
  38. veljače
  39. Županijskom sudu u Zagrebu. Županijski sud u Zagrebu je rješenjem, broj: Gž-2075/97-2 od
  40. svibnja 1997., ukinuo presudu suda prvog stupnja i predmet vratio na ponovo suđenje. Ročište je održano
  41. listopada 1997., a knjigovodstveni sudski vještak izradio je nalaz i mišljenje, koje je sudu dostavio
  42. prosinca
  43. Na ročištu održanom
  44. ožujka
  45. naložena je dopuna nalaza i mišljenja sudskog vještaka, što je učinjeno
  46. ožujka
  47. Glavna rasprava zaključena je na ročištu održanom
  48. lipnja
  49. i sud je donio presudu broj: Pn-6184/
  50. Županijski sud u Zagrebu je rješenjem, broj: Gž-5377/00-2 od
  51. ožujka 2002., ukinuo presudu suda prvog stupnja i predmet vratio na ponovni postupak. Na ročištu održanom
  52. siječnja
  53. glavna rasprava je zaključena i sud je donio presudu broj: Pn-2439/
  54. Županijski sud u Zagrebu je rješenjem, broj: Gž-3082/03-2 od
  55. svibnja 2005., ukinuo presudu suda prvog stupnja i predmet vratio na ponovni postupak. Tuženik je
  56. rujna
  57. uplatio predujam troškova financijskog vještačenja i spis je od
  58. listopada
  59. bio kod sudskog vještaka. Međutim, tuženik je
  60. studenoga
  61. odustao od zahtjeva za provođenjem vještačenja. Na ročištu održanom
  62. ožujka
  63. glavna rasprava je zaključena, ali je po prijedlogu tužitelja ponovo preotvorena, uslijed omaške tužitelja koji su neke podneske dostavili na pogrešan broj spisa. Na ročištu održanom
  64. svibnja
  65. sud prvog stupnja donio je presudu, broj: Pn-4387/05, koja je objavljena
  66. svibnja 2006., a spis je, povodom žalbe, od
  67. ožujka
  68. na rješavanju kod Županijskom sudu u Zagrebu. Provjerom
  69. svibnja
  70. godine Ustavni sud je utvrdio da je predmet u radu kod raspravnog vijeća suda drugog stupnja. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  71. Mjerodavno pravo sadržano je u članku
  72. stavku
  73. Ustava Republike Hrvatske i članku
  74. Ustav­nog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  75. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  76. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Podnositelji su
  77. lipnja
  78. podnijeli tužbu Općinskom sudu u Zagrebu, u postupku radi naknade štete. Duljina postupka uzima se u obzir od
  79. studenoga
  80. kad je Zakonom o potvrđivanju stupila na snagu, u odnosu na Republiku Hrvatsku, Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokoli broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  81. – pročišćeni tekst, 8/
  82. – ispravak; u daljnjem Konvencija). Protokol broj 12 na snazi je u odnosu na Republiku Hrvatsku od
  83. travnja
  84. (Zakon o potvrđivanju Protokola br. 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 14/
  85. i Objava o stupanju na snagu Protokola br. 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 9/05.), a Protokol broj 13 od
  86. srpnja
  87. (Zakon o potvrđivanju Protokola br. 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, o ukidanju smrtne kazne u svim okolnostima, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 14/
  88. i Objava o stupanju na snagu Protokola br. 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 13/03.). U članku
  89. stavku
  90. Konvencije jamči se svakome pravo da radi utvrđivanja njegovih prava i obveza građanske naravi ili u slučaju podizanja optužnice za kazneno djelo protiv njega zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku ispita njegov slučaj. Ustavna tužba podnesena je
  91. listopada 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno šesnaest
(16)godina, tri
(3)mjeseca i dvadeset dva
(22)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina, jedanaest
(11)mjeseci i dva
(2)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud utvrđuje da je od početka vođenja parničnog postup­ka radi naknade štete Općinski sud u Zagrebu donio četiri presude, od toga tri presude u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju. Sud prvog stupnja tri puta je preotvarao glavnu raspravu. Posljednja presuda suda prvog stupnja donesena je
  2. svibnja i objavljena je
  3. svibnja 2006., a spis je od
  4. ožujka
  5. povodom žalbe na rješavanju kod Županijskog suda u Zagrebu. 4.
  6. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Ustavni sud ocjenjuje da podnositelji ustavne tužbe svojim ponašanjem nisu pridonijeli duljini postupka. 4.
  7. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da je riječ o relativno složenom pred­metu, u kojem je obavljeno knjigovodstveno vještačenje. Međutim, složenost predmeta nije od takvog značenja da bi opravdavala ukupnu duljinu postupka pred sudom prvog stupnja. OCJENA USTAVNOG SUDA
  8. Ustavni sud utvrđuje da u pravnoj stvari podnositelja ustavne tužbe parnični postupak ukupno traje preko šesnaest godina, te da se u pravno relevantnom razdoblju do podnošenja ustavne tužbe parnični postupak vodio u trajanju oko osam godina i još nije pravomoćno dovršen. Ustavni sud ocjenjuje da je dugotrajnost postupka u pravnoj stvari podnositelja posljedica neučinkovitosti suda prvog stupnja. Sagledavajući parnični postupak kao jedinstvenu cjelinu, Ustav­ni sud utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njihovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  9. stavkom
  10. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu članka
  11. stavka
  12. Ustav­nog zakona, odlučeno kao pod točkom I. izreke ove odluke.
  13. U skladu s člankom
  14. stavkom
  15. Ustav­nog zakona, odlučeno je kao u točkama II. i III. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukup­nih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  16. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na članku
  17. Ustav­nog zakona.
  18. Predsjednik Županijskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustav­nom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkas­nije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustav­nog zakona. Broj: U-IIIA-4060/2005 Zagreb,
  4. lipnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Ostalo, NN 72/2007-2274 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Ostalo Izdanje: NN 72/2007 Broj dokumenta u izdanju: 2274 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 11.7.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/72/2274 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.