← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4029/2005 od 13. lipnja 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4029/2005 od

  1. lipnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4029/2005 od
  3. lipnja
  4. NN 72/2007 (11.7.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4029/2005 od
  5. lipnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2275 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjed­nica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio R. D. iz Z., na sjednici održanoj
  7. lipnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zadru dužan je donijeti odluku u pred­metu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-1931/99, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustav­nog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, R. D. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 10.200,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri
(3)mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  1. Podnositelj je
  2. listopada 2005., na temelju članka
  3. Ustav­nog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  4. i 49/
  5. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Zadru pod brojem: P-1931/99, povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  6. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka
  7. Ustav­nog zakona, na temelju navoda ustav­ne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zadru od
  8. lipnja 2006., te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zadru, broj: P-1931/99, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  9. stavkom
  10. Ustava. Podnositelj je
  11. studenoga
  12. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Zadru protiv M. S. radi isplate (povrata zajma od 2.000,00DEM, odnosno 7.820,00 kuna). Podneskom zaprimljenim
  13. veljače
  14. tužitelj je dostavio daljnju dokumentaciju i precizirao tužbeni zahtjev. Ročište zakazano za
  15. veljače
  16. odgođeno je zbog bolesti suca i sljedeće je zakazano za
  17. ožujka
  18. godine. Podneskom zaprimljenim
  19. veljače
  20. tužitelj je dostavio u spis pregled tijeka i stanja obveze tužene prema podnositelju. Na ročištu od
  21. ožujka 2001., tužena je dala odgovor na tužbu, te je sud rješenjem naložio podnositelju da u roku od 8 dana uredi tužbeni zahtjev, a tuženoj da dostavi preslike poštanskih uplatnica o isplaćenim iznosima, kao i preslik ugovora o kreditu sa C. b., odnosno preslike obrasca kojim je kupila strana sredstva plaćanja kod D. b. Podnositelj i tužena su
  22. i
  23. ožujka
  24. udovoljili raspravnom rješenju. Na ročištu
  25. travnja
  26. izvedeni su dokazi saslušanjem stranaka. Dopisom od
  27. travnja
  28. sud je zatražio podatke od MUP-aZadar, PP Zadar, a dopisom od
  29. travnja
  30. zatražio je od Općinskog državnog odvjetništva Zadar (u daljnjem tekstu: ODO Zadar) presliku spisa u pred­metu koji se vodi pod brojem: DO-K-64/
  31. Dana
  32. travnja
  33. ODO Zadar dostavio je sudu traženi spis u kojem se odbacuje kaznena prijava podnositelja podnijeta protiv tužene. Dana
  34. svibnja
  35. tužena je dostavila u spis presliku smrtovnice pokojnog brata N. K. Na ročištu od
  36. svibnja
  37. sud je rješenjem naložio tužitelju da u roku od 15 dana uredi tužbeni zahtjev u odnosu na glavnicu i zatražene kamate, pod prijetnjom posljedica iz članka
  38. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/
  39. i 112/99.), te je odredio vještačenje po vještaku financijske struke. Sud je
  40. svibnja
  41. vratio spis broj: DO-K-64/00 ODO-u Zadar. Podneskom od
  42. svibnja
  43. tužitelj je uredio tužbeni zah­tjev. Daljnja ročišta održana su
  44. lipnja
  45. (zakazano
  46. svib­nja 2006.) i
  47. svibnja 2007., na kojem je sud odredio financijsko vještačenje, te je u tijeku uplata predujma za vještaka financijske struke. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  48. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  49. stavka
  50. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  51. Ustav­nog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  52. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  53. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Postupak je u konkretnom pred­metu pokrenut
  54. studenoga
  55. godine. Ustavna tužba podnijeta je
  56. listopada 2005., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom pred­metu trajao ukupno šest
(6)godina, deset
(10)mjeseci i četiri
(4)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, Općinski sud u Zadru održao tri ročišta za glavnu raspravu, te odredio financijsko vještačenje. Nakon razmatranog razdoblja prvostupanjski sud je održao dva ročišta za glavnu raspravu, a postupak se još uvijek vodi pred sudom prvog stupnja, te nije donijeta odluka u parničnom postupku. Neaktivnost suda trajala je od svibnja
  2. do svibnja
  3. godine. 4.
  4. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Ustavni sud ocjenjuje da, s obzirom da je sud u dva navrata pozivao podnositelja da uredi tužbeni zahtjev, a na ročištu održanom
  5. svibnja
  6. godine pod prijetnjom posljedica iz članka
  7. ZPP-a, te je uputio podnositelja da angažira punomoćnika koji će ga zastupati u konkretnom pred­metu, upućuje da je podnositelj doprinio duljini trajanja postupka. Međutim, to ne opravdava sud u konačnici za trajanje ovog postupka u pravno relevantnom razdoblju od preko šest godina. 4.
  8. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud nije našao okolnosti koje bi u dosadašnjem tijeku postupka ukazivale na složenost sudskog predmeta, a koje bi oprav­dale dugotrajnost postupanja u tom predmetu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  9. Ustavni sud utvrđuje da je postupak u ovom pred­metu u pravno relevantnom razdoblju trajao preko šest godina, te je još u tijeku. Iako je i podnositelj pridonio duljini postupka, njegov doprinos ne opravdava trajanje postupka. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neaktivnost suda utvrđenu točkom 4.
  10. obrazloženja ove odluke u trajanju od gotovo pet godina, te neučinkovito postupanje Općinskog suda u Zadru, uz okolnost da se postupak cijelo vrijeme vodi pred sudom prvog stupnja koji do danas nije nijednom meritorno odlučio o tužbenom zahtjevu, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom
  11. stavkom
  12. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  13. stavka
  14. Ustav­nog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  15. Sukladno odredbi članka
  16. stavka
  17. Ustav­nog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukup­nih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  18. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  19. Ustav­nog zakona.
  20. Predsjednik Općinskog suda u Zadru dužan je dostaviti Ustav­nom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustav­nog zakona. Broj: U-IIIA-4029/2005 Zagreb,
  4. lipnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Ostalo, NN 72/2007-2275 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Ostalo Izdanje: NN 72/2007 Broj dokumenta u izdanju: 2275 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 11.7.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/72/2275 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.