← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3633/2005 od 13. lipnja 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3633/2005 od

  1. lipnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3633/2005 od
  3. lipnja
  4. NN 73/2007 (16.7.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3633/2005 od
  5. lipnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2311 Ustav­ni sud Repub­like Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjed­nica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio J. M., pok. I. iz M., P., koje zastupa punomoćnik M. B., odvjetnik iz S., na sjednici održanoj
  7. lipnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Trogiru dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod poslovnim brojem: P-451/06 (raniji broj: P-127/01) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od tri

(3)mjeseca, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Repub­like Hrvatske (»Narod­ne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustav­ne tužbe J. M. iz M., P., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Repub­like Hrvatske (»Narod­ne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 11.900,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna, u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva pod­nositelja Ministarstvu financija Repub­like Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositelj je, na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Repub­like Hrvatske (»Narod­ne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustav­ni zakon), podnio
  12. rujna
  13. godine ustavnu tuž­bu radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Trogiru pod brojem: P-451/06 (raniji broj: P-127/01), smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razum­nom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Ustav­ni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka
  15. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustav­ne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Trogiru, te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Trogiru broj: P-451/06 (raniji broj: P-127/01), utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava pod­nositelja, zajamčenog člankom
  16. stavkom
  17. Ustava Repub­like Hrvatske. Podnositelj je
  18. prosinca
  19. godine podnio tuž­bu Općinskom sudu u Trogiru protiv tuženog »C. o.« d.d. – Z., radi naknade štete za teške tjelesne ozljede zadobivene u prometnoj nesreći od
  20. rujna
  21. Do
  22. studenoga
  23. godine sud je održao jedno ročište. Međutim, podnositelj je u tužbi predložio da ga sud oslobodi od plaćanja sudskih pristojbi u predmetu, a nije uz tuž­bu dostavio uvjerenje o imovnom stanju te ga je sud na ročištu od
  24. siječnja
  25. godine pozvao da dostavi potvrdu o imovnom stanju od nadležne Porezne uprave. Traženju suda podnositelj je udovoljio. Nakon
  26. studenoga
  27. godine održano je ročište
  28. veljače
  29. godine, kada je sud donio rješenje kojim je odredio zatražiti podatke o primanjima za pod­nositelja, te trojicu drugih zaposlenika koji su obavljali iste poslove kao i podnositelj. Nakon toga sud je održao ročište
  30. travnja 1999., da bi na ročištu od
  31. ožujka
  32. donio presudu broj: P-580/96, kojom je usvojio tužbeni zahtjev pod­nositelja. Na tu presudu žali se tuženik. Žalbu tuženika Županijski sud u Splitu usvaja, te prvostupanjsku presudu svojim rješenjem, broj: Gž-3533/00 od
  33. veljače
  34. ukida i predmet vraća na ponovni postupak i odlučivanje. Nakon toga prvostupanjski sud zakazuje i održava ročišta u dane
  35. travnja
  36. i
  37. svibnja 2001., kada donosi presudu broj: P-127/01 na koju se žale obje stranke. Odlučujući o žalbama stranaka Županijski sud u Splitu
  38. ožujka
  39. donosi presudu i rješenje broj: Gž-3403/01, kojim djelomič­no odbija žalbu tužene i potvrđuje presudu prvostupanjskog suda, broj: P-127/01 od
  40. svibnja 2001., u dijelu odluke o zakonskim zateznim kamatama, odnosno rješenjem ukida istu presudu u dijelu iznad pravomoćno dosuđenog iznosa od 6.030,03 kn do iznosa od 101.295,63 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, kao i odluku o troškovima postupka, te u tom dijelu predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. Predmet dobiva novi broj: P-451/06, a prvostupanjski sud zakazuje ročište za
  41. studenoga
  42. godine na kojem donosi rješenje kojim je odlučio: pribaviti spis HZ MIORH-a – Područne službe u Splitu, broj: In-50057, izvesti dokaz vještačenjem po vještaku medicine rada, te pozvao pod­nositelja na plaćanje predujma za vještačenje u iznosu od 1.200,00 kn. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  43. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  44. stavka
  45. Ustava Repub­like Hrvatske i odredbama članka
  46. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  47. Svoju odluku Ustav­ni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  48. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Tužba je Općinskom sudu u Trogiru podnijeta
  49. prosinca
  50. godine. Duljina postupka uzima se u obzir od
  51. studenoga
  52. kad je Zakonom o potvrđivanju stupila na snagu, u odnosu na Republiku Hrvatsku, Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokoli broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narod­ne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  53. – pročišćeni tekst i 8/
  54. – ispravak; u daljnjem tekstu: Konvencija). Protokol broj 12 na snazi je u odnosu na Republiku Hrvatsku od
  55. travnja
  56. (Zakon o potvrđivanju Protokola br. 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narod­ne novine – Međunarodni ugovori«, broj 14/
  57. i Objava o stupanju na snagu Protokola br. 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narod­ne novine – Međunarodni ugovori«, broj 9/05.), a Protokol broj 13 od
  58. srpnja
  59. (Zakon o potvrđivanju Protokola br. 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, o ukidanju smrtne kazne u svim okolnostima, »Narod­ne novine – Međunarodni ugovori«, broj 14/
  60. i Objava o stupanju na snagu Protokola br. 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narod­ne novine – Međunarodni ugovori«, broj 13/03.). U članku
  61. stavku
  62. Konvencije jamči se svakome pravo da radi utvrđivanja njegovih prava i obveza građanske naravi ili u slučaju podizanja optužnice za kazneno djelo protiv njega zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razum­nom roku ispita njegov slučaj. Ustavna tužba podnijeta je
  63. rujna
  64. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustav­ni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustav­ne tužbe postupak trajao ukupno osam
(8)godina, osam
(8)mjeseci i osamnaest
(18)dana, a nakon stupanja na snagu Konvencije pa do dana podnošenja ustav­ne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina, deset
(10)mjeseci i dva
(2)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA U pravno relevant­nom razdoblju parnični postupak vodio se pred Općinskim sudom u Trogiru i Županijskim sudom u Splitu. Prvostupanjski sud je u spomenutom razdoblju, od radnji koje su relevantne za odlučivanje o pravima ili obvezama pod­nositelja, održao šest ročišta i donio dvije odluke, od kojih je druga odluka od
  2. svibnja
  3. rješenjem Županijskog suda u Splitu, broj: Gž-3403/01 od
  4. ožujka 2006., djelomično ukinuta te u je tom dijelu predmet vraćen istome sudu na ponovni postupak. Okolnost da je taj sud donio dvije odluke nije od utjecaja, jer njima nije pravomoćno okončan postupak, odnosno o pravima i obvezama pod­nositelja nije pravomoćno odlučeno, već je sada postupak ponovno u tijeku pred prvostupanjskim sudom iako je od podnošenja tužbe u parničnom postupku do sada proteklo više od deset godina. Drugostupanjski postupak trajao je više od četiri godine. 4.
  5. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, nije doprinio duljini postupka. 4.
  6. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Iz dosadašnjeg tijeka postupka proizlazi da se u konkretnom slučaju ne radi o osobito složenoj sudskoj stvari. 4.
  7. ZNAČAJ POSTUPKA ZA PODNOSITELJA U konkretnom slučaju postupak se vodi radi naknade štete žrtvi prometne nesreće. Budući da se radi o predmetu od posebnog značaja za pod­nositelja, nadležni sud je trebao postupati posebno učinkovito. Napominje se da je i Europski sud za ljudska prava u više svojih presuda utvrdio da se od sudova zahtijeva veća učinkovitost u postupcima koji imaju veći značaj za podnositelje, te da se u tom smislu posebna učinkovitost sudova traži u postupcima koji se vode radi naknade štete žrtvama prometne nesreće (v., primjerice, presude Europskog suda u predmetima Poje v. Hrvatske od
  8. ožujka
  9. godine, Silva Pontes v. Portugala od
  10. ožujka
  11. godine, te Martins Moreira v. Portugala od
  12. listopada
  13. godine). OCJENA USTAVNOG SUDA
  14. Ustav­ni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevant­nom razdoblju vodio pred prvostupanjskim i drugostupanjskim sudom u trajanju od nepunih osam godina, te da je još u tijeku. Imajući u vidu značaj predmeta za pod­nositelja, ukupnu duljinu postupka, neučinkovito postupanje parničnih sudova, te posebno okolnost da postupak do sada nije pravomoćno okončan već je ponovno u tijeku pred prvostupanjskim sudom, Ustav­ni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo pod­nositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razum­nom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom
  15. stavkom
  16. Ustava Repub­like Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  17. stavka
  18. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  19. Sukladno odredbi članka
  20. stavka
  21. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razum­nom roku, Ustav­ni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukup­nih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  22. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  23. Ustavnog zakona.
  24. Predsjednik Općinskog suda u Trogiru dužan je dostaviti Ustav­nom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-3633/2005 Zagreb,
  4. lipnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Ostalo, NN 73/2007-2311 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Ostalo Izdanje: NN 73/2007 Broj dokumenta u izdanju: 2311 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 16.7.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/73/2311 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.