← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3472/2005 od 20. lipnja 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3472/2005 od

  1. lipnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3472/2005 od
  3. lipnja
  4. NN 74/2007 (18.7.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3472/2005 od
  5. lipnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2373 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Jasna Omejec, Emilija Rajić, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio I. B. iz Rijeke, kojeg zastupa S. M.-Č., odvjetnica iz R., na sjednici održanoj
  7. lipnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je provesti ovršne radnje i dovršiti ovrhu u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Ovr-815/98 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02.i 49/
  3. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, I. B. iz R., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  4. stavka
  5. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  6. – pročišćeni tekst) u iznosu od 11.900,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri
(3)mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je
  5. kolovoza
  6. ustavnu tužbu smatrajući da mu je dugotrajnošću postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: Ovr-815/98 povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom
  7. stavkom
  8. Ustava Republike Hrvatske. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  9. Podnositelj je
  10. svibnja
  11. godine podnio Općinskom sudu u Zagrebu ovršni prijedlog protiv ovršenika I. B. iz D. radi ovrhe na nekretninama. Općinski sud u Zagrebu prihvatio je podnositeljev ovršni prijedlog i donio rješenje o ovrsi, broj: Ovr-815/98 od
  12. studenoga
  13. godine, kojim je određena ovrha na nekretninama ovršenika zabilježbom tog rješenja u zemljišnim knjigama, određivanjem prodaje nekretnine i namirenjem podnositeljeve tražbine iz iznosa ostvarenog prodajom nekretnine. Dana
  14. studenoga
  15. godine ovršenik je izjavio žalbu protiv rješenja o ovrsi. Žalba je dostavljena podnositelju na očitovanje
  16. studenoga
  17. Dana
  18. ožujka
  19. održano je ročište povodom ovršenikove žalbe. Rješenjem Općinskog suda u Zagrebu od
  20. ožujka
  21. godine ovršenik je upućen u parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom. Zaključkom od
  22. svibnja
  23. pozvan je ovršenik dostaviti dokaz da je pokrenuo parnicu. Podneskom od
  24. svibnja
  25. ovršenik je obavijestio sud da je pokrenuo parnični postupak radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: P-5083/
  26. Dana
  27. lipnja
  28. u parničnom postupku je održano ročište za glavnu raspravu. Podneskom od
  29. lipnja
  30. podnositelj se (kao tuženik u parničnom postupku) očitovao na tužbu. Dana
  31. lipnja
  32. ovršni spis priklopljen je parničnom spisu. Sljedeća ročišta održana su
  33. veljače 2000.,
  34. rujna 2000.,
  35. veljače
  36. i
  37. listopada
  38. Dopisom od
  39. rujna
  40. godine Županijski sud u Rijeci je zatražio od Općinskog suda u Zagrebu spis broj: P-5083/99 za potrebe kaznenog postupka koji se vodi protiv podnositelja. Dana
  41. listopada
  42. godine Općinski sud u Zagrebu dostavio je spis Županijskom sudu u Rijeci. Spis je vraćen Općinskom sudu u Zagrebu
  43. studenoga
  44. Dopisom od
  45. srpnja
  46. Općinski sud u Zagrebu zatražio je od Županijskog suda u Rijeci spis broj: KIO-23/
  47. Dana
  48. kolovoza
  49. Općinski sud u Zagrebu zaprimio je spis Županijskog suda u Rijeci. Dopisom od
  50. kolovoza
  51. Općinsko državno odvjetništvo u Delnicama zatražio je od Općinskog suda u Zagrebu spis broj: P-5083/99 radi donošenja odluke u povodu podnositeljeve kaznene prijave protiv tužitelja. Rješenjem Općinskog suda u Zagrebu, broj: P-5083/99 od
  52. rujna 2002., prekinut je parnični postupak do pravomoćnog okončanja postupka pred nadležnim sudom odnosno Općinskim državnim odvjetništvom u Delnicama. Dana
  53. listopada
  54. Općinsko državno odvjetništvo u Delnicama vratilo je Općinskom sudu u Zagrebu spis broj: P-5083/
  55. Podnescima od
  56. listopada 2002.,
  57. listopada
  58. i
  59. prosinca
  60. podnositelj je od Općinskog suda u Zagrebu molio nastavak postupka. Dopisom od
  61. prosinca
  62. Općinski sud u Zagrebu zatražio je od Općinskog državnog odvjetništva u Delnicama obavijest je li protiv određenih osoba (među kojima je i tužitelj) podignut optužni akt zbog određenih kaznenih djela. Dopisom Općinskog državnog odvjetništva u Delnicama od
  63. veljače 2004., Općinski sud u Zagrebu je obaviješten da je u odnosu na tužitelja odbačena kaznena prijava. Dopisom od
  64. veljače
  65. Općinski sud u Zagrebu zatražio je od Općinskog suda u Delnicama obavijest je li oštećenik (podnositelj) preuzeo kazneni progon protiv tužitelja i M. T. u odnosu na koje je Općinsko državno odvjetništvo u Delnicama odbacilo kaznenu prijavu. Dopisom od
  66. ožujka
  67. Općinski sud u Delnicama obavijestio je Općinski sud u Zagrebu da se po optužnom prijedlogu I. B. (podnositelja) vodi kazneni postupak protiv navedenih osoba. Dana
  68. prosinca
  69. Općinski sud u Zagrebu dostavio je spis broj: P-5083/99 na uvid Općinskom sudu u Delnicama. Spis je vraćen Općinskom sudu u Zagrebu
  70. siječnja
  71. Dana
  72. ožujka
  73. spis je upućen Županijskom sudu u Zagrebu radi odlučivanja o žalbi protiv rješenja o ovrsi od
  74. studenoga
  75. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, broj: Gžovr-869/06-2 od
  76. rujna 2006., odbijena je žalba ovršenika i potvrđeno rješenje o ovrsi u dijelu u kojemu ovršenik nije upućen na pokretanje parnice radi proglašenja ovrhe nedopuštenom. Dana
  77. prosinca
  78. zatražen je od Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda izvadak iz zemljišnih knjiga za nekretninu koja je predmet ovršnog postupka. Podneskom od
  79. siječnja
  80. podnositelj je zamolio nastavak postupka. Zaključkom od
  81. siječnja
  82. zakazan je očevid za
  83. veljače
  84. radi procjene vrijednosti nekretnine. Podneskom od
  85. veljače
  86. podnositelj je obavijestio sud o uplati predujma za građevinsko vještačenje te dostavio dokaz o uplati. Očevid zakazan za
  87. veljače
  88. nije se mogao obaviti, jer ovršenik nije zatečen u stanu. Zaključkom Općinskog suda u Zagrebu, broj: Ovr-815/98 od
  89. veljače 2007., određeno je građevinsko vještačenje za dan
  90. travnja 2007., radi utvrđivanja tržišne vrijednosti nekretnine te vanjsko uredovanje – procjena vrijednosti nekretnine. Podneskom od
  91. ožujka
  92. podnositelj je obavijestio Općinski sud u Zagrebu o uplati razlike predujma za građevinsko vještačenje te dostavio dokaz o uplati. Zaključkom Općinskog suda u Zagrebu, broj: Ovr-815/98 od
  93. travnja 2007., određeno je građevinsko vještačenje za dan
  94. svibnja 2007., radi utvrđivanja tržišne vrijednosti nekretnine te vanjsko uredovanje – procjenu vrijednosti nekretnine. Dana
  95. travnja
  96. Općinski sud u Zagrebu uputio je zamolnicu Općinskom sudu u Delnicama za dostavu zaključka o vanjskom uredovanju od
  97. travnja
  98. ovršeniku. Dana
  99. svibnja
  100. održan je očevid radi procjene vrijednosti nekretnine. Vještaku je određen rok od 30 dana radi izrade nalaza i mišljenja. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  101. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka
  102. stavka
  103. Ustava Republike Hrvatske i članka
  104. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  105. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  106. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Ovršni postupak pokrenut je
  107. svibnja
  108. godine pred Općinskim sudom u Zagrebu. Ustavna tužba podnesena je
  109. kolovoza 2005., a do tog dana sudski postupak nije okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao sedam
(7)godina, dva
(2)mjeseca i četrnaest
(14)dana. 4.2. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA U pravno relevantnom razdoblju, sudski postupak, najprije ovršni a zatim i parnični, vodio se pred Općinskim sudom u Zagrebu. U ovršnom postupku sud je donio rješenje o ovrsi, održao jedno ročište i uputio ovršenika u parnicu. U parničnom postupku sud je održao pet
(5)ročišta za glavnu raspravu. Parnični postupak je prekinut do okončanja kaznenog postupka protiv tužitelja. 4.
  1. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (OVRHOVODITELJA U OVRŠNOM POSTUPKU) Ustavni sud ocjenjuje da podnositelj ustavne tužbe, kao ovrhovoditelj u ovršnom, odnosno tuženik u parničnom postupku nije pridonio duljini postupka. 4.
  2. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju radi o relativno složenoj pravnoj stvari u kojoj je u tijeku ovršnog postupka ovršenik upućen u parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom. Međutim, prema ocjeni ovog Suda, navedena činjenica ne oprav­dava trajanje postupka preko sedam godina. OCJENA USTAVNOG SUDA
  3. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u ovom predmetu, u pravno relevantnom razdoblju vodio u trajanju od sedam
(7)godina, dva
(2)mjeseca i četrnaest
(14)dana što ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku. Ustavni sud utvrđuje da postupak koji je u pravno relevantnom razdoblju trajao preko sedam godina još nije okončan. Sud posebno napominje da sudovi nisu odgovorni za namirenje vjerovnika, već za učinkovitu i ekonomičnu provedbu ovrhe. Unatoč relativnoj složenosti postupka, Ustavni sud ocjenjuje da je dugim trajanjem ovršnog postupka podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, zajamčeno člankom
  1. stavkom
  2. Ustava Republike Hrvatske.
  3. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka
  4. stavka
  5. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  6. Sukladno odredbi članka
  7. stavka
  8. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka
  9. stavka
  10. Ustava Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  11. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  12. Ustavnog zakona.
  13. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-3472/2005 Zagreb,
  4. lipnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 74/2007-2373 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 74/2007 Broj dokumenta u izdanju: 2373 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 18.7.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/74/2373 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.