← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-5079/2005 od 20. lipnja 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-5079/2005 od

  1. lipnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-5079/2005 od
  3. lipnja
  4. NN 74/2007 (18.7.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-5079/2005 od
  5. lipnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2378 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjed­nica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio S. K. iz S., kojeg zastupaju odvjetnici Zajednič­kog odvjetničkog ureda V. G. K. i I. R. u S., na sjednici održanoj
  7. lipnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Vrhovni sud u Republike Hrvatske dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Revr-498/06 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02.i 49/
  3. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, S. K. iz S., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  4. stavka
  5. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  6. – pročišćeni tekst) u iznosu od 3.600,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  7. Podnositelj je, na temelju članka
  8. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  9. i 49/
  10. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio
  11. prosinca
  12. ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka, koji se vodi pred Županijskim sudom u Splitu pod brojem: Gž-72/05, smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  13. Ustavni sud je, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka
  14. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Županijskog suda u Splitu, te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Splitu, broj: P-2833/03, utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja zajamčenog člankom
  15. stavkom
  16. Ustava. Ustavni sud je
  17. srpnja
  18. donio odluku, broj: U-IIIA-1865/2003, kojom je usvojena ustavna tužba više podnositelja od
  19. svibnja 2003., među njima i podnositelja ustavne tužbe u ovom predmetu, radi duljine istovjetnog parničnog postupka, odnosno postupka koji se radi poništenja odluke o prestanku radnog odnosa pred Općinskim sudom u Splitu tada vodio pod brojem: P-1258/94, a pokrenut je tužbom
  20. rujna
  21. godine. Navedenom odlukom Ustavnog suda svakom podnositelju određena je primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  22. stavka
  23. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  24. – pročišćeni tekst), pa je tako podnositelju određena u iznosu od 10.400,00 kn. Nakon donošenja odluke Ustavnog suda, broj: U-IIIA-1865/2003od
  25. srpnja
  26. (objavljene u »Narodnim novinama«, broj 113 od
  27. kolovoza
  28. godine), Općinski sud u Splitu postupio je u skladu s točkom II. izreke te odluke i u ostavljenom roku,
  29. listopada
  30. godine, donio meritornu presudu i rješenje broj: P-2833/
  31. Protiv navedene prvostupanjske presude tužena je
  32. prosinca
  33. izjavila žalbu, a podnositelj je
  34. prosinca
  35. dao odgovor na žalbu. Predmet je dostavljen Županijskom sudu u Splitu
  36. siječnja 2005., a taj je sud presudom, broj: Gž-72/05 od
  37. ožujka
  38. godine, odbio njezinu žalbu i vratio spis Općinskom sudu u Splitu
  39. ožujka
  40. godine. Protiv navedene presude drugostupanjskog suda tužena je izjavila reviziju
  41. svibnja 2006., a podnositelj je
  42. srpnja
  43. dao odgovor na reviziju. Predmet se povodom izjavljene revizije vodi na Vrhovnom sudu Republike Hrvatske pod brojem: Revr-498/
  44. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  45. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  46. stavka
  47. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  48. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  49. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  50. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Duljina postupka uzima se u obzir od
  51. studenoga
  52. kad je Zakonom o potvrđivanju stupila na snagu, u odnosu na Republiku Hrvatsku, Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokoli broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  53. – pročišćeni tekst i 8/
  54. – ispravak; u daljnjem tekstu: Konvencija). Protokol broj 12 na snazi je u odnosu na Republiku Hrvatsku od
  55. travnja
  56. (Zakon o potvrđivanju Protokola br. 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 14/
  57. i Objava o stupanju na snagu Protokola br. 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 9/05.), a Protokol broj 13 od
  58. srpnja
  59. (Zakon o potvrđivanju Protokola br. 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, o ukidanju smrtne kazne u svim okolnostima, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 14/
  60. i Objava o stupanju na snagu Protokola br. 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 13/03.). U članku
  61. stavku
  62. Konvencije jamči se svakome pravo da radi utvrđivanja njegovih prava i obveza građanske naravi ili u slučaju podizanja optužnice za kazneno djelo protiv njega zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku ispita njegov slučaj. Ustavna tužba podnijeta je
  63. prosinca 2005., a do tog dana postupak u predmetu Općinskog suda u Splitu, broj: P-2833/03 nije pravomoćno okončan, odnosno još uvijek je trajao žalbeni postupak kod Županijskog suda u Splitu, pod brojem: Gž-72/
  64. Budući da je o povredi ustavnog prava podnositelja na suđenje o razumnom roku u navedenom parničnom postupku (ranije vođenom pod brojem: P-1258/94) Ustavni sud već odlučivao u predmetu broj: U-IIIA-1865/2003, u ovom ustavnosudskom postupku, povodom nove ustavne tužbe, kao pravno relevantno razdoblje uzima se u razmatranje razdoblje od podnošenja ranije ustavne tužbe
  65. svibnja
  66. godine do podnošenja ustavne tužbe u ovom predmetu
  67. prosinca
  68. godine, što iznosi dvije
(2)godine, šest
(6)mjeseci i dvadeset četiri
(24)dana. Usprkos činjenici da je svojom ranijom odlukom, broj: U-IIIA-1865/2003 od
  1. srpnja
  2. godine, usvojio ustavnu tužbu više pod­nositelja, od kojih je jedan bio i podnositelj ustavne tužbe u ovom predmetu, radi duljine istovjetnog parničnog postupka, Ustavni sud razmatrajući duljinu sudskog postupka u povodu nove ustavne tužbe podnositelja koja je predmet ovog ustavnosudskog postupka poseb­no je uvažio okolnost da se u konkretnom slučaju radi o radnom sporu koji je tužbom u parničnom postupku pokrenut još
  3. rujna
  4. godine i koji je do dana podnošenja ustavne tužbe u ovom predmetu trajao ukupno trinaest
(13)godina, tri
(3)mjeseca i trinaest
(13)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se u pravno relevantnom razdoblju vodio pred Općinskim sudom u Splitu, koji je nakon donošenja odluke Ustavnog suda, broj: U-IIIA-1865/2003 od
  2. srpnja
  3. godine, postupio u skladu s točkom II. izreke i u roku od 8 mjeseci računajući od prvog idućeg dana nakon objave odluke u »Narodnim novinama«, donio meritornu presudu i rješenje. Zatim se postupak povodom žalbe vodio pred Županijskim sudom u Splitu od
  4. siječnja
  5. godine, kada je predmet dostavljen drugostupanjskom sudu, do
  6. ožujka
  7. godine, kada je donesena drugostupanjska presuda (preko trinaest mjeseci), kojom je potvrđena prvostupanjska presuda. Protiv navedene drugostupanjske presude tužena je izjavila reviziju i postupak je u tijeku pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske. 4.
  8. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, u pravno relevantnom razdoblju nije doprinio duljini postupka. 4.
  9. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Premda se prema ocjeni Ustavnog suda radi o činjenično složenom predmetu, njegova složenost ne opravdava duljinu trajanja postupka u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju. Ustavni sud napominje da se u slučaju podnositelja radi o parnici iz radnog odnosa, a u kojoj nadležni sudovi uvijek moraju obratiti osobitu pažnju na potrebu hitnog rješavanja spora. U konkretnom slučaju postupak odlučivanja o izjavljenoj žalbi tužene kod Županijskog suda u Splitu trajao je od
  10. siječnja
  11. godine, kada je predmet dostavljen drugostupanjskom sudu, do
  12. ožujka
  13. godine, kada je donesena drugostupanjska odluka, dakle preko trinaest mjeseci. OCJENA USTAVNOG SUDA
  14. Sagledavajući postupak kao jedinstvenu cjelinu, a imajući u vidu ukupno trajanje postupka u pravno relevantnom razdoblju, kao i činjenicu da postupak još uvijek nije okončan, a da se radi o radnom sporu koji je pokrenut tužbom još
  15. godine, Ustavni sud ocjenjuje da ukupno trajanje postupka u konkretnom slučaju ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku. Slijedom navedenog, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom
  16. stavkom
  17. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  18. stavka
  19. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  20. Sukladno odredbi članka
  21. stavka
  22. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukup­nih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  23. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  24. Ustavnog zakona.
  25. Predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-5079/2005 Zagreb,
  4. lipnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 74/2007-2378 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 74/2007 Broj dokumenta u izdanju: 2378 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 18.7.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/74/2378 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.