← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4977/2005. od 5. srpnja 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4977/

  1. od
  2. srpnja
  3. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4977/
  4. od
  5. srpnja
  6. NN 85/2007 (16.8.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4977/
  7. od
  8. srpnja
  9. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2676 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Vice Vukojević članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju su podnijeli N. P., J. R., J. P. i J. B. svi iz S., na sjednici održanoj
  10. srpnja
  11. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Splitu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: I-1190/84 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od devet

(9)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositeljima ustavne tužbe, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) kako slijedi: – N. P. iz S., Fra B. 19, u iznosu od 1.700,00 kn – J. R. iz S., Fra B. 19, u iznosu od 1.700,00 kn – J. P. iz S., Fra B. 19, u iznosu od 1.700,00 kn – J. B. iz S., O. 2, u iznosu od 1.700,00 kn IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri
(3)mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  1. Na temelju članka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelji su
  5. prosinca
  6. podnijeli ustavnu tužbu radi duljine izvanparničnog postupka, smatrajući da im je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  7. Izvanparnični postupak pokrenut je
  8. svibnja
  9. pred Općinskim sudom u Splitu prijedlogom J. P. i M. P., kao predlagatelja, protiv S. P. iz S. kao protustranke, radi fizičke diobe nekretnina. U razdoblju do
  10. studenoga
  11. u izvanparničnom postupku, postupak se najprije vodio pred sudom prvog stupnja koji je održao nekoliko ročišta, odredio je i proveo više očevida na licu mjesta radi vještačenja nekretnine uz sudjelovanje vještaka građevinske struke, vještaka za geodeziju i vještaka za poljoprivredu, koji su zbog problema oko identifikacije većeg broja navedenih nekretnina u nekoliko navrata nadopunjavali svoje vještačke nalaze i mišljenja, radi utvrđenja prometne vrijednosti nekretnina i izrade prijedloga njihove diobe. Na ročištu od
  12. prosinca
  13. pozvane stranke prigovorile su nalazu vještaka nakon čega sud poziva predlagatelje da dostave svoj prijedlog diobe. Sljedeće ročište od
  14. listopada
  15. je odgođeno na prijedlog stranaka. U razdoblju nakon
  16. studenoga
  17. ročišta određena
  18. rujna
  19. i
  20. rujna
  21. odgođena su zbog pokušaja rješavanja predmeta izvansudskim putem. Očevid na nekretninama radi utvrđivanja prometne vrijednosti i radi izrade plana diobe nekretnina uz sudjelovanje vještaka geometra i vještaka građevinske struke obavljen je
  22. listopada
  23. Nalaz i mišljenje vještaka građevinske struke dostavljen je sudu
  24. listopada
  25. Podnescima od
  26. studenoga
  27. i
  28. prosinca
  29. punomoćnik protustranke prigovara nalazu vještaka u odnosu na dio nekretnina. Na ročištu održanom
  30. prosinca
  31. stranke su prigovorile nalazu i mišljenju vještaka, nakon čega sud daje nalog vještaku da se očituje na navedene primjedbe stranaka. Podnescima od
  32. svibnja
  33. i
  34. srpnja
  35. vještak je dao odgovor na primjedbe stranaka. Ročište od
  36. studenoga
  37. odgođeno je radi pokušaja dogovora izvansudskim putem. Na ročištu od
  38. prosinca
  39. punomoćnica predlagatelja diobe nekretnina prigovorila je dijelu nalaza i mišljenja vještaka. Istom prigodom sud je pozvao punomoćnicu predlagatelja da uredi prijedlog za diobu, čemu je punomoćnica dopisom od
  40. prosinca
  41. udovoljila. Sljedeće ročište od
  42. veljače
  43. sud je odgodio dodijelivši rok strankama da se očituju na navode podnesaka. Protustranke su sudu dostavili podneske
  44. veljače 2005.,
  45. ožujka
  46. i
  47. studenoga
  48. Na ročištu održanom
  49. prosinca
  50. punomoćnica predlagatelja označila je podnositelje ustavne tužbe, nasljednike pok. J. P. iz S., kao nove predlagatelje u izvanparničnom postupku. Održana su još dva ročišta
  51. travnja i
  52. svibnja
  53. Ročište od
  54. srpnja
  55. odgođeno je za
  56. prosinca
  57. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  58. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  59. stavka
  60. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  61. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  62. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  63. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Izvanparnični postupak pokrenut je
  64. svibnja
  65. prijedlogom za fizičku diobu nekretnine. Duljina postupka uzima se u obzir od
  66. studenoga
  67. kad je Zakonom o potvrđivanju stupila na snagu, u odnosu na Republiku Hrvatsku, Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokoli broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  68. – pročišćeni tekst, 8/
  69. – ispravak; u daljnjem tekstu: Konvencija). Protokol broj 12 na snazi je u odnosu na Republiku Hrvatsku od
  70. travnja
  71. (Zakon o potvrđivanju Protokola br. 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 14/
  72. i Objava o stupanju na snagu Protokola br. 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 9/05.), a Protokol broj 13 od
  73. srpnja
  74. (Zakon o potvrđivanju Protokola br. 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, o ukidanju smrtne kazne u svim okolnostima, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 14/
  75. i Objava o stupanju na snagu Protokola br. 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 13/03.). U članku
  76. stavku
  77. Konvencije jamči se svakome pravo da radi utvrđivanja njegovih prava i obveza građanske naravi ili u slučaju podizanja optužnice za kazneno djelo protiv njega zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku ispita njegov slučaj. Ustavna tužba podnesena je
  78. prosinca 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno dvadeset i jednu
(21)godinu, šest
(6)mjeseci i deset
(10)dana, a od dana stupanja na snagu Konvencije do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao osam
(8)godina, jedan
(1)mjesec i devet
(9)dana. Međutim, u odnosu na podnositelje ustavne tužbe, koji su kao nasljednici
  1. prosinca
  2. preuzeli postupak nakon smrti prednika, postupak je trajao četrnaest
(14)dana. 4.2. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA U pravno relevantnom razdoblju, sud je održao više ročišta i brojna vještačenja. Nakon podnošenja ustavne tužbe u postupku, sud je tužbu dostavio tuženicima na odgovor, te je održao jedno
(1)ročište za glavnu raspravu. 4.
  1. PONAŠANJE PREDLAGATELJA USTAVNE TUŽBE(PREDLAGATELJI U IZVANPARNIČNOM POSTUPKU) Ustavni sud ocjenjuje da podnositelji ustavne tužbe, koji su u postupak kao nasljednici predlagatelja diobe stupili
  2. prosinca 2005., nisu pridonijeli duljini postupka. Također, u pravno relevantnom razdoblju, stranke su u nekoliko navrata predlagale odgodu postupka radi rješavanja stvari izvansudskim putem, međutim navedeno ne može opravdati okolnost da se postupak vodi preko dvadeset i pet
(25)godina i još uvijek nije pravomoćno okončan. 4.4. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da se u postupku radi o relativno složenoj pravnoj stvari koja je uključivala raznovrsna vještačenja na većem broju nekretnina, međutim navedeno ne može opravdati duljinu izvanparničnog postupka u trajanju duljem od dvadeset i jedne
(21)godine. OCJENA USTAVNOG SUDA 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u ovom predmetu, u pravno relevantnom razdoblju, vodio pred sudom prvog stupnja u razdoblju dužem od osam
(8)godina, odnosno ukupno preko dvadeset i jedne
(21)godine. U pravno relevantnom razdoblju, sud je neopravdano bio neaktivan u dva navrata i to u razdoblju od
  1. studenoga
  2. do
  3. rujna
  4. te u razdoblju
  5. prosinca
  6. do
  7. veljače
  8. Ocjenjujući postupak kao jedinstvenu cjelinu, a imajući u vidu ukupno trajanje postupka u kojemu nije donesena pravomoćna odluka suda, razdoblja neopravdane neaktivnosti suda, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem i neučinkovitim provođenjem sudskog postupka, podnositeljima povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njihovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom
  9. stavkom
  10. Ustava Republike Hrvatske.
  11. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka
  12. stavka
  13. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  14. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava iz članka
  15. stavka
  16. Ustava, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj te vrstu postupka. Visina naknade podnositeljima je utvrđena za razdoblje nakon što su stupili u sudski postupak. Sukladno odredbi članka
  17. stavka
  18. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
  19. Predsjednik Općinskog suda u Splitu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona.
  4. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  5. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-4977/2005 Zagreb,
  6. srpnja
  7. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 85/2007-2676 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 85/2007 Broj dokumenta u izdanju: 2676 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 16.8.
  8. ELI: /eli/sluzbeni/2007/85/2676 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  9. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.