← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-492/2006 i U-IIIA-493/2006 od 11. srpnja 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-492/2006 i U-IIIA-493/2006 od

  1. srpnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-492/2006 i U-IIIA-493/2006 od
  3. srpnja
  4. NN 86/2007 (20.8.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-492/2006 i U-IIIA-493/2006 od
  5. srpnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2689 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnim tužbama koje je podnijela A. O. iz Z., koju zastupa B. M., odvjetnica u Z., na sjednici održanoj
  7. srpnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavne tužbe se usvajaju. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-11564/01 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: O-3649/82 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest
(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana od pravomoćnog okončanja parničnog postupka iz točke II. izreke ove odluke. IV. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99.,29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavnih tužbi A. O. iz Z., S. 2, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 8.500,00 kn. V. Naknada iz točke IV. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna, u roku od tri
(3)mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. VI. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  1. Podnositeljica ustavnih tužbi je, na temelju odredbe članka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnijela
  5. kolovoza
  6. ustavnu tužbu zbog duljine ostavinskog postupka broj: O-3649/82, te parničnog postupka broj: P-11564/01, koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  7. Ostavinski postupak iza pok. I. H. pokrenut je
  8. srpnja
  9. pred Općinskim sudom u Zagrebu. U razdoblju do
  10. studenoga
  11. sud je održao više ročišta, proglasio je oporuku ostavitelja, rješenjem od
  12. prosinca
  13. prekinuo je ostavinski postupak te je nasljednika M. H. (sina ostavitelja) uputio u parnicu radi utvrđivanja činjenice da je oporuka ostavitelja nevaljana, zatim je u povodu podneska nasljednice M. H. od
  14. srpnja
  15. postupak nastavljen, a u tijeku kojeg je sud održao više ročišta i očevid na licu mjesta (
  16. studenoga 1996.). U razdoblju nakon
  17. studenoga
  18. poduzete su sljedeće radnje u postupku: – nalaz i mišljenje vještaka poljodjelske struke sudu je dostavljen
  19. veljače 1999.; – podneskom od
  20. ožujka
  21. sud je obaviješten da je u međuvremenu preminuo nasljednik M. H., te su podneskom označene njegove nasljednice (D. H., Z. H.-B. i S. H.-Š.); – na ročištu održanom
  22. svibnja
  23. stranke su suglasno predložile odgodu ročišta radi sklapanja sporazuma oko raspodjele imovine; – podneskom od
  24. lipnja
  25. sud je obaviješten da stranke nisu postigle sporazum, te je nasljednica H. M. predložila zakazivanje ročišta; – na ročištu održanom
  26. studenoga
  27. sud je obaviješten da je nasljednica M. H. u međuvremenu preminula, zbog čega je sud ročište odgodio; – podneskom od
  28. siječnja
  29. kao nasljednica pok. M. H. označena je podnositeljica A. O.; – ročište je održano
  30. svibnja 2001., koje je odgođeno radi očitovanja podnositeljice na prijedlog o diobi imovine; – iduće ročište je održano
  31. srpnja
  32. na kojem su nasljednici dali nasljedničke izjave; – rješenjem od
  33. srpnja
  34. sud je prekinuo ostavinski postupak te je nasljednice D. H., S. H.-Š. i Z. H.-B. uputio u parnični postupak protiv podnositeljice radi utvrđenja činjenice da pok. M. H. ne pripada pravo na bračnu stečevinu u 1/2 dijela na cjelokupnoj ostavinskoj imovini; – podneskom od
  35. listopada
  36. nasljednice D. H., S. H.-Š. i Z. H.-B. izvijestile su sud da su, istoga dana, sukladno rješenju od
  37. srpnja 2001., protiv podnositeljice pokrenule parnični postupak broj: P-11564/
  38. U parničnom postupku poduzete su sljedeće radnje, relevantne za odlučivanje o pravima i obvezama podnositeljice: – rješenjem od
  39. listopada
  40. te požurnicom suda od
  41. svibnja
  42. tužiteljice su pozvane na dopunu tužbe; – dopunu tužbe tužiteljice su sudu dostavile podneskom od
  43. lipnja 2002.; – na ročištu održanom
  44. veljače 2003., podnositeljica je sudu predala pismeni odgovor na tužbu, na koju su se tužiteljice očitovale podneskom od
  45. srpnja 2003.; – iduće ročište održano je
  46. svibnja 2006., te se je predmet, u trenutku donošenja odluke Suda, nalazio u kalendaru prvostupanjskog suda do
  47. srpnja
  48. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  49. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka
  50. stavka
  51. Ustava Republike Hrvatske i članka
  52. Ustavnog zakona. Ustavne tužbe su osnovane.
  53. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  54. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Sudski postupak pokrenut je
  55. srpnja
  56. pred Općinskim sudom u Zagrebu. Duljina postupka uzima se u obzir od
  57. studenoga
  58. kad je Zakonom o potvrđivanju stupila na snagu, u odnosu na Republiku Hrvatsku, Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokoli broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 18/97., 6/
  59. – pročišćeni tekst i 8/
  60. – ispravak; u daljnjem tekstu: Konvencija). Protokol broj 12 na snazi je u odnosu na Republiku Hrvatsku od
  61. travnja
  62. (Zakon o potvrđivanju Protokola broj 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 14/
  63. i Objava o stupanju na snagu Protokola broj 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 9/05.), a Protokol broj 13 od
  64. srpnja
  65. (Zakon o potvrđivanju Protokola broj 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, o ukidanju smrtne kazne u svim okolnostima, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 14/
  66. i Objava o stupanju na snagu Protokola broj 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 13/03.). U članku
  67. stavku
  68. Konvencije jamči se svakome pravo da radi utvrđivanja njegovih prava i obveza građanske naravi ili u slučaju podizanja optužnice za kazneno djelo protiv njega zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku ispita njegov slučaj. Ustavna tužba podnesena je
  69. kolovoza
  70. a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno dvadeset dvije
(22)godine, jedan
(1)mjesec i sedamnaest
(17)dana, a od dana stupanja na snagu Konvencije do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest
(6)godina, devet
(9)mjeseci i četrnaest
(14)dana. 4.2. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA U pravno relevantnom razdoblju, u ostavinskom postupku, sud je zaprimio nalaz i mišljenje vještaka, održao je više ročišta, uzete su nasljedničke izjave, te je sud rješenjem prekinuo postupak i nasljednike uputio u parnični postupak. U parničnom postupku, do podnošenja ustavne tužbe, sud je pozvao tužitelje na dopunu tužbe, te je održano jedno
(1)ročište za glavnu raspravu (5. veljače 2003.). Nakon podnošenja ustavne tužbe održano je jedno
(1)ročište za glavnu raspravu (
  1. svibnja 2006.). 4.
  2. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE (NASLJEDNICE U OSTAVINSKOM I TUŽENE U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositeljica ustavne tužbe, kao jedna od nasljednica u ostavinskom odnosno tužena u parničnom postupku, u pravno relevantnom razdoblju, nije pridonijela duljini sudskog postupka. 4.
  3. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom predmetu ne radi o složenoj pravnoj stvari. OCJENA USTAVNOG SUDA
  4. Ustavni sud ocjenjuje da se konkretni sudski postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio preko šest
(6)godina, odnosno ukupno skoro dvadeset pet
(25)godina pred sudom prvog stupnja, što ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku. Navedeno imajući u vidu i neaktivnost suda u parničnom postupku od
  1. studenoga
  2. do
  3. veljače
  4. te u razdoblju od
  5. srpnja
  6. do
  7. svibnja
  8. godine. Slijedom navedenog, a sagledavajući postupak kao jednu jedinstvenu cjelinu, neučinkovitost redovnog suda kao i činjenicu da sudski postupak i nakon skoro dvadeset pet
(25)godina, nije pravomoćno okončan, Ustavni sud utvrđuje da je podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima i obvezama, zajamčeno odredbom članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona.
  3. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka
  4. stavka
  5. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  6. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj, ali i činjenicu da je podnositeljica ustavne tužbe stupila u sudski postupak
  7. siječnja
  8. godine. Sukladno odredbi članka
  9. stavka
  10. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
  11. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluka iz točke II. i III. izreke ove odluke, u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. i III. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona.
  4. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  5. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-492/2006 U-IIIA-493/2006 Zagreb,
  6. srpnja
  7. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 86/2007-2689 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 86/2007 Broj dokumenta u izdanju: 2689 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 20.8.
  8. ELI: /eli/sluzbeni/2007/86/2689 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  9. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.