← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske brojU-IIIA-3514/2005 od 11. srpnja 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske brojU-IIIA-3514/2005 od

  1. srpnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske brojU-IIIA-3514/2005 od
  3. srpnja
  4. NN 87/2007 (22.8.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske brojU-IIIA-3514/2005 od
  5. srpnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2705 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Davor Krapac, Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio N. M. iz Z., na sjednici održanoj
  7. srpnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Županijski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Gž-3760/07 (predmet Općinskog suda u Zagrebu broj: Ps-1061/99) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe N. M. iz Z., Av. M. D. 77b, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 6.000,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri
(3)mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  1. Podnositelj je, na temelju članka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio
  5. kolovoza
  6. ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka, smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  7. Parnični postupak pokrenut je
  8. rujna
  9. pred Općinskim sudom u Zagrebu tužbom podnositelja protiv Republike Hrvatske, Ministarstva obrane, radi otkupa stana. U postupku su poduzete sljedeće radnje, relevantne za odlučivanje o pravima i obvezama podnositelja: – rješenjem od
  10. rujna
  11. sud je pozvao podnositelja na ispravak i dopunu tužbe, što je podnositelj i učinio podneskom od
  12. studenoga 1999.; – tužena je podneskom od
  13. prosinca
  14. sudu podnijela odgovor na tužbu; – na ročištu održanom
  15. siječnja
  16. sud je odredio provođenje dokaza saslušanjem svjedoka; – na ročištu održanom
  17. ožujka
  18. sud je od podnositelja uzeo izjavu o imovnom stanju te ga rješenjem oslobodio od obveze plaćanja sudskih pristojbi u ovom predmetu, zatim je proveo saslušanje svjedoka i podnositelja je obvezao da u roku od petnaest
(15)dana sudu dostavi daljnju dokumentaciju i dokazne prijedloge; – rješenjem od
  1. srpnja
  2. sud je pozvao podnositelja da postupi sukladno raspravnom rješenju od
  3. ožujka 2000.; – na ročištu održanom
  4. listopada
  5. sud je glavnu raspravu odgodio, te je odredio daljnje saslušanje svjedoka; – službenom bilješkom od
  6. veljače 2003., odgođeno je ročište zakazano za
  7. veljače 2003.; – rješenjem od
  8. listopada
  9. sud je odgodio ročište za glavnu raspravu zakazano za
  10. studenoga 2004.; – podneskom od
  11. kolovoza
  12. tužena je predložila zakazivanje ročišta za glavnu raspravu; – na ročištu održanom
  13. veljače
  14. glavna rasprava je odgođena, te je sud odredio provođenje dokaza saslušanjem podnositelja kao stranke u postupku; – na ročištu održanom
  15. ožujka
  16. sud je odredio provesti dokaz očevidom na licu mjesta; – očevid na licu mjesta održan je
  17. lipnja 2006., te je vještaku naloženo da izradi pismeni nalaz i mišljenje; – nalaz i mišljenje vještaka sudu je dostavljeno
  18. lipnja 2006., na koji se podnositelj očitovao podneskom od
  19. srpnja 2006.; – iduće ročište održano je
  20. veljače
  21. na kojem je glavna rasprava zaključena; – rješenjem od
  22. veljače
  23. sud je glavnu raspravu preotvorio, te su iduća ročišta održana
  24. ožujka
  25. i
  26. travnja 2007., te je odluka suda objavljena na ročištu održanom
  27. travnja 2007.; – protiv odluke suda tužena je
  28. svibnja
  29. izjavila žalbu, te je predmet dostavljen Županijskom sudu u Zagrebu na odlučivanje. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  30. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  31. stavka
  32. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  33. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  34. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  35. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Parnični postupak pokrenut je
  36. rujna
  37. pred Općinskim sudom u Zagrebu. Ustavna tužba podnijeta je
  38. kolovoza 2005., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao pet
(5)godina, deset
(10)mjeseci i dvadeset i pet
(25)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA U pravno relevantnom razdoblju postupak se vodio pred sudom prvog stupnja koji je, od radnji relevantnih za odlučivanje o pravima i obvezama podnositelja, podnositelja pozvao na ispravak i dopunu tužbe, zatim je održao više ročišta za glavnu raspravu, od podnositelja ustavne tužbe je uzeo izjavu o imovnom stanju i podnositelja oslobodio od obveze plaćanja sudskih pristojbi te je odredio i proveo dokaz saslušanjem svjedoka. Nakon podnošenja ustavne tužbe sud je održao više ročišta, odredio je i proveo očevid na licu mjesta, zatim je zaključio glav­nu raspravu pa ju je ponovno preotvorio i zaključio te odlučio o zahtjevu podnositelja. U povodu žalbe tužene predmet je dostavljen Županijskom sudu u Zagrebu na odlučivanje. 4.
  2. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Ustavni sud ocjenjuje da je podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, djelomično pridonio duljini postupka. Naime, sud je raspravnim rješenjem od
  3. ožujka
  4. pod­nositelju naložio dostavu dokumentacije i daljnjih dokaznih prijed­loga što podnositelj nije učinio, čak ni nakon ponovljenog naloga suda od
  5. srpnja
  6. godine. 4.
  7. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari. OCJENA USTAVNOG SUDA
  8. Ustavni sud utvrđuje da je postupak u ovom predmetu pred sudom prvog stupnja, u pravno relevantnom razdoblju, trajao preko pet
(5)godina, odnosno ukupno skoro sedam
(7)godina, što ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku. Navedeno imajući u vidu neaktivnost suda prvog stupnja u razdoblju od
  1. ožujka
  2. do
  3. srpnja 2001., te u razdoblju od
  4. listopada
  5. do podnošenja ustavne tužbe (
  6. kolovoza 2005.), a koje se razdoblje neaktivnosti nastavilo sve do
  7. veljače
  8. godine. Slijedom navedenog, a imajući u vidu ukupno trajanje postup­ka, neučinkovitost i neaktivnost Općinskog suda u Zagrebu, te okolnost da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem i neučinkovitim provođenjem parničnog postupka, u kojemu nije donesena pravomoćna odluka suda, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom
  9. stavkom
  10. Ustava Republike Hrvatske.
  11. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka
  12. stavka
  13. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  14. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava iz članka
  15. stavka
  16. Ustava, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. Doprinos podnositelja duljini postupka, Sud je uzeo u obzir prilikom odmjeravanja primjerene naknade zbog utvrđenja povrede prava podnositelja na suđenje u razumnom roku. Sukladno odredbi članka
  17. stavka
  18. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
  19. Predsjednik Županijskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkas­nije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona.
  4. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  5. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-3514/2005 Zagreb,
  6. srpnja
  7. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 87/2007-2705 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 87/2007 Broj dokumenta u izdanju: 2705 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 22.8.
  8. ELI: /eli/sluzbeni/2007/87/2705 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  9. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.