← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske brojU-IIIA-1036/2005 od 11. srpnja 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske brojU-IIIA-1036/2005 od

  1. srpnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske brojU-IIIA-1036/2005 od
  3. srpnja
  4. NN 87/2007 (22.8.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske brojU-IIIA-1036/2005 od
  5. srpnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2707 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela N. P. udana N. iz K., koju zastupaju D. J. i Lj. V., odvjetnici iz Z., na sjednici održanoj
  7. srpnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Pr-6072/05 (raniji brojevi: Pr-6825/04, Pn-4200/99 i Pn-3213/95) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe N. P. udanoj N. iz K., T. k. K. 9, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 11.900,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zah­tjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Na temelju odredbe članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositeljica je
  12. ožujka
  13. podnijela ustavnu tužbu zbog nedonošenja sudske odluke u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Podnositeljičin suprug I. P. iz K. podnio je
  15. travnja
  16. godine tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv Republike Hrvatske, Ministarstva financija, radi naknade štete nastale uslijed povrede na radu tužitelja. Do
  17. studenoga
  18. godine održana su tri ročišta za glavnu raspravu (
  19. prosinca 1995.,
  20. rujna
  21. i
  22. lipnja 1997.), provedeno medicinsko vještačenje i donesena prvostupanjska presuda broj: PN-3213/95-17 od
  23. lipnja
  24. Tužitelj je umro
  25. kolovoza
  26. Dana
  27. listopada
  28. podnositeljica, kao tužiteljeva zakonska nasljednica, izjavila je žalbu protiv prvostupanjske presude. Dana
  29. prosinca
  30. spis je dostavljen Županijskom sudu u Zagrebu radi odlučivanja o podnositeljičinoj žalbi protiv presude. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, broj: Gž-8153/97-2 od
  31. ožujka
  32. ukinuta je prvostupanjska preuda te je predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. Spis je vraćen Općinskom sudu
  33. prosinca
  34. U nastavku postupka održana su ročišta
  35. travnja 2000.,
  36. listopada 2000.,
  37. ožujka
  38. i
  39. listopada
  40. Dana
  41. listopada
  42. Općinski sud u Zagrebu donio je presu­du broj: Pn-4200/99-30 kojom je odbio tužbeni zahtjev u cijelosti. Dana
  43. prosinca
  44. podnositeljica je izjavila žalbu protiv presude. Spis je dostavljen Županijskom sudu
  45. siječnja
  46. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, broj: Gžn-150/02-2 od
  47. veljače
  48. ukinuta je presuda Općinskog suda u Zagrebu broj: Pn-4200/99 te je predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno su­đenje. Spis je vraćen Općinskom sudu
  49. veljače
  50. Postupak je nastavljen ročištima održanim
  51. studenoga
  52. i
  53. studenoga
  54. Presudom Općinskog suda u Zagrebu broj: Pr-6825/04-36 od
  55. studenoga
  56. odbijen je tužbeni zahtjev u cijelosti. Dana
  57. ožujka
  58. podnositeljica je izjavila žalbu protiv presu­de. Spis je dostavljen Županijskom sudu
  59. ožujka
  60. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, broj: Gžr-458/05-2 od
  61. rujna
  62. ukinuta je presuda Općinskog suda u Zagrebu broj: Pr-6825/04 te je predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. Spis je vraćen Općinskom sudu
  63. studenoga
  64. Podneskom od
  65. ožujka
  66. podnositeljica je zatražila od Općinskog suda zakazivanje glavne rasprave. Postupak je nastavljen ročištem održanim
  67. svibnja
  68. na kojemu je određeno provođenje financijskog vještačenja. Rješenjem Općinskog suda od
  69. lipnja
  70. pozvan je vještak da preuzme spis radi izrade nalaza i mišljenja. Općinski sud zaprimio je nalaz i mišljenje
  71. rujna
  72. Podneskom od
  73. studenoga
  74. podnositeljica je uskladila tužbeni zahtjev s nalazom i mišljenjem vještaka. Sljedeće ročište održano je
  75. svibnja
  76. Postupak je i dalje u tijeku pred prvostupanjskim sudom. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  77. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  78. stavka
  79. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  80. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  81. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima 4.
  82. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Parnični postupak pokrenut je
  83. travnja
  84. godine tužbom I. P. Općinskom sudu u Zagrebu protiv Republike Hrvatske, Ministarstva financija, radi naknade štete nastale uslijed povrede na radu tužitelja. Duljina postupka uzima se u obzir od
  85. studenoga
  86. kad je Zakonom o potvrđivanju stupila na snagu, u odnosu na Republiku Hrvatsku, Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokoli broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 18/97., 6/
  87. – pročišćeni tekst, 8/
  88. – ispravak; u daljnjem tekstu: Konvencija). Protokol broj 12 na snazi je u odnosu na Republiku Hrvatsku od
  89. travnja
  90. (Zakon o potvrđivanju Protokola broj 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 14/
  91. i Objava o stupanju na snagu Protokola broj 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 9/05.), a Protokol broj 13 od
  92. srpnja
  93. (Zakon o potvrđivanju Protokola broj 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, o ukidanju smrtne kazne u svim okolnostima, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 14/
  94. i Objava o stupanju na snagu Protokola broj 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 13/03.). U članku
  95. stavku
  96. Konvencije jamči se svakome pravo da radi utvrđivanja njegovih prava i obveza građanske naravi ili u slučaju podizanja optužnice za kazneno djelo protiv njega zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku ispita njegov slučaj. Ustavna tužba podnesena je
  97. ožujka 2005., a do tog dana parnični postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno devet
(9)godina, deset
(10)mjeseci i sedamnaest
(17)dana, a od dana stupanja na snagu Konvencije do dana podnošenja ustavne tuž­be postupak je trajao sedam
(7)godina, tri
(3)mjeseca i dvadeset šest
(26)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA U pravno relevantnom razdoblju Općinski sud u Zagrebu održao je šest ročišta i dva puta donio presudu. Obje presude (kao i presudu donesenu prije
  2. studenoga 1997.) ukinuo je Županijski sud. Županijski sud je u pravno relevantnom razdoblju donio dva rješenja kojima je ukinuo presude suda prvog stupnja. 4.
  3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU) Ustavni sud ocjenjuje da podnositeljica ustavne tužbe nije doprinijela duljini postupka. 4.
  4. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Sud utvrđuje da nije riječ o složenom predmetu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  5. Ustavni sud utvrđuje da je postupak u ovom predmetu do dana podnošenja ustavne tužbe ukupno trajao preko devet godina, što ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku. Imajući u vidu postupanje nadležnih sudova opisano u točkama
  6. i 4.
  7. obrazloženja ove odluke, Sud ocjenjuje da je u konkretnom predmetu riječ o neučinkovitom postupanju suda, što proizlazi iz činjenice da je Općinski sud u Zagrebu donio tri presude, ali je Županijski sud ukinuo sve tri presude. Polazeći od navedenog, kao i činjenice da je postupak još uvijek u tijeku pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem i neučinkovitim provođenjem parničnog postupka, podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima i obvezama zajamčeno člankom
  8. stavkom
  9. Ustava Repub­like Hrvatske.
  10. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka
  11. stavka
  12. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  13. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka
  14. stavka
  15. Ustava Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. Sukladno odredbi članka
  16. stavka
  17. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
  18. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  19. Ustavnog zakona.
  20. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkas­nije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-1036/2005 Zagreb,
  4. srpnja
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 87/2007-2707 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 87/2007 Broj dokumenta u izdanju: 2707 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 22.8.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/87/2707 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.