← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske brojU-IIIA-4071/2005 od 11. srpnja 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske brojU-IIIA-4071/2005 od

  1. srpnja
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske brojU-IIIA-4071/2005 od
  3. srpnja
  4. NN 87/2007 (22.8.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske brojU-IIIA-4071/2005 od
  5. srpnja
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2716 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju su podnijeli D. V. B. iz M., L. V. iz S., K. B. V. iz M., koje zastupa M. B., odvjetnik iz S., na sjednici održanoj
  7. srpnja
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Supetru dužan je donijeti odluku u predmetima koji se vode pred tim sudom pod poslovnim brojem P-106/06 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od dvanaest

(12)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«, a nakon toga dužan je donijeti odluku u postupku koji se pred tim sudom vodi pod poslovnim brojem O-49/71 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest
(6)mjeseci od pravomoćnosti odluke donijete u tom parničnom postupku. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositeljima ustavne tužbe određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) kako slijedi: – D. V. B. pok. P. iz M., u iznosu 18.400,00 kuna, – L. V. iz S., u iznosu 18.400,00 kuna, – K. B. V. pok. R. ud. P. iz M., u iznosu 18.400,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zah­tjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Podnositelji ustavne tužbe, na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnijeli su
  12. listopada
  13. godine ustavnu tužbu radi duljine trajanja ostavinskog postupka pred Općinskim sudom u Supetru. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Dostavom smrtovnice za pok. N. K. Općinskom sudu u Supetru
  15. ožujka
  16. pokrenut je ostavinski postupak pod brojem O-49/
  17. Do
  18. studenoga
  19. održano je devet ročišta na kojima je sud uzeo nasljedničke izjave nasljednika u vezi usmene oporuke ostaviteljice. U razdoblju nakon
  20. studenoga
  21. na ročištu održanom
  22. srpnja
  23. sud je utvrdio da je nepotpuno utvrđeno rodoslovlje ostavitelja pa je podnositeljima naložio da u roku od 30 dana sud obavijeste o svim poznatim nasljednicima, nakon čega će biti određeno novo ročište. Podneskom od
  24. srpnja
  25. podnositelji dostavljaju popis zakonskih nasljednika. Podneskom od
  26. svibnja
  27. podnositelji dostavljaju detaljan popis svih nasljednika ostavitelja, njih ukupno pedeset i jedan
(51). Rješenjem od
  1. srpnja
  2. sud je postavio privremenog zastupnika zakonskim nasljednicima nepoznata boravišta, koji nemaju punomoćnika. Na ročištu održanom
  3. listopada
  4. sud je donio rješenje o prekidu postupka i uputio podnositelje na pokretanje parnice radi utvrđivanja pravne valjanosti usmene oporuke. Podnositelji su
  5. siječnja
  6. izjavili žalbu protiv rješenja o prekidu postupka koju je Županijski sud u Splitu,
  7. siječnja 2006., odbio kao neosnovanu. Podnositelji su
  8. ožujka
  9. pred Općinskim sudom u Supetru pokrenuli parnicu radi utvrđivanja valjanosti oporuke. Do dana donošenja ustavnosudske odluke u parničnom predmetu nije održano niti jedno ročište. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  10. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  11. stavka
  12. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  13. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  14. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  15. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Ostavinski postupak započeo je
  16. ožujka
  17. godine pred Općinskim sudom u Supetru. Duljina postupka uzima se u obzir od
  18. studenoga
  19. kad je Zakonom o potvrđivanju stupila na snagu, u odnosu na Republiku Hrvatsku, Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokoli broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 18/97., 6/
  20. – pročišćeni tekst i 8/
  21. – ispravak; u daljnjem tekstu Konvencija). Protokol broj 12 na snazi je u odnosu na Republiku Hrvatsku od
  22. travnja
  23. (Zakon o potvrđivanju Protokola broj 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narod­ne novine – Međunarodni ugovori« broj 14/
  24. i Objava o stupanju na snagu Protokola broj 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 9/05.), a Protokol broj 13 od
  25. srpnja
  26. (Zakon o potvrđivanju Protokola broj 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, o ukidanju smrtne kazne u svim okolnostima, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 14/
  27. i Objava o stupanju na snagu Protokola broj 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 13/03.). U članku
  28. stavku
  29. Konvencije jamči se svakome pravo da radi utvrđivanja njegovih prava i obveza građanske naravi ili u slučaju podizanja optužnice za kazneno djelo protiv njega zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku ispita njegov slučaj. Ustavna tužba podnesena je
  30. listopada
  31. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno trideset i četiri
(34)godine, sedam
(7)mjeseci i jedan
(1)dan, a nakon stupanja na snagu Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina, jedanaest
(11)mjeseci i jedan
(1)dan. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud je utvrdio da je u pravno relevantnom razdoblju, Općinski sud u Supetru održao dva ročišta
  2. srpnja
  3. i
  4. listopada
  5. i na potonjem donio rješenje o prekidu ostavinskog postupka i uputio podnositelje u parnicu. Nakon podnošenja ustavne tužbe, Županijski sud u Splitu je
  6. siječnja
  7. odbio žalbu podnositelja na rješenje od
  8. listopada 2003., nakon čega podnositelji
  9. ožujka
  10. pokreću parnicu radi utvrđena valjanosti oporuke. U parničnom postupku nije održano niti jedno ročište. 4.
  11. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (STRANKE U OSTAVINSKOM POSTUPKU) Ocjena je Ustavnog suda da su podnositelji u manjem dijelu doprinijeli duljini trajanja postupka, time što su detaljan popis nasljednika, naložen zaključkom suda od
  12. srpnja 1998., dostavili tek podneskom od
  13. svibnja
  14. 4.
  15. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Iz predmeta je razvidno da se u konkretnom slučaju radi o složenoj sudskoj stvari budući da ostavinski postupak uključuje veliki broj zakonskih nasljednika, od kojih su neki nedostupni sudu, međutim navedena okolnost također ne opravdava činjenicu duljine trajanja ostavinskog postupka koji se vodi od
  16. godine. OCJENA USTAVNOG SUDA
  17. Ustavni sud je utvrdio da se u pravno relevantnom razdoblju, predmet vodio gotovo 8 godina, odnosno ukupno preko 34 godine i da još uvijek nije pravomoćno okončan. Uzimajući u obzir ranije navedeno (u točki
  18. odluke), Ustavni sud ocjenjuje da je neučinkovitim postupanjem nadležnih sudova, unatoč manjem doprinosu podnositelja i složenosti postupka zbog velikog broja nasljednika, podnositeljima dugim trajanjem ostavinskog postupka koji se vodi od
  19. i još uvijek nije pravomoćno okončan, povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njenim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  20. stavkom
  21. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je u smislu odredbe članka
  22. stavka
  23. Ustavnog zakona odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
  24. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj i manji doprinos podnositelja. Sukladno odredbi članka
  25. stavka
  26. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
  27. Predsjednik Općinskog suda u Supetru dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluka najkasnije osam
(8)dana od dana njihove otpreme, a najkas­nije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona.
  4. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  5. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-4071/2005 Zagreb,
  6. srpnja
  7. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 87/2007-2716 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 87/2007 Broj dokumenta u izdanju: 2716 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 22.8.
  8. ELI: /eli/sluzbeni/2007/87/2716 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  9. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.