← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4377/2005 od 12. rujna 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4377/2005 od

  1. rujna
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4377/2005 od
  3. rujna
  4. NN 98/2007 (26.9.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-4377/2005 od
  5. rujna
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 2939 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio M. J. iz K., kojeg zastupa D. Đ., odvjetnik u K., na sjednici održanoj
  7. rujna
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Trgovački sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem P-2978/07 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, M. J. iz K., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 6.800,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. –pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je
  12. studenoga
  13. godine podnio ustavnu tužbu smatrajući da mu je dugim trajanjem parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Sesvetama pod brojem P-91/01, povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Ustavni sud je u ustavnosudskom postupku, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Sesvetama od
  15. travnja 2007., te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Sesvetama, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravnorelevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  16. stavkom
  17. Ustava Republike Hrvatske. Podnositelj je
  18. siječnja
  19. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Sesvetama protiv P. d.d. S., radi utvrđenja prava vlasništva, izdavanja tabularne isprave, predaje u posjed, utvrđenja da je sklopljen ugovor o asignaciji, isplate i naknade štete. Dana
  20. travnja
  21. održano je pripremno ročište. Na ročište zakazano za
  22. lipnja
  23. nije pristupio uredno pozvani podnositelj. Sljedeće ročište održano je
  24. lipnja
  25. na kojemu je saslušan podnositelj. Ročište zakazano za
  26. rujna
  27. odgođeno je zbog nepristupanja direktora tuženika koji je trebao biti saslušan. Na ročištu održanom
  28. listopada
  29. saslušane su stranke. Sljedeća ročišta održana su
  30. studenoga
  31. i
  32. prosinca
  33. na kojemu je glavna rasprava zaključena. Djelomičnom presudom Općinskog suda u Sesvetama broj: P-91/01 od
  34. prosinca
  35. djelomično je odlučeno o podnositeljevim tužbenim zahtjevima. Dana
  36. lipnja
  37. tuženik je izjavio žalbu protiv djelomične presude. Dana
  38. rujna
  39. Županijski sud je zaprimio spis Općinskog suda radi odlučivanja o žalbi. Presudom i rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, broj: Gž-3908/02-2 od
  40. veljače 2006., djelomično je odbijena tuženikova žalba i potvrđena djelomična presuda (dio točke I. i dio točke II. izreke djelomične presude), a djelomično je preinačena na način da je odbijen tužbeni zahtjev za utvrđenje da je sklopljen ugovor o asignaciji. Djelomična presuda ukinuta je u dijelu kojim je utvrđeno da je podnositelj, na temelju ugovora o kupoprodaji, stekao pravo vlasništva određenog stana te je u tom dijelu predmet vraćen na ponovno suđenje. U nastavku postupka, ročište zakazano za
  41. lipnja
  42. odgođeno je zbog nepristupanja podnositeljevog punomoćnika na ročište (dostava nije uredno iskazana). Sljedeće ročište održano je
  43. rujna
  44. na kojemu je podnositelju određen rok od 15 dana da dostavi sudu precizirani tužbeni zahtjev, te prijedloge za nastavak postupka. Rješenjem Općinskog suda u Sesvetama od
  45. studenoga
  46. podnositelj je ponovno pozvan da udovolji raspravnom rješenju od
  47. rujna
  48. Podneskom od
  49. prosinca
  50. podnositelj je udovoljio nalogu suda. Na ročištu održanom
  51. ožujka
  52. punomoćnik tuženika je obavijestio sud da su nastupile pravne posljedice otvaranja stečaja nad tuženikom. Rješenjem broj: P-91/01 od
  53. ožujka 2007., Općinski sud u Sesvetama utvrdio je prekid parničnog postupka, oglasio se nenadležnim te odlučio da će nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu. Rješenje je otpremljeno strankama
  54. travnja
  55. godine. Spis je ustupljen Trgovačkom sudu u Zagrebu
  56. lipnja
  57. godine. Postupak pred Trgovačkim sudom u Zagrebu je u tijeku. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  58. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka
  59. stavka
  60. Ustava i članka
  61. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  62. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  63. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Podnositelj je
  64. siječnja
  65. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Sesvetama protiv P. d.d. S., radi utvrđenja prava vlasništva, izdavanja tabularne isprave, predaje u posjed, utvrđenja da je sklopljen ugovor o asignaciji, isplate i naknade štete. Ustavna tužba podnesena je
  66. studenoga
  67. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao četiri
(4)godine, devet
(9)mjeseci i tri
(3)dana. 4.2. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Razmatrajući postupanje nadležnih sudova u pravnorelevantnom razdoblju, Ustavni sud je utvrdio da se postupak najprije vodio pred Općinskim sudom u Sesvetama jednu
(1)godinu, sedam
(7)mjeseci i sedamnaest
(17)dana. U tom razdoblju Općinski sud je održao pet ročišta i donio djelomičnu presudu. Nakon podnošenja ustavne tužbe postupak se vodio pred Županijskim sudom u Zagrebu u povodu žalbe protiv djelomične presude u razdoblju od tri
(3)godine, pet
(5)mjeseci i dva
(2)dana, te ponovno pred Općinskim sudom u Sesvetama jednu
(1)godinu i devetnaest
(19)dana. Trenutno je postupak u tijeku pred Trgovačkim sudom u Zagrebu. 4.
  1. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku, u određenoj je mjeri pridonio duljini postupka nepristupivši na ročište održano
  2. lipnja
  3. godine. 4.
  4. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Prema utvrđenju Ustavnog suda radi se o relativno složenom predmetu u kojemu je podnositelj postavio više različitih tužbenih zahtjeva. Međutim, unatoč navedenom, ocjena je Suda da ta okolnost ne može opravdati ukupno trajanje postupka preko šest godina. OCJENA USTAVNOG SUDA
  5. Ustavni sud utvrđuje da je parnični postupak do dana podnošenja ustavne tužbe trajao četiri
(4)godine, devet
(9)mjeseci i šest
(6)dana. Unatoč činjenici da prvostupanjski sud nije bio neaktivan te da je donio djelomičnu presudu u relativno kratkom razdoblju, postojanje povrede ustavnog prava na suđenje u razumnom roku Ustavni sud prosuđuje sagledavajući postupak kao cjelinu. U tom smislu Sud posebno ukazuje na činjenicu da je postupak pred Županijskim sudom u Zagrebu u povodu žalbe tuženika protiv djelomične presude trajao tri
(3)godine, pet
(5)mjeseci i dva
(2)dana. Polazeći od navedenog, kao i činjenice da postupak još uvijek nije pravomoćno okončan, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku zajamčeno člankom
  1. stavkom
  2. Ustava. Stoga je, u smislu članka
  3. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkom I. izreke ove odluke. Točka II. izreke utemeljena je na članku
  4. stavku
  5. Ustavnog zakona.
  6. Sukladno članku
  7. stavku
  8. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud određuje imajući u vidu sve okolnosti svakog pojedinog slučaja. Pri utvrđivanju visine naknade na temelju članka
  9. stavka
  10. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  11. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  12. stavka
  13. Ustavnog zakona.
  14. Predsjednik Trgovačkog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-4377/2005 Zagreb,
  4. rujna
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 98/2007-2939 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 98/2007 Broj dokumenta u izdanju: 2939 Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Datum tiskanog izdanja: 26.9.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/98/2939 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.