← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2386/2005 od 19. rujna 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2386/2005 od

  1. rujna
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2386/2005 od
  3. rujna
  4. NN 104/2007 (12.10.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2386/2005 od
  5. rujna
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 3061 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Nevenka Šernhorst i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela J. G. iz Z., koju zastupa J. B., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj
  7. rujna
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-7770/97, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset

(10)mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositeljici J. G. iz Z., B. c. 287, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 11.900,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zah­tjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositeljica je
  12. svibnja
  13. godine podnijela ustavnu tužbu zbog nedonošenja odluke u razumnom roku. Smatra da je Općinski sud u Zagrebu, ne odlučivši o njezinim pravima i obvezama u razumnom roku u predmetu koji se pred tim sudom vodi pod brojem: P-7770/97, povrijedio njezino ustavno pravo zajamčeno člankom
  14. stavkom
  15. Ustava Republike Hrvatske. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  16. Ustavni sud u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka
  17. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe i očitovanja predsjednika Upravnog suda Republike Hrvatske, utvrdio je činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom
  18. stavkom
  19. Ustava Republike Hrvatske. Parnični postupak pokrenut je
  20. prosinca
  21. godine tuž­bom podnositeljice i drugotužitelja pred Općinskim sudom u Zagrebu, protiv tuženika V. i D. Š., radi utvrđenja. Podneskom od
  22. veljače
  23. godine podnositeljica i drugotužitelj požurili su sud na postupanje. Podneskom od
  24. travnja
  25. godine tuženici su dali odgovor na tužbu. Prvo ročište održano je
  26. travnja
  27. godine. Podneskom od
  28. svibnja
  29. godine podnositeljica i drugotužitelj izmijenili su tužbeni zahtjev te su zatražili zakazivanje ročišta. Ročište je održano
  30. siječnja
  31. godine. Podneskom od
  32. lipnja
  33. godine podnositeljica i drugotužitelj predložili su rješavanje spora mirnim putem, a podneskom od
  34. svibnja
  35. godine zatražili su zakazivanje ročišta. Podneskom od
  36. listopada
  37. godine tuženici su se očitovali na podnesak od
  38. lipnja
  39. godine. Na ročištu održanom
  40. studenoga
  41. godine podnositeljica i drugotužitelj predložili su izvođenje dokaza saslušanjem stranaka. Ročište zakazano za
  42. svibnja
  43. godine odgođeno je radi bolesti suca. Podneskom od
  44. kolovoza
  45. godine podnositeljica i drugotužitelj zatražili su zakazivanje ročišta. Ročišta su zatim održana
  46. studenoga
  47. i
  48. prosinca
  49. godine. Na posljednjem ročištu sud je saslušao stranke. Dopisom od
  50. prosinca
  51. godine sud je zatražio pribavljanje predmeta broj: O-4266/99, a koji je dostavljen
  52. veljače
  53. godine. Nakon podnošenja ustavne tužbe održano je ročište
  54. svibnja
  55. godine, a
  56. travnja
  57. godine proveden je očevid. Sljedeće ročište zakazano je za
  58. studenoga
  59. godine. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  60. Mjerodavno pravo sadržano je u članku
  61. stavku
  62. Ustava Republike Hrvatske i članku
  63. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  64. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  65. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Parnični postupak pred Općinskim sudom u Zagrebu pokrenut je
  66. prosinca
  67. godine tužbom podnositeljice i drugotužitelja protiv tuženika V. i D. Š., radi utvrđenja. Ustavna tužba podnijeta je
  68. svibnja
  69. godine, a do tog dana parnični spor nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno sedam
(7)godina, pet
(5)mjeseci i osam
(8)dana. 4.2. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Ustavni sud je utvrdio da u razmatranom pravno relevantnom razdoblju, Općinski sud u Zagrebu održao je pet ročišta, s time da je utvrđena neaktivnost suda u ukupnom trajanju od pet
(5)godina, osam
(8)mjeseci i dvadeset devet
(29)dana (od
  1. siječnja
  2. do
  3. studenoga 2000., od
  4. svibnja
  5. do
  6. studenoga 2003., od
  7. prosinca
  8. do
  9. svibnja 2005.). 4.
  10. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU) Ustavni sud utvrđuje da podnositeljica svojim ponašanjem nije pridonijela duljini trajanja postupka, već je u nekoliko navrata požurivala sud na postupanje. 4.
  11. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud ocjenjuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari. OCJENA USTAVNOG SUDA
  12. Ustavni sud utvrđuje da se postupak, u razmatranom pravno relevantnom razdoblju, cijelo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu. Održano je pet ročišta, međutim nije donijeta meritorna odluka. Polazeći od navedenog, te imajući u vidu neaktivnost suda u trajanju preko pet godina, te činjenicu da se postupak i dalje vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositeljici na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  13. stavkom
  14. Ustava Republike Hrvatske.
  15. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka
  16. stavka
  17. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  18. Sukladno odredbi članka
  19. stavka
  20. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava iz članka
  21. stav­ka
  22. Ustava, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakoga pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih go­spodar­skih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj te vrstu postup­ka.
  23. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  24. Ustavnog zakona.
  25. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkas­nije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-2386/2005 Zagreb,
  4. rujna
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 104/2007-3061 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 104/2007 Broj dokumenta u izdanju: 3061 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 12.10.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/104/3061 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.