← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2485/2005 od 13. rujna 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2485/2005 od

  1. rujna
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2485/2005 od
  3. rujna
  4. NN 105/2007 (15.10.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2485/2005 od
  5. rujna
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 3081 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Davor Krapac, Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela J. B. iz Z., na sjednici održanoj
  7. rujna 2007., jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Pr-1890/06 (ranije: Pn-6125/03, Pn-3409/94) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset

(10)mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99.29/02.i 49/
  3. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe J. B. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  4. stavka
  5. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/
  6. – pročišćeni tekst) u iznosu od 11.900,00 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama« Obrazloženje
  7. Na temelju članka
  8. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/
  9. i 49/
  10. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositeljica je dana
  11. lipnja
  12. podnijela ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  13. Podnositeljica je dana
  14. svibnja
  15. godine podnijela tužbu Općinskom sudu u Zagrebu, protiv tuženika Ž. H. i K. za t. iz Z., radi naknade štete, koju je pretrpjela, kao djelatnica drugotuženika, kada je u vrijeme radnog vremena, pala sa stolice, koja se raspala, te zadobila tešku tjelesnu povredu. Do
  16. studenoga
  17. godine održana su četiri ročišta (
  18. srpnja 1994.,
  19. rujna 1994.,
  20. prosinca
  21. i
  22. rujna 1997.), saslušani su svjedoci i stranke, te je provedeno medicinsko vještačenje. Dana
  23. prosinca
  24. godine održano je ročište. Rješenjem od
  25. prosinca
  26. godine pozvane su stranke da se u roku od petnaest dana očituju na nalaz i mišljenje vještaka. Podneskom od
  27. ožujka
  28. godine podnositeljica je precizirala tužbeni zahtjev. Sljedeće ročište je održano
  29. rujna
  30. godine. Na ročištu dana
  31. studenoga
  32. godine, zbog izmjene u sastavu vijeća, glavna rasprava je počela iznova. Rješenjem od
  33. siječnja
  34. godine sud je odlučio da se pozove sudski vještak radi dodatnog očitovanja. Podnescima od
  35. veljače
  36. i
  37. ožujka
  38. godine podnositeljica je požurila sud na postupanje. Na ročištu održanom
  39. rujna
  40. godine saslušan je vještak. Podneskom od
  41. srpnja
  42. godine podnositeljica se očitovala na iskaz vještaka. Ročište zakazano za
  43. prosinca
  44. godine odgođeno je radi nedolaska uredno pozvanih vještaka. Na ročištu održanom
  45. ožujka
  46. godine, nakon saslušanja vještaka, sud je zaključio glavnu raspravu i donio prvostupanjsku presudu. Protiv te presude podnositeljica je dana
  47. svibnja
  48. godine podnijela žalbu. Dana
  49. rujna
  50. godine cjelokupni spis predmeta otpremljen je Županijskom sud u Zagrebu na daljnje postupanje. Dana
  51. rujna
  52. godine Županijski sud u Zagrebu donio je ukidno rješenje, broj: Gž-7250/01, te predmet vratio prvostupanjskom sudu na daljnji postupak koji se nastavio voditi pod brojem: Pn-6125/
  53. Podneskom od
  54. travnja
  55. godine podnositeljica se očitovala na dosadašnji tijek postupka. Dana
  56. listopada
  57. godine održano je ročište. Rješenjem suda od
  58. listopada
  59. godine određeno je provođenje očevida na licu mjesta za dan
  60. studenoga
  61. godine. Podneskom od
  62. listopada
  63. godine podnositeljica je dostavila sudu dokaz o uplaćenom predujmu za očevid. Očevid je proveden dana
  64. listopada
  65. godine. Na ročištu održanom dana
  66. listopada
  67. godine saslušana je podnositeljica i prvotužena. Sljedeće ročište održano je dana
  68. svibnja
  69. godine. Podneskom od
  70. svibnja
  71. godine podnositeljica je tražila iskazivanje djelomične pravomoćnosti te zakazivanje novog ročišta. Ročište zakazano za dan
  72. lipnja
  73. godine nije održano. Dana
  74. kolovoza
  75. spis se počeo voditi pod novim brojem: Pr-1890/
  76. Ročište je zakazano za dan
  77. rujna
  78. godine. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  79. Mjerodavno pravo propisano je odredbom članka
  80. stavka
  81. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  82. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  83. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  84. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Podnositeljica je dana
  85. svibnja
  86. godine podnijela tužbu Općinskom sudu u Zagrebu, protiv tuženika Ž. H. i K. za t. iz Z., radi naknade štete. Međutim, duljina postupka ne uzima se u obzir od tog dana već od
  87. studenoga
  88. godine kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i protokola, broj 1., 4., 6.,
  89. i
  90. uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  91. – pročišćeni tekst i 8/
  92. – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku
  93. stavku
  94. jamči i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnesena je dana
  95. lipnja
  96. godine., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno jedanaest
(11)godina i dvadeset i tri
(23)dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina, šest
(6)mjeseci i dvadeset i sedam
(27)dana. 4.2. POSTUPANJE NADLEŽNIH SUDOVA Postupak se u razmatranom pravno relevantnom razdoblju vodio oko tri
(3)godine i deset
(10)mjeseci pred Općinskim sudom u Zagrebu, koji je tijekom tog razdoblja održao pet ročišta, proveo očevid na licu mjesta te donio meritornu odluku. Zatim se postupak povodom žalbe vodio oko dvije
(2)godine pred Županijskim sudom u Zagrebu koji je donio ukidno rješenje. Nakon ukidanja prvostupanjske presude postupak se ponovo vodi pred prvostupanjskim sudom. 4.
  1. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u parničnom postupku, nije doprinijela duljini trajanja postupka, već je naprotiv u nekoliko navrata požurivala sud na postupanje. 4.
  2. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA U konkretnom slučaju radi se o relativno složenom predmetu zbog potrebe provođenja vještačenja i očevida. OCJENA USTAVNOG SUDA
  3. Na temelju uvida u spis predmeta i očitovanje Općinskog suda u Zagrebu, Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao preko jedanaest godina, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina, šest
(6)mjeseci i dvadeset i sedam
(27)dana. U navedenom razdoblju donijete su dvije meritorne odluke i to prvostupanjska presuda i drugostupanjsko ukidno rješenje. Iako je riječ o relativno složenom predmetu, ta okolnost, prema ocjeni Ustav­noga suda, ne može opravdati činjenicu da postupak i nakon devet
(9)godina (do donošenja ove odluke) nije pravomoćno okončan. Polazeći od navedenog, ocjena je Ustavnog suda da je podnositeljici povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  1. stavkom
  2. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredaba članka
  3. stavaka
  4. i
  5. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
  6. Sukladno odredbi članka
  7. stavka
  8. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakoga pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  9. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  10. Ustavnog zakona.
  11. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-2485/2005 Zagreb,
  4. rujna
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 105/2007-3081 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 105/2007 Broj dokumenta u izdanju: 3081 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 15.10.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/105/3081 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.