← Hrvatska

Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-2274/2005 od 13. rujna 2007.

Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-2274/2005 od

  1. rujna
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-2274/2005 od
  3. rujna
  4. NN 105/2007 (15.10.2007.), Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-IIIA-2274/2005 od
  5. rujna
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 3082 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Davor Krapac, Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio M. V. iz R., zastupan po T. S., odvjetniku u R., na sjednici održanoj
  7. rujna
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Županijski sud u Rijeci dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod brojem: Gž-1925/06 (predmet Općinskog suda u Rijeci, broj: P-3391/94) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/
  3. – pročišćeni tekst), podnositelju, M. V. iz R., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  4. stavka
  5. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  6. – pročišćeni tekst) u iznosu od 11.900,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćene iz Državnog proračuna u roku od tri
(3)mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za isplatu. i RJEŠENJE Ustavna tužba u odnosu na nerazumnu duljinu kaznenog postupka broj: K-875/94, koji se vodio pred Općinskim sudom u Rijeci, se odbacuje. Ova odluka i rješenje objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje I.
  1. Podnositelj ustavne tužbe je, na temelju članka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon)
  5. svibnja
  6. podnio ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka pred Općinskim sudom u Rijeci povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom
  7. stavkom
  8. Ustava Republike Hrvatske. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  9. Parnični postupak pokrenut je
  10. listopada
  11. pred Općinskim sudom u Rijeci tužbom podnositelja protiv S. L. iz R., radi naknade štete. U razdoblju do
  12. studenoga
  13. sud je održao tri
(3)ročišta za glavnu raspravu, odredio je i proveo dokaz saslušanjem stranaka, te je od »N. I.« d.d. R. zatražio određene podatke. U razdoblju od
  1. studenoga
  2. u postupku su poduzete sljedeće radnje, relevantne za odlučivanje o pravima i obvezama podnositelja: – na ročištu održanom
  3. lipnja
  4. glavna rasprava je odgođena zbog neuredne dostave poziva za tuženika; – na ročištu održanom
  5. listopada
  6. sud je odredio provođenje dokaza saslušanjem svjedoka; – podneskom od
  7. ožujka
  8. podnositelj je sudu predložio zakazivanje ročišta za glavnu raspravu; – na ročištu održanom
  9. svibnja
  10. sud je odredio pribaviti kazneni spis tog suda broj: K-875/94, zatim da će se od »N. l.« d.d. R. zatražiti određeni podaci te je odredio provođenje dokaza saslušanjem svjedoka; – dopisom od
  11. svibnja
  12. sud je od »N. I.« d.d. R. zatražio određene podatke; – na ročištu održanom
  13. srpnja
  14. glavna rasprava je odgođena, a sud je odredio da će se ponovno zatražiti na uvid kazneni spis broj: K-875/94, zatim da će se ponovno zatražiti podaci od »N. I.« d.d. R. te je određeno saslušanje svjedoka; – dopisom od
  15. srpnja
  16. sud je »N. l.« d.d. R. požurio na dostavu podataka zatraženih dopisom od
  17. svibnja 1999.; – dopisom zaprimljenim kod suda
  18. kolovoza
  19. »N. I.« d.d. R. dostavio je zatražene podatke; – na ročištu održanom
  20. listopada
  21. sud je saslušao pristigle svjedoke; – podneskom od
  22. listopada
  23. podnositelj je predložio sudu zakazivanje ročišta; – na ročištu održanom
  24. lipnja
  25. sud je odredio dokaz saslušanjem svjedoka; – na ročištu održanom
  26. rujna
  27. glavna rasprava je odgođena zbog nepristupa uredno pozvanog svjedoka; – rješenjem od
  28. rujna
  29. sud je odredio prisilno dovođenje svjedoka; – na ročištu održanom
  30. studenoga
  31. glavna rasprava je odgođena zbog nepristupa svjedoka; – na ročištu održanom
  32. siječnja
  33. sud je saslušao svjedoka, te je zaključio glavnu raspravu; – protiv odluke suda broj: P-3391/94 od
  34. siječnja
  35. tuženik je
  36. veljače
  37. izjavio žalbu; – podneskom od
  38. srpnja
  39. podnositelj je predložio sudu donošenje odluke po žalbi; – rješenjem broj: Gž-879/02 od
  40. ožujka
  41. Županijski sud u Rijeci usvojio je žalbu tuženika, ukinuo je prvostupanjsku odluku te je predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovno suđenje; – na ročištu održanom
  42. lipnja
  43. sud je odredio provođenje dokaza saslušanjem svjedoka; – na ročištu održanom
  44. rujna
  45. saslušani su pristigli svjedoci, te je sud odredio dokaz daljnjim saslušanjem svjedoka; – na ročištu održanom
  46. studenog
  47. saslušani su svjedoci te je sud zaključio glavnu raspravu; – ročište za objavu odluke suda održano je
  48. prosinca 2005.; – protiv odluke suda broj: P-1593/05 od
  49. prosinca
  50. podnositelj je
  51. siječnja 2006., a tuženik
  52. siječnja
  53. izjavio žalbu; – predmet je dostavljen Županijskom sudu u Rijeci na odlučivanje, gdje se vodi pod brojem: Gž-1925/
  54. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  55. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka
  56. stavka
  57. Ustava Republike Hrvatske i članka
  58. Ustav­nog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  59. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  60. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Parnični postupak pokrenut je
  61. listopada
  62. pred Općinskim sudom u Rijeci tužbom podnositelja. Duljina postupka uzima se u obzir od
  63. studenoga
  64. kad je Zakonom o potvrđivanju stupila na snagu, u odnosu na Republiku Hrvatsku, Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i protokoli broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 18/97., 6/
  65. – pročišćeni tekst, 8/
  66. – ispravak; u daljnjem tekstu: Konvencija). Protokol broj 12 na snazi je u odnosu na Republiku Hrvatsku od
  67. travnja
  68. (Zakon o potvrđivanju Protokola br. 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 14/
  69. i Objava o stupanju na snagu Protokola br. 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 9/05.), a Protokol broj 13 od
  70. srpnja
  71. (Zakon o potvrđivanju Protokola br. 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, o ukidanju smrtne kazne u svim okolnostima, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 14/
  72. i Objava o stupanju na snagu Protokola br. 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 13/03.). U članku
  73. stavku
  74. Konvencije jamči se svakome pravo da radi utvrđivanja njegovih prava i obveza građanske naravi ili u slučaju podizanja optužnice za kazneno djelo protiv njega zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku ispita njegov slučaj. Ustavna tužba podnesena je
  75. svibnja
  76. a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno deset
(10)godina, sedam
(7)mjeseci i petnaest
(15)dana, a od dana stupanja na snagu Konvencije do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina, šest
(6)mjeseci i četrnaest
(14)dana. 4.2. POSTUPANJE NADLEŽNIH SUDOVA U pravno relevantnom razdoblju postupak se najprije vodio pred Općinskim sudom u Rijeci, koji je, od radnji relevantnih za odlučivanje o pravima i obvezama podnositelja, održao više ročišta za glavnu raspravu, odredio je i proveo dokaz saslušanjem više svjedoka, zatim je od »N. I.« d.d. R. zatražio određene podatke, te je zaključio glavnu raspravu i odlučio o tužbenom zahtjevu podnositelja. U povodu žalbe tuženika, predmet je dostavljen Županijskom sudu u Rijeci na odlučivanje, koji je rješenjem ukinuo prvostupanjsku odluku i predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovno suđenje. Nakon podnošenja ustavne tužbe sud je održao tri
(3)ročišta, zaključio je glavnu raspravu te je ponovno odlučio o zahtjevu podnositelja. U povodu žalbi stranaka, predmet je ponovno dostavljen Županijskom sudu u Rijeci na odlučivanje. 4.
  1. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije pridonio duljini sudskog postupka. Naprotiv, u više je navrata podnescima požurivao rad redov­nih sudova. 4.
  2. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnoj pravnoj stvari ne radi o složenom predmetu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  3. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u ovom predmetu vodi u ukupnom trajanju preko dvanaest
(12)godina, što ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, okolnost da podnositelj nije pridonio duljini postupka, kao i činjenicu da je sud prvog stupnja bio potpuno neaktivan u razdoblju od
  1. listopada
  2. do
  3. lipnja 2001., Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem i neučinkovitim provođenjem parničnog postupka, u kojem nije donesena pravomoćna odluka suda, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom
  4. stavkom
  5. Ustava Republike Hrvatske.
  6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka
  7. stavka
  8. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  9. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka
  10. stavka
  11. Ustava Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. Sukladno odredbi članka
  12. stavka
  13. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
  14. Predsjednik Županijskog suda u Rijeci dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. II.
  4. U ustavnoj tužbi podnositelj ukazuje i na nerazumno dugo vođenje kaznenog postupka koji se vodio pred Općinskim sudom u Rijeci pod brojem: K-875/
  5. Ne postoje pretpostavke za postupanje Ustavnog suda u smislu odredbe članka
  6. Ustavnog zakona.
  7. Prema odredbi članka
  8. stavka
  9. Ustavnog zakona, Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije nego što je iscrpljen pravni put u slučaju kad o pravima i obvezama stranke ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela nije u razumnom roku odlučio sud (...). Prema stavku
  10. članka
  11. Ustavnog zakona, u odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka
  12. tog članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama podnositelja. Sukladno stajalištu Suda izraženom u odluci, broj: U-IIIA-905/2003 od
  13. svibnja 2004., »Narodne novine«, broj 58 od
  14. svibnja
  15. godine, Ustavni sud ispituje eventualnu povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, neovisno o tome je li sudska odluka ipak donesena nakon podnošenja ustavne tužbe, a prije okončanja samog ustavnosudskog postupka. Iz preslike konkretnog kaznenog spisa razvidno je da je kazneni postupak pravomoćno okončan rješenjem Županijskog suda u Rijeci broj: Kž-396/00 od
  16. prosinca 2000., a koje je rješenje podnositelj uredno zaprimio putem punomoćnika
  17. svibnja
  18. godine. Polazeći od činjenice da je ustavna tužba podnesena nakon pravomoćno okončanog postupka (
  19. svibnja 2005.), Ustavni sud utvrdio je da ne postoje pretpostavke za postupanje Ustavnog suda u smislu odredbe članka
  20. Ustavnog zakona.
  21. Slijedom iznijetog, na temelju odredbe članka 32., u svezi s odredbom članka
  22. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci rješenja.
  23. Objava ove odluke i rješenja temelji se na odredbi članka
  24. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-2274/2005 Zagreb,
  25. rujna
  26. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 105/2007-3082 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 105/2007 Broj dokumenta u izdanju: 3082 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 15.10.
  27. ELI: /eli/sluzbeni/2007/105/3082 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  28. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.