← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2459/2005 od 19. rujna 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2459/2005 od

  1. rujna
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2459/2005 od
  3. rujna
  4. NN 105/2007 (15.10.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-2459/2005 od
  5. rujna
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 3084 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Davor Krapac, Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju su podnijeli V. P. i A. P., oboje iz Z., koje zastupa B. T., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj
  7. rujna
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Županijski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u pred­metu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Gž-73/2007 (P-7981/99) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositeljima ustavne tužbe određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) i to: – V. P. iz Z., H. 15, u iznosu od 10.200,00 kuna i – A. P. iz Z., H. 15, u iznosu od 10.200,00 kuna. IV. Naknade iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćene iz državnog proračuna u roku od tri
(3)mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  1. Na temelju članka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnositelji su
  5. lipnja
  6. podnijeli ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  7. Parnični postupak pokrenut je pred Općinskim sudom u Zagrebu
  8. svibnja
  9. tužbom podnositelja, protiv prvotuženika, S., P. z., drugotuženika, Š.-k. službe S. i treće tuženika, Republike Hrvatske, radi povrata 14.083.39 tadašnjih DEM-a.
  10. lipnja
  11. trećetuženik je dao odgovor na tužbu. Podneskom od
  12. kolovoza
  13. podnositelji su se očitovali na odgovor na tužbu. Na ročištu
  14. rujna
  15. sud je donio rješenje radi pribavljanja podataka od Trgovačkog suda u Zagrebu je li pokrenut stečajni postupak nad prvotuženikom i drugotuženikom. Podneskom od
  16. listopada
  17. podnositelj je zatražio zakazivanje ročišta. Dopisom od
  18. listopada
  19. Trgovački sud u Zagrebu odgovorio je na dopis suda od
  20. rujna
  21. Podneskom od
  22. travnja 2003., radi ekonomičnosti vođenja postupka, podnositelji su u odnosu na prvotuženika i drugotuženika povukli tužbu. Podneskom od
  23. lipnja
  24. trećetuženik se očitovao na navode podnositelja, a tužitelj na iste odgovorio podneskom od
  25. srpnja
  26. Podneskom od
  27. ožujka
  28. podnositelji su dostavili sudu odluke u istovrsnim predmetima koji se vode pred istim sudom, te su požurili sud na postupanje, tražeći zakazivanje ročišta. Podneskom od
  29. rujna
  30. trećetuženik se očitovao na podnesak podnositelja od
  31. ožujka
  32. Podneskom od
  33. listopada
  34. podnositelji su se očitovali na podnesak od
  35. rujna
  36. Podneskom od
  37. veljače
  38. podnositelji su zatražili zakazivanje ročišta. Na ročištu održanom
  39. svibnja 2005., tuženik je stavio daljnje dokazne prijedloge, a podnositelji su predložili da se odluka donese na temelju dosadašnjeg stanja spisa. Nakon podnošenja ustavne tužbe, radi nedolaska uredno pozvanog punomoćnika podnositelja na ročište
  40. studenoga 2005., donijeto je rješenje o mirovanju postupka, nakon čega je
  41. studenoga
  42. podnijet prijedlog za povrat u prijašnje stanje, a
  43. veljače
  44. prijedlog za nastavak postupka.
  45. rujna
  46. godine donijeta je presuda protiv koje su podnositelji
  47. listopada
  48. uložili žalbu. Spis je
  49. siječnja
  50. otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu na daljnje postupanje. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  51. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  52. stavka
  53. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  54. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  55. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  56. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Parnični postupak pokrenut je
  57. svibnja
  58. pred Općinskim sudom u Zagrebu. Ustavna tužba podnesena je
  59. lipnja 2005., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno šest
(6)godina i šest
(6)dana. 4.2. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA U pravno relevantnom razdoblju, postupak se cijelo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu, koji je tijekom tog razdoblja održao samo dva ročišta. U dva dulja navrata utvrđena je neaktivnost suda i to u ukupnom trajanju od četiri
(4)godine, pet
(5)mjeseci i sedam
(7)dana. 4.
  1. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Ocjena je Ustavnog suda da podnositelji nisu doprinijeli duljini trajanja postupka, već su, naprotiv, u više navrata požurivali sud na postupanje, te su radi ekonomičnosti vođenja postupka povukli tužbu u odnosu na prvotuženika i drugotuženika. 4.
  2. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud ocjenjuje da se u konkretnom slučaju radi o relativno složenoj pravnoj stvari. OCJENA USTAVNOG SUDA
  3. Ustavni sud utvrđuje da postupak, u razmatranom pravno relevantnom razdoblju, u ovom predmetu ukupno traje preko šest godina. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neaktivnost suda prvog stupnja u trajanju preko četiri
(4)godine, te činjenicu da postupak i dalje nije pravomoćno okončan, ocjena je Ustavnoga suda da je dugim trajanjem parničnog postupka, podnositeljima povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njihovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  1. stavkom
  2. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  3. stavka
  4. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
  5. Sukladno odredbi članka
  6. stavka
  7. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  9. Ustavnog zakona.
  10. Predsjednik Županijskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIIA-2459/2005 Zagreb,
  4. rujna
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 105/2007-3084 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 105/2007 Broj dokumenta u izdanju: 3084 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 15.10.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/105/3084 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.