← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-244/2005 od 19. rujna 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-244/2005 od

  1. rujna
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-244/2005 od
  3. rujna
  4. NN 105/2007 (15.10.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-244/2005 od
  5. rujna
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 3085 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Nevenka Šernhorst i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio F. P. iz Z., kojeg zastupa N. C., odvjetnica iz Z., na sjednici održanoj
  7. rujna
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Županijski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u pred­metu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Gž-3949/07 (ranije predmet Općinskog suda u Zagrebu broj: P-2880/02) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset

(10)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02.i 49/
  3. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe F. P. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  4. stavka
  5. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  6. – pročišćeni tekst) u iznosu od 13.400,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  7. Podnositelj je, na temelju članka
  8. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  9. i 49/
  10. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio
  11. siječnja
  12. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: P-2880/02 (ranije: P-4657/88), smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  13. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka
  14. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu broj: P-2880/02 (ranije: P-4657/88), utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  15. stavkom
  16. Ustava. Podnositelj je
  17. listopada
  18. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženog A. B. iz Z., radi raskida kupoprodajnog ugovora i povrata novca. Do
  19. studenoga
  20. godine Općinski sud u Zagrebu je donio presudu, broj: P-4657/88 od
  21. rujna
  22. godine kojom je djelomično usvojen tužbeni zahtjev. Povodom žalbi podnositelja i tuženog izjavljenih
  23. i
  24. ožujka
  25. godine, Županijski sud u Zagrebu je rješenjem, broj: Gž-1884/95 od
  26. svibnja
  27. godine, ukinuo presudu Općinskog suda u Zagrebu i
  28. srpnja
  29. godine vratio predmet tom sudu na ponovno suđenje. Zatim su održana ročišta
  30. veljače,
  31. travnja i
  32. lipnja
  33. godine. Nakon
  34. studenoga
  35. godine, na ročištu
  36. studenoga
  37. godine zaključena je glavna rasprava. Donesena je presuda, broj: P-5988/95, kojom je usvojen tužbeni zahtjev. Tuženi je
  38. veljače
  39. godine izjavio žalbu protiv presude, koju je dopunio podneskom od
  40. ožujka
  41. godine. Spis je
  42. travnja
  43. godine otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu koji je rješenjem, broj: Gž-9506/99 od
  44. veljače
  45. godine, ukinuo presudu Općinskog suda u Zagrebu i predmet vratio
  46. ožujka
  47. godine tom sudu na ponovno suđenje. Na ročištu
  48. veljače
  49. godine punomoćnik podnositelja je specificirao tužbeni zahtjev. Na ročište
  50. rujna
  51. godine uredno pozvani tuženi nije pristupio pa je sud odgodio ročište za
  52. listopada
  53. godine. Na ročištu
  54. listopada
  55. godine određeno je, na prijedlog tuženog, provođenje prometnog vještačenja. Podneskom od
  56. prosinca
  57. godine podnositelj je dostavio sudu podnesak kojim ponovno specificira tužbeni zahtjev. Na ročištu
  58. studenoga
  59. godine proveden je dokaz dopunskim saslušanjem podnositelja. Na ročištu
  60. veljače
  61. godine ponovno je određeno provođenje prometnog vještačenja. Vještak je
  62. kolovoza
  63. godine dostavio nalaz i mišljenje. Na ročištu
  64. ožujka
  65. godine je konstatirano da je neposredno prije ročišta punomoćnik tuženog ispričao svoj nedolazak službenom spriječenošću pa je sud ročište odgodio za
  66. svibnja
  67. godine. Ročište zakazano za
  68. svibnja
  69. godine odgođeno je, zbog nemogućnosti pristupa vještaka, za
  70. srpnja
  71. godine. Na ročištu
  72. srpnja
  73. godine zaključena je glavna rasprava. Na ročištu
  74. srpnja
  75. godine objavljena je presuda. Tuženi je
  76. prosinca
  77. godine izjavio žalbu protiv presude. Od
  78. srpnja
  79. godine postupak je u tijeku pred Županijskim sudom u Zagrebu. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  80. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  81. stavka
  82. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  83. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  84. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  85. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Tužba je Općinskom sudu u Zagrebu podnijeta
  86. listopada
  87. godine. Duljina postupka uzima se u obzir od
  88. studenoga 1997., kad je Zakonom o potvrđivanju stupila na snagu, u odnosu na Republiku Hrvatsku, Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i protokoli broj: 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  89. – pročišćeni tekst, 8/
  90. – ispravak, u daljnjem tekstu: Konvencija). Protokol broj: 12 na snazi je u odnosu na Republiku Hrvatsku od
  91. travnja
  92. (Zakon o potvrđivanju Protokola br. 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narod­ne novine – Međunarodni ugovori«, broj 14/
  93. i Objava o stupanju na snagu Protokola br. 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 9/05.), a Protokol broj: 13 od
  94. srpnja
  95. (Zakon o potvrđivanju Protokola br. 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, o ukidanju smrtne kazne u svim okolnostima, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 14/
  96. i Objava o stupanju na snagu Protokola br. 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 13/03.). U članku
  97. stavku
  98. Konvencije jamči se svakome pravo da, radi utvrđivanja njegovih prava i obveza građanske naravi ili u slučaju podizanja optužnice za kazneno djelo protiv njega, zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku ispita njegov slučaj. Ustavna tužba podnijeta je
  99. siječnja
  100. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno šesnaest
(16)godina, tri
(3)mjeseca i šest
(6)dana, a od dana stupanja na snagu Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina, dva
(2)mjeseca i dvanaest
(12)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se u pravno relevantnom razdoblju prvo vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu koji je nakon trinaest dana donio presudu. Zatim se postupak, povodom žalbe podnositelja, vodio pred Županijskim sudom u Zagrebu koji je nakon više od tri godine donio rješenje kojim je ukinuo presudu Općinskog suda u Zagrebu i predmet vratio tom sudu na ponovno suđenje. Općinski sud u Zagrebu je nakon više od četiri godine, na ročištu
  2. srpnja
  3. godine objavio presudu. Tuženi je izjavio žalbu protiv presude pa je od
  4. srpnja
  5. godine postupak ponovno u tijeku pred Županijskim sudom u Zagrebu. Razvidno je da je u konkretnom slučaju dugotrajnost postupka posljedica neučinkovitog postupanja sudova. Okolnost da je do sada tri puta donijeta prvostupanjska presuda (od toga dva puta u prav­no relevantnom razdoblju) nije od utjecaja jer je postupak i dalje u tijeku, dakle o pravima i obvezama podnositelja nije pravomoćno odlučeno. 4.
  6. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Ocjena je Ustavnog suda da podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, nije doprinio duljini postupka. 4.
  7. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Iz dosadašnjeg tijeka postupka proizlazi da se u konkretnom slučaju ne radi o osobito složenoj sudskoj stvari. OCJENA USTAVNOG SUDA
  8. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim i drugostupanjskim sudom u trajanju od sedam godina, dva mjeseca i dvanaest dana, te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, neučinkovito postupanje sudova (utvrđenja pod točkom 4.
  9. obrazloženja ove odluke) te posebno okolnost da postupak do sada nije pravomoćno okončan, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom
  10. stavkom
  11. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  12. stavka
  13. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  14. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. Sukladno odredbi članka
  15. stavka
  16. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
  17. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  18. Ustavnog zakona.
  19. Predsjednik Županijskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-244/2005 Zagreb,
  4. rujna
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 105/2007-3085 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 105/2007 Broj dokumenta u izdanju: 3085 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 15.10.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/105/3085 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.