← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-857/2005 od 9. listopada 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-857/2005 od

  1. listopada
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-857/2005 od
  3. listopada
  4. NN 114/2007 (6.11.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-857/2005 od
  5. listopada
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 3357 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjed­nica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio K. d.o.o. J., kojeg zastupa S. R., odvjetnik iz V., na sjednici održanoj
  7. listopada
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Vrhovni sud Republike Hrvatske dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Rev-801/07 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, K. d.o.o. J., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 11.900,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  8. Na temelju članka
  9. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  10. i 49/
  11. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je
  12. veljače
  13. podnio ustavnu tužbu smatrajući da mu je zbog dugotrajnosti parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: P-1358/01, povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  14. Ustavni sud je u postupku u povodu ustavne tužbe, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu od
  15. ožujka
  16. i
  17. lipnja
  18. te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu broj: P-1358/01, utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  19. stavkom
  20. Ustava Republike Hrvatske. Podnositelj i P. Č. iz V. podnijeli su
  21. veljače
  22. tužbu Trgovačkom sudu u Zagrebu protiv Zavoda za platni promet, Centrale Zagreb, radi isplate. Rješenjem broj: P-529/95 od
  23. studenoga
  24. Trgovački sud u Zagrebu se oglasio stvarno nenadležnim za suđenje u tom predmetu i ustupio predmet Općinskom sudu u Zagrebu. Do
  25. studenoga
  26. Općinski sud u Zagrebu održao je dva ročišta. Na ročištu održanom
  27. ožujka
  28. zaključena je glavna rasprava.
  29. ožujka
  30. Općinski sud u Zagrebu donio je presudu kojom je djelomično usvojio, a djelomično odbio podnositeljev tužbeni zahtjev.
  31. svibnja
  32. tuženik je izjavio žalbu protiv presude u dijelu kojim je usvojen podnositeljev tužbeni zahtjev.
  33. lipnja
  34. Županijski sud u Zagrebu je remisorno vratio spis Općinskom sudu radi otklanjanja nedostataka u punomoći za zastupanje podnositelja. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj: Gž-8010/00-2 od
  35. prosinca
  36. ukinuta je presuda Općinskog suda u Zagrebu u pobijanom dijelu (točka I. izreke) i u tom dijelu predmet je vraćen na ponovno suđenje. U nastavku postupka održana su ročišta
  37. prosinca
  38. i
  39. ožujka
  40. (na kojemu je određeno provođenje financijskog vještačenja). S obzirom na činjenicu da je vještak kojemu je povjereno vještačenje brisan s Liste stalnih sudskih vještaka, rješenjem Općinskog suda u Zagrebu broj: P-1358/01 od
  41. rujna
  42. vještačenje je povjereno drugom vještaku.
  43. siječnja
  44. Općinski sud je zaprimio nalaz i mišljenje vještaka. Podneskom od
  45. svibnja
  46. podnositelj je uskladio tužbeni zahtjev s nalazom i mišljenjem sudskog vještaka. Sljedeće ročište održano je
  47. svibnja
  48. Ročište zakazano za
  49. siječnja
  50. odgođeno je zbog bolesti suca. Sljedeća ročišta održana su
  51. lipnja
  52. i
  53. siječnja
  55. ožujka
  56. Općinski sud je zaprimio dopunu nalaza i mišljenja vještaka. Podneskom od
  57. svibnja
  58. tužitelji su se očitovali o dopuni nalaza i mišljenja vještaka. Podneskom od
  59. lipnja
  60. tuženik se očitovao o dopuni nalaza i mišljenja vještaka te o podnositeljevom očitovanju. Na ročištu održanom
  61. rujna
  62. drugotužitelj je povukao tužbu. Na ročištu održanom
  63. studenoga
  64. zaključena je glavna rasprava. Presudom Općinskog suda u Zagrebu broj: P-1358/01 od
  65. studenoga
  66. odbijen je podnositeljev tužbeni zahtjev.
  67. veljače
  68. Općinski sud je zaprimio podnositeljevu žalbu protiv presude. Presudom Županijskog suda u Zagrebu broj: Gž-1663/06-3 od
  69. siječnja
  70. odbijena je podnositeljeva žalba i potvrđena prvostupanjska presuda. Povodom podnositeljeve revizije protiv pravomoćne presude, spis je
  71. srpnja
  72. zaprimljen u Vrhovnom sudu Republike Hrvatske. Postupak pred Vrhovnim sudom vodi se pod brojem: Rev-801/
  73. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  74. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka
  75. stavka
  76. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka
  77. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  78. Ustavni sud svoju odluku obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  79. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Podnositelj je
  80. veljače
  81. podnio tužbu sudu protiv Zavoda za platni promet, Centrale Zagreb radi isplate. Duljina postupka uzima se u obzir od
  82. studenoga 1997., kad je Zakonom o potvrđivanju stupila na snagu, u odnosu na Republiku Hrvatsku, Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokoli broj: 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/
  83. – pročišćeni tekst, 8/
  84. – ispravak, u daljnjem tekstu: Konvencija). Protokol broj: 12 na snazi je u odnosu na Republiku Hrvatsku od
  85. travnja
  86. (Zakon o potvrđivanju Protokola br. 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 14/
  87. i Objava o stupanju na snagu Protokola br. 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 9/05.), a Protokol broj: 13 od
  88. srpnja
  89. (Zakon o potvrđivanju Protokola br. 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, o ukidanju smrtne kazne u svim okolnostima, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 14/
  90. i Objava o stupanju na snagu Protokola br. 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 13/03.). U članku
  91. stavku
  92. Konvencije jamči se svakome pravo da, radi utvrđivanja njegovih prava i obveza građanske naravi ili u slučaju podizanja optužnice za kazneno djelo protiv njega, zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku ispita njegov slučaj. Ustavna tužba podnesena je
  93. veljače 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno deset
(10)godina i osam
(8)dana, a od dana stupanja na snagu Konvencije do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam
(7)godina, tri
(3)mjeseca i sedamnaest
(17)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Razmatrajući postupanje nadležnog suda u pravno relevantnom razdoblju, Ustavni sud je utvrdio da je Općinski sud u Zagrebu održao šest ročišta i donio presudu, koja je ukinuta rješenjem Županijskog suda u Zagrebu. Nakon podnošenja ustavne tužbe, prvostupanjski sud je održao dva ročišta i donio presudu (koju je drugostupanjski sud potvrdio). 4.
  2. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije pridonio duljini postupka. 4.
  3. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Prema utvrđenju Ustavnog suda, radi se o relativno složenom predmetu jer je bilo potrebno provesti financijsko vještačenje, međutim, ta činjenica ne može opravdati trajanje postupka preko sedam godina. OCJENA USTAVNOG SUDA
  4. Ustavni sud utvrđuje da je parnični postupak do podnošenja ustavne tužbe trajao preko sedam godina. Polazeći od toga, a imajući u vidu neučinkovito postupanje Općinskog suda u Zagrebu u pravno relevantnom razdoblju (šest ročišta i donošenje presude koja je ukinuta), kao i okolnost da postupak još uvijek nije okončan, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  5. stavkom
  6. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  7. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  8. Sukladno odredbi članka
  9. stavka
  10. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud određuje imajući u vidu sve okolnosti svakog pojedinog slučaja. Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka
  11. stavka
  12. Ustavnog zakona, Ustavni sud osim okolnosti samog slučaja istodobno uvažava i ukupne gospodarske i socijalne prilike u Republici Hrvatskoj.
  13. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  14. stavka
  15. Ustavnog zakona.
  16. Predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke iz točke II. izreke ove odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-857/2005 Zagreb,
  4. listopada
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 114/2007-3357 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 114/2007 Broj dokumenta u izdanju: 3357 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 6.11.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/114/3357 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.