← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1205/2005 od 4. listopada 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1205/2005 od

  1. listopada
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1205/2005 od
  3. listopada
  4. NN 114/2007 (6.11.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1205/2005 od
  5. listopada
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 3361 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Davor Krapac, Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio R. M. iz B., kojeg zastupa V. O., odvjetnik u V., na sjednici održanoj
  7. listopada
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Županijski sud u Vukovaru dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Gž-2115/07 (ranije: P-32/98, P-304/02) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe R. M. iz B., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) u iznosu od 11.900,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri
(3)mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  1. Podnositelj ustavne tužbe, temeljem članka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je
  5. ožujka
  6. ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  7. Podnositelj je bio tužen tužbom P. G. iz B. koju je Općinskom sudu u Vukovaru podnio dana
  8. veljače
  9. godine radi naknade štete. Prvo ročište održano je
  10. ožujka
  11. godine, kada je naloženo punomoćniku tužitelja da u roku od 20 dana uredi tužbu. Prihvaćen je prijedlog tužitelja i doneseno je rješenje da se radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 370.000,00 kuna određuje privremena mjera zabranom otuđenja i opterećenja nekretnina podnositelja navedenih u tom rješenju. Općinski sud u Vukovaru, odmah nakon donesenog rješenja, utvrđivao je adresu tuženog (podnositelja) preko policijske uprave, Vladinog ureda za prognanike i Agencije za promet nekretnina. Rješenjem od
  12. lipnja
  13. godine podnositelju (tuženiku u postupku) postavljen je privremeni zastupnik S. Z., odvjetnik iz V. Dana
  14. prosinca
  15. godine zakazano je ročište za glavnu raspravu koje je odgođeno zbog opravdanog izostanka privremenog zastupnika S. Z. Dana
  16. travnja
  17. godine odbačena je kao nepravodobna žalba podnositelja, koji je sam imenovao punomoćnika V. O., odvjetnika iz V., izjavljena protiv rješenja o određivanju privremene mjere na štetu podnositelja. Odgovor na tužbu dan je na zapisnik suda
  18. lipnja
  19. godine. Podnositelj je
  20. travnja
  21. godine podnio zamolbu Općinskom sudu u Vukovaru za žurno postupanje, jer dvije godine nije zakazano niti jedno ročište, te je posebno zainteresiran za dovršenje postupka, jer mu je za njegovu imovinu donijeto rješenje o privremenoj mjeri zabrane raspolaganja. Podneskom od
  22. travnja
  23. godine podnositelj je predložio saslušanja dva svjedoka na okolnosti odgovora na tužbu. Ročište glavne rasprave održano je
  24. listopada
  25. godine na kojoj su saslušana dva svjedoka. Općinski sud u Vukovaru podnosi
  26. listopada
  27. godine prijedlog Vrhovnom sudu Republike Hrvatske, u smislu članka
  28. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/
  29. i 117/03.), za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda u ovom predmetu, jer je sin tužitelja P. G. sudac Općinskog suda u Vukovaru, što po mišljenju suda predstavlja važan razlog za delegiranje drugog suda kao stvarno nadležnog za postupanje. Vrhovni sud Republike Hrvatske je rješenjem broj: Gr-886/01-2 od
  30. studenoga
  31. godine prihvatio prijedlog za delegaciju, te za postupanje u ovom predmetu odredio Općinski sud u Vinkovcima. Sudac Općinskog suda u Vinkovcima dobio je u rad predmet, sada pod oznakom broj: P-304/02 u ožujku
  32. godine. Glavna rasprava zakazana je
  33. ožujka
  34. godine. Punomoćnik tužitelja izvijestio je sud da je tužitelj preminuo, nakon čega su zakonski nasljednici nastavili postupak. Ročište je zakazano za
  35. veljače
  36. godine, na kojem su stranke predložile izvođenje novih dokaza saslušanjem svjedoka koji su s prebivalištem u inozemstvu. Zbog pogreške administracije podnesci stranaka uloženi su u spis Općinskog suda u Vukovaru, a ne u spis sada nadležnog suda u Vinkovcima, što je dodatno usporilo rad suda. Dana
  37. ožujka
  38. godine R. M. podnio je ustavnu tužbu. Sljedeće ročište zakazano je nakon proteka od tri godine i to
  39. ožujka
  40. godine na kojem je punomoćnik podnositelja predložio da se ukine privremena mjera koja je devet godina prije određena na njegovu štetu. Na ročištu glavne rasprave održanom
  41. studenoga
  42. godine, saslušano je više predloženih svjedoka, pročitani su ranije provedeni dokazi zbog izmijenjenog sastava suda, rješenjem je odbijen prijedlog podnositelja za ukidanje privremene mjere, te je zakazano sljedeće ročište za
  43. prosinca
  44. godine. Na tom ročištu saslušani su svjedoci, te je odlučeno od Županijskog suda u Vukovaru zatražiti podatak je li protiv podnositelja pokrenut kazneni postupak radi ratnog zločina. Prema podacima dobivenim od Županijskog suda u Vukovaru, podnositelj je pravomoćno osuđen zbog kaznenog djela iz članka
  45. stavka
  46. Osnovnog Krivičnog zakona Republike Hrvatske presudom broj: K-41/99 od
  47. svibnja
  48. godine, koja je postala pravomoćna
  49. lipnja
  50. godine. Kazneni postupak protiv podnositelja vodi se i pod brojem: K-26/06 zbog istog kaznenog djela. Ovi predmeti dostavljeni su na uvid sudu u postupku pod brojem: P-304/02 dana
  51. ožujka
  52. godine. Na ročištu održanom
  53. travnja
  54. godine dokazni postupak je dovršen te je na ročištu
  55. travnja
  56. godine sudac objavio presudu kojom odbija u cijelosti tužbeni zahtjev tuženika. Na tu presudu izjavljena je žalba tužiteljice E. G. te je predmet dostavljen Županijskom sudu u Vukovaru
  57. srpnja
  58. godine i sada se u žalbenom postupku vodi pod brojem: Gž-2115/07, te u vrijeme odlučivanja o ustavnoj tužbi postupak nije dovršen. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  59. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka
  60. stavka
  61. Ustava Republike Hrvatske i članka
  62. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  63. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  64. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupanjski parnični postupak započeo je
  65. veljače
  66. tužbom P. G. Općinskom sudu u Vukovaru protiv podnositelja, radi naknade štete. Ustavna tužba podnijeta je
  67. ožujka 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno sedam
(7)godina, jedan
(1)mjesec i devet
(9)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Postupak se u razmatranom razdoblju najprije vodio pred Općinskim sudom u Vukovaru u trajanju od četiri godine, kada je delegacijom Vrhovnog suda
  2. godine dostavljen Općinskom sudu u Vinkovcima na postupanje. U tom sudu postupak se, do donošenja prvostupanjske presude vodio daljnjih pet godina, te je sada u žalbenom postupku, dakle niti nakon deset godina vođenja, postupak nije pravomoćno okončan. 4.
  3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽENOG U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe, kao tuženik u parničnom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, svojim ponašanjem nije pridonio duljini sudskog postupka. 4.
  4. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da nije riječ o složenom predmetu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  5. Ustavni sud utvrđuje da je parnični postupak u pravno relevantnom razdoblju trajao sedam godina i da još traje i nakon podnošenja ustavne tužbe. S obzirom da su u konkretnom slučaju sudovi prvog stupnja vodili postupak neučinkovito, tako da su ročišta glavne rasprave zakazivana i u razmaku od tri godine te, polazeći od činjenice da je postupak i dalje u tijeku, Ustavni sud utvrđuje da je podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom
  6. stavkom
  7. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je, u smislu odredbe članka
  8. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  9. Sukladno odredbi članka
  10. stavka
  11. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  12. Predsjednik Županijskog suda u Vukovaru dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke iz točke II. izreke ove odluke u roku osam
(8)dana od dana njezine otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona.
  4. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  5. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-1205/2005 Zagreb,
  6. listopada
  7. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednik Vijeća dr. sc. Željko Potočnjak, v. r. Odluka, NN 114/2007-3361 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 114/2007 Broj dokumenta u izdanju: 3361 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 6.11.
  8. ELI: /eli/sluzbeni/2007/114/3361 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  9. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.