← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3763/2005 od 17. listopada 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3763/2005 od

  1. listopada
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3763/2005 od
  3. listopada
  4. NN 116/2007 (12.11.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-3763/2005 od
  5. listopada
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 3410 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju su podnijeli T. B., I. J. i Ž. M. svi iz R., zastupani po I. D., odvjetniku u Rabu, na sjednici održanoj
  7. listopada
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Županijski sud u Rijeci dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod poslovnim brojem: Gž-2551/07 (predmet Općinskog suda u Rabu broj: P-79/02) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od tri

(3)mjeseca, računajući od prvog idućeg dana od dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst), podnositeljima ustavne tužbe određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  5. stavka
  6. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/
  7. – pročišćeni tekst) kako slijedi: – T. B., iz R., K. 230, u iznosu 3.400,00 kn; – I. J., iz R., K. 122, u iznosu 3.400,00 kn; – Ž. M., iz R., K. 83, u iznosu 700,00 kn. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri
(3)mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  1. Podnositelji ustavne tužbe, na temelju članka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijeli su
  5. rujna
  6. ustavnu tužbu smatrajući da im je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka broj: P-79/2002 pred Općinskim sudom u Rabu povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom
  7. stavkom
  8. Ustava Republike Hrvatske. Duljinu trajanja postupka broj: P-79/2002, u odnosu na prvo i drugo podnositelja, Ustavni sud je već ranije ocjenjivao u predmetu U-IIIA-926/2002 te odlukom od
  9. prosinca
  10. odbio njihovu ustavnu tužbu. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  11. Prvo i drugopodnositelji T. B. i I. J., kao tužitelji u predmetu broj: P-250/99 Općinskog suda u Rabu, podneskom od
  12. kolovoza
  13. proširili su tužbeni zahtjev protiv tuženika I. d.d. i drugih na način da sud utvrdi njihovo pravo vlasništva na nekretnini. Rješenjem od
  14. travnja
  15. Općinski sud u Rabu, na temelju navedenog podneska navedenih podnositelja, formirao je predmet pod poslovnim brojem: P-79/2002, a koji je predmet ovog ustavnosudskog postupka. Istog datuma,
  16. travnja
  17. sud je rješenjem pozvao navedene podnositelje da urede tužbu i tužbeni zahtjev u predmetu broj: P-79/02, te da dostave odnosne zemljišnoknjižne izvatke. Postupajući po nalogu suda podnositelji su
  18. travnja
  19. dostavili podnesak kojim su dopunili svoju tužbu. Podneskom od
  20. ožujka
  21. podnositelji požuruju postupanje u predmetu. Rješenjem od
  22. srpnja
  23. sud je naložio podnositeljima da u roku od 8 dana isprave tužbu i tužbeni zahtjev te dostave zemljišnoknjižni izvadak. Postupajući po nalogu suda prvo i drugo podnositelji dostav­ljaju podnesak
  24. kolovoza
  25. U istom podnesku punomoćnik podnositelja obavještava sud da uz dosadašnje tužitelje, ovdje prvo i drugo podnositelja, u parnicu pristupa novi tužitelj, V. M. iz R., kao trećetužitelj. Sud je rješenjem od
  26. rujna
  27. naložio podnositeljima da dostave zemljišnoknjižni izvadak za relevantne čestice. Podnositelji su
  28. rujna
  29. sudu dostavili podnesak kojim specificiraju tužbeni zahtjev i uz koji dostavljaju zemljišnoknjižni izvadak. Ročište određeno za
  30. travnja
  31. je odgođeno jer nisu pristupile pozvane stranke, a dostava poziva nije bila uredno iskazana. Podneskom od
  32. svibnja
  33. podnositelji mole odgodu ročišta navodeći da su u tijeku pregovori rješavanja predmeta mirnim putem. Na ročištu održanom
  34. svibnja
  35. na prijedlog tuženika koji su pristupili na glavnu raspravu, sud je odredio mirovanje postupka. Podneskom od
  36. kolovoza
  37. podnositelji predlažu nastavak postupka i proširuju tužbu i tužbeni zahtjev. Istim podneskom punomoćnik tužitelja navodi da je trećetužitelj V. M. preminuo te da postupak preuzima njegova udovica, Ž. M., ovdje trećepodnositeljica. Podneskom od
  38. listopada
  39. podnositelji su zatražili izuzeće suca, predsjednika Općinskog suda u Rabu i predsjednika Županijskog suda u Rijeci. Na ročištu za glavnu raspravu održanom
  40. listopada 2005., na koje nisu pristupili podnositelji, sud je ocijenio zahtjev podnositelja za izuzeće uređujućeg suca neosnovanim i usmjerenim na odugovlačenje postupka te rješenjem utvrdio da se tužba smatra povučenom, jer su se ponovo ispunili uvjeti za mirovanje postupka. Podnositelji su
  41. studenoga
  42. na navedeno rješenje izjavili žalbu i stavili prijedlog za povrat u prijašnje stanje. Vrhovni sud Republike Hrvatske
  43. prosinca
  44. rješenjem je odbio zahtjev tužitelja za izuzeće predsjednika Županijskog suda u Rijeci. Predsjednik Županijskog suda u Rijeci rješenjem je
  45. prosinca
  46. odbio zahtjev tužitelja za izuzeće predsjednika Općinskog suda u Rabu. Nakon toga, spis je povodom žalbe podnositelja izjavljene protiv rješenja kojim se tužba smatra povučenom,
  47. prosinca
  48. upućen Županijskom sudu u Rijeci na odlučivanje, koji ga
  49. prosinca
  50. remisorno vraća Općinskom sudu u Rabu s naputkom da je prije rješavanja o žalbi podnositelja potrebno odlučiti o njihovom prijedlogu za povrat u prijašnje stanje. Rješenjem od
  51. siječnja
  52. Općinski sud u Rabu je odbio prijedlog tužitelja za povrat u prijašnje stanje. Podnositelji su
  53. veljače
  54. uložili žalbu na navedeno rješenje. Predmet se trenutno vodi pred Županijskim sudom u Rijeci pod brojem: Gž-2551/
  55. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  56. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka
  57. stavka
  58. Ustava Republike Hrvatske i članka
  59. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  60. Svoju odluku sud obrazlaže slijedećim utvrđenjima: 4.
  61. DULJINA PARNIČNOG POSTUPKA Parnični postupak u ovom predmetu pokrenut je
  62. travnja
  63. rješenjem suda kojim je razdvojio tužbu i tužbeni zahtjev te formirao novi predmet broj: P-79/2002 mjerodavan za ovaj ustavnosudski postupak. Budući da je o povredi ustavnog prava prvo i drugopodnositelja na suđenje o razumnom roku u navedenom parničnom postup­ku Ustavni sud već odlučivao u predmetu broj: U-IIIA-926/2002, u ovom ustavnosudskom postupku, povodom nove ustavne tužbe navedenih podnositelja, kao pravno relevantno razdoblje uzima se u razmatranje razdoblje od podnošenja ranije ustavne tužbe (
  64. travnja
  65. godine) do podnošenja ustavne tužbe u ovom predmetu (
  66. rujna
  67. godine), što iznosi tri
(3)godine, četiri
(4)mjeseca i devetnaest
(19)dana. Međutim, u odnosu na treće podnositeljicu Ž. M., koja je u postupak stupila 24. kolovoza 2005., postupak je ukupno trajao dvadeset šest
(26)dana. 4.
  1. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA U pravno relevantnom razdoblju, nakon
  2. travnja 2002., Općinski sud u Rabu, u dva navrata je pozvao podnositelja da dopuni tužbu i tužbeni zahtjev (
  3. srpnja
  4. i
  5. rujna 2004.), održao ročište (
  6. svibnja 2005.), donio rješenje o mirovanju postupka (
  7. svibnja 2005.). Nakon podnošenja ustavne tužbe, Općinski sud u Rabu održao je jedno ročište i donio rješenje (
  8. listopada 2005.) kojim se tužba smatra povučenom u smislu članka
  9. stavka
  10. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine« broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/
  11. i 117/03.). Osim toga, Županijski sud u Rijeci kojem je predmet upućen povodom žalbi stranaka, remisorno je (
  12. prosinca 2006.) vratio predmet Općinskom sudu u Rabu radi prethodnog odlučivanja o prijedlogu za povrat u prijašnje stanje, a kojeg je potom sud rješenjem odbio (
  13. siječnja 2007.). Postupak se trenutno povodom žalbe podnositelja vodi pred Županijskim sudom u Rijeci. 4.
  14. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJI U PARNIČNOM POSTUPKU) Ocjena je Ustavnog suda da su podnositelji, kao tužitelji u parničnom postupku, doprinijeli duljini postupka. Naime, podnositelji su dostavili neurednu tužbu pa ih je Općinski sud u Rabu u nekoliko navrata pozivao da isprave i nadopune istu. Osim toga, podnositelji nisu pristupili na ročišta održana
  15. svibnja
  16. i
  17. listopada
  18. 4.
  19. SLOŽENOST PARNIČNOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da se u ovom konkretnom slučaju radi o postupku utvrđivanja prava vlasništva na nekretnini koji je uključivao više tuženika, što doprinosi složenosti postupka, međutim navedeno ne opravdava dugotrajnost postupka. OCJENA USTAVNOG SUDA
  20. Ustavni sud utvrđuje da se tijekom cijelog pravno relevant­nog razdoblja, koje je trajalo oko tri i pol godine, postupak vodio pred prvostupanjskim sudom. Uzimajući u obzir naprijed navedeno (točke
  21. do 4.
  22. ove odluke) Ustavni sud ocjenjuje da je produljeno trajanje postupka, usprkos doprinosu podnositelja, uzrokovano prvenstveno razdobljem neopravdane neaktivnosti suda koje je trajalo preko dvije godine (od
  23. travnja
  24. do
  25. srpnja 2004.), ali i neučinkovitim postupanjem nadležnih sudova u postupku podnositelja, koji još uvijek nije pravomoćno okončan. U tom smislu, Ustavni sud napominje da je navedeno stajalište u skladu s praksom Europskog suda za ljudska prava prema kojoj je država dužna organizirati svoj pravosudni sustav na takav način da njezini sudovi mogu svakome jamčiti donošenje konačne odluke o sporovima koji se odnose na prava i obveze građanske naravi u razumnom roku (v. Nogolica protiv Hrvatske, zahtjev br. 9204/04, presuda od
  26. prosinca 2006, §27), a što, između ostalog, uključuje i obvezu suda da djelotvorno kontrolira postupak (v. mutatis mutandis, Uljar i dr. protiv Hrvatske, zahtjev br. 32668/02, presuda od
  27. ožujka 2007., §37). Stoga, Ustavni sud ocjenjuje kako je podnositeljima povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku zajamčeno člankom
  28. stavkom
  29. Ustava Republike Hrvatske. Sukladno navedenom, u smislu odredbe članka
  30. Ustavnog zakona donijeta je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  31. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka
  32. stavka
  33. Ustava Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj kao i doprinos prvo i drugo podnositelja. Također, prilikom određivanja primjerene naknade, sud je uzeo u obzir činjenicu da se trećepodnositeljica Ž. M. uključila u postupak tek
  34. kolovoza
  35. Na temelju odredbe članka
  36. stavka
  37. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III i IV. izreke ove odluke.
  38. Predsjednik Županijskog suda u Rijeci dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumu donošenja i otpreme odluke u roku od osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona.
  4. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka
  5. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-3763/2005 Zagreb,
  6. listopada
  7. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 116/2007-3410 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 116/2007 Broj dokumenta u izdanju: 3410 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 12.11.
  8. ELI: /eli/sluzbeni/2007/116/3410 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  9. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.