← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1419/2005 od 19. rujna 2007.

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1419/2005 od

  1. rujna
  2. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1419/2005 od
  3. rujna
  4. NN 119/2007 (19.11.2007.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-IIIA-1419/2005 od
  5. rujna
  6. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE 3460 Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjed­nica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio A. G. iz R., kojeg zastupa I. Č., odvjetnik iz R., na sjednici održanoj
  7. rujna
  8. godine, jednoglasno je donio ODLUKU I. Ustavna tužba se usvaja. II. Županijski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u pred­metu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Gž-3208/07 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest

(6)mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«. III. Na temelju članka
  1. stavka
  2. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02.i 49/
  3. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe A. G. iz R., B. V. 5, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka
  4. stavka
  5. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/
  6. – pročišćeni tekst) u iznosu od 10.200 kuna. IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri
(3)mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«. Obrazloženje
  1. Na temelju članka
  2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/
  3. i 49/
  4. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je
  5. ožujka
  6. godine podnio ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: P-2959/97 (raniji broj: P-854/94), povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  7. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka
  8. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu od
  9. siječnja
  10. godine, te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu broj: P-2959/97, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravnorelevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom
  11. stavkom
  12. Ustava Republike Hrvatske. Postupak je započeo
  13. siječnja
  14. tužbom podnositelja protiv tuženika radi isplate, te se vodio pod brojem: P-854/
  15. Do
  16. studenoga
  17. održano je četiri ročišta, te je zamolbenim putem saslušan svjedok. Dana
  18. lipnja
  19. donesena je presuda suda prvog stupanja broj: P-854/94, koja je ukinuta po žalbi podnositelja ustavne tužbe presudom Županijskog suda u Zagrebu broj: Gž-8502/95 od
  20. veljače
  21. Nakon toga postupak je nastavljen te su održana ročišta
  22. veljače
  23. i
  24. lipnja
  25. godine kada je zaključeno da će se zamolbenim putem saslušati svjedok. Zapisnik o saslušanju svjedoka od strane Općinskog suda u Zadru dostavljen je
  26. kolovoza
  27. Potom je održano ročište
  28. svibnja
  29. Na ročište zakazano za
  30. listopada
  31. nije pristupio punomoćnik tužitelja, pa je sud donio rješenje o mirovanju postupka. Nakon toga opunomoćenik podnositelja ustavne tužbe pravodob­no stavlja prijedlog za povrat u prijašnje stanje, koji sud usvaja i određuje ročište za
  32. rujna
  33. godine. Zatim je održano ročište
  34. siječnja
  35. dok je ročište zakazano za
  36. lipnja
  37. odgođeno za
  38. listopada
  39. jer nije pristupio tuženi. Na ročištu
  40. listopada
  41. nisu pristupili podnositelj i njegov punomoćnik koji su opravdali svoj nedolazak, te tuženik. Potom je zakazano ročište za
  42. studenoga
  43. na kojem nije bio nazočan podnositelj ustavne tužbe, te je zakazano sljedeće ročište za
  44. ožujka
  45. Na ročištu održanom
  46. ožujka
  47. saslušan je podnositelj ustavne tužbe i svjedok te je rasprava odgođena i određeno je da će se ista zakazati pisanim putem jer je podnositelju dan rok da specificira tužbeni zahtjev te je određeno da će se od banke službenim putem zatražiti određeni podaci. Dana
  48. lipnja
  49. održano je ročište gdje je određeno da će se od banke ponovno zatražiti podaci, te je određeno ročište za
  50. svibnja
  51. na kojem je zaključena glavna rasprava. Presuda kojom je odlučeno o tužbenom zahtjevu broj: P-2959/97 donesena je
  52. svibnja
  53. Žalbu na presudu izjavio je tuženik
  54. studenoga 2006., a podnositelj ustavne tužbe
  55. ožujka
  56. Predmet u povodu žalbe nalazi se od
  57. lipnja
  58. godine pred Županijskim sudom u Zagrebu pod brojem: Gž-3208/07 i postupak je još u tijeku. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
  59. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka
  60. stavka
  61. Ustava Republike Hrvatske i članka
  62. Ustavnog zakona. Ustavna tužba je osnovana.
  63. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.
  64. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Tužba je Općinskom sudu u Zagrebu podnijeta
  65. siječnja
  66. godine. Duljina postupka uzima se u obzir od
  67. studenoga 1997., kad je Zakonom o potvrđivanju stupila na snagu, u odnosu na Republiku Hrvatsku, Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokoli broj: 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 18/97., 6/
  68. – pročišćeni tekst, 8/
  69. – ispravak, u daljnjem tekstu: Konvencija). Protokol broj 12 na snazi je u odnosu na Republiku Hrvatsku od
  70. travnja
  71. (Zakon o potvrđivanju Protokola broj 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narod­ne novine – Međunarodni ugovori« broj 14/
  72. i Objava o stupanju na snagu Protokola broj 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 9/05.), a Protokol broj 13 od
  73. srpnja
  74. (Zakon o potvrđivanju Protokola broj 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, o ukidanju smrtne kazne u svim okolnostima, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 14/
  75. i Objava o stupanju na snagu Protokola broj 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 13/03.). U članku
  76. stavku
  77. Konvencije jamči se svakome pravo da, radi utvrđivanja njegovih prava i obveza građanske naravi ili u slučaju podizanja optužnice za kazneno djelo protiv njega, zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku ispita njegov slučaj. Ustavna tužba podnijeta je
  78. ožujka 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno jedanaest
(11)godina, dva
(2)mjeseca i dvadeset sedam
(27)dana, a nakon stupanja na snagu Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe, dakle, u razmatranom, pravnorelevantnom razdoblju, postupak je trajao šest
(6)godina, četiri
(4)mjeseca i dvadeset
(20)dana. Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravnorelevantnom razdoblju, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku Općinski sud u Zagrebu održao devet ročišta za glavnu raspravu. Nakon razmatranog razdoblja, sud je održao dva ročišta te je
  1. svibnja
  2. godine donio presudu kojom je odlučio o tužbenom zahtjevu podnositelja. Predmet je
  3. lipnja
  4. dostavljen Županijskom sudu u Zagrebu radi odlučivanja o žalbama stranaka, a vodi se pod brojem: Gž-3208/
  5. U razdoblju od podnošenja tužbe Općinskom sudu pa do
  6. studenoga 1997., dakle, u razdoblju prije razmatranog, pravnorelevant­nog, prvostupanjski sud je održao četiri ročišta za glavnu raspravu, te su donesene prvostupanjska i drugostupanjska presuda. 4.
  7. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA Razmatrajući postupanje nadležnog suda u pravnorelevantnom razdoblju, Ustavni sud je utvrdio da je Općinski sud u Zagrebu od radnji relevantnih za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku održao ukupno trinaest ročišta, te donio prvostupanjsku presudu koja je ukinuta presudom Županijskog suda u Zagrebu. Razdoblje potpune neaktivnosti prvostupanjskog suda trajalo je od travnja
  8. do lipnja
  9. godine, dakle, dvije
(2)godine i dva
(2)mjeseca. Postupak se trenutno povodom žalbe protiv prvostupanjske presude vodi pred drugostupanjskim sudom. 4.
  1. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije pridonio duljini trajanja sudskog postupka. 4.
  2. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Prema utvrđenju Ustavnog suda ne radi se o složenom predmetu. OCJENA USTAVNOG SUDA
  3. Ustavni sud utvrđuje da je do podnošenja ustavne tužbe parnični postupak, koji se vodi radi isplate po tužbi podnositelja, ukupno trajao preko trinaest godina odnosno do podnošenja ustav­ne tužbe preko jedanaest godina. U pravno relevantnom razdoblju trajao je šest
(6)godina, četiri
(4)mjeseca i dvadeset
(20)dana. Imajući u vidu trajanje postupka i neučinkovito postupanje suda, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom
  1. stavkom
  2. Ustava Republike Hrvatske. Stoga je u smislu odredbe članka
  3. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
  4. Sukladno odredbi članka
  5. stavka
  6. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke odluke. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud određuje imajući u vidu sve okolnosti svakog pojedinog slučaja. Pri utvrđivanju visine naknade, na temelju članka
  7. stavka
  8. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
  9. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka
  10. stavka
  11. Ustavnog zakona.
  12. Predsjednik Županijskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke iz točke II. izreke ove odluke najkasnije osam
(8)dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam
(8)dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku
  1. stavcima
  2. i
  3. Ustavnog zakona. Broj: U-IIIA-1419/2005 Zagreb,
  4. rujna
  5. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Predsjednica Vijeća dr. sc. Jasna Omejec, v. r. Odluka, NN 119/2007-3460 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 119/2007 Broj dokumenta u izdanju: 3460 Donositelj:Ustavni sud Republike Hrvatske Datum tiskanog izdanja: 19.11.
  6. ELI: /eli/sluzbeni/2007/119/3460 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©
  7. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.